大家好！电影《澎湖海战》官微最新发布的十二张人物装造图中，存在诸多错误，甚至公然造谣。带大家快速梳理一下。
第一，公然宣称明郑政权为“东宁”。我们必须不厌其烦地一遍又一遍强调，国姓爷及其后人从未建立“东宁王国”、“东宁王朝”或“东宁帝国”，从未称王称帝。国姓爷是明永历帝敕封的延平王，属于郡王级别，后又改封亲王级别的潮王，但国姓爷推辞不受。明郑从始至终一直尊奉明朝正朔，哪怕在朱由榔殉国后依然坚持使用永历年号，发行并使用永历通宝。
2021年，福建日报就刊登了集美大学马克思主义学院林东杰所著《郑成功从未开创所谓的“东宁王朝”》一文，并获得人民资讯转载。文章指出：
1661年5月，当第二批复台大军抵达台湾时，国姓爷就正式将刚刚收复的赤崁地方改为东都明京，意为“明朝东方首都”，这也是宣告台湾依然属于明朝。当时由于路途遥远、清军阻隔，国姓爷对南明永历皇帝只能遥奉，他把赤崁改为“东都”、在台湾设立“承天府”和“天兴”、“万年”二县，为了表明自己欢迎永历帝移驾台湾之意。对此，国姓爷在其著名的《复台》一诗中也自剖心迹：“开辟荆榛逐荷夷，十年始克复先基。田横尚有三千客，茹苦间关不忍离。”关于郑氏在台设置“东都”继而改设“东宁”的背后深意，多位研究者已经作出了详细解读。故所谓的“东宁王朝”或“东宁王国”，乃是极个别别有居心者的虚构，始作俑者一时难考，所见文本中最早出现这些荒谬观点的是台湾地区中学生使用的历史教科书。对此，台海两岸的一些有识之士多年前就对其给予了揭露和批评。
2022年11月，厦门大学陈孔立教授在《剖析台湾“独” 派曲解郑成功历史的学理谬误》一文中指出，
台湾“独”派的郑成功历史论述中有一个重要论点，就是将郑成功与郑经领导的明郑政权定性为代表台湾的“独立政权”，并冠以“东宁王国”等“国号”。到了郑经时期，永历皇帝已死，再称“东都”已失去意义，因此郑经才于永历十八年八月改“东都”为“东宁”：“世子至东都，以咨议参军陈永华理国政。改东都为东宁，置天兴、万年二州。”永历二十三年郑经复明珠书提到:“曩岁思明之役，不佞深悯民生疾苦，暴露兵革，连年不休，故遂全师而退；远绝大海，建国东宁，于版图疆域之外别立乾坤。”这里的“建国东宁”、“别立乾坤”和郑成功所说“东都明京，开国立家”是一个意思。
插一句，“国”字有“都城”的意思，但凡上过语文课的朋友都知道，最著名的例子就是范仲淹《岳阳楼记》中的“去国怀乡”一句。结合上下文，这里的“建国东宁”也是完全没有争议的“将都城确立在东宁”的意思，不是“建立新的国家”。
当时已经把东都改为东宁，所以说“建国东宁”，这其实指的是郑成功时代的事，而不是郑经时代“东宁建国”，更不是什么“独立建国于台湾”了。而且，郑经在此之余，仍不忘明确表示自己“不佞世受国恩，恭承先王之训”，“而有‘重爵厚禄，永世袭封’之语，其可以动海外孤臣之心哉”，表明他仍是忠于明朝的“臣”。所谓“东宁王国”或“东宁王朝”，郑经自称为“东宁国主”，没有任何史料依据，不知是误解还是蓄意捏造。总之，所有中外文献一概表明，郑成功及其子孙始终以明朝臣子自居，从未独立建国。“独”派学者把明郑政权说成是“独立政权”完全违背历史事实，是错误的、站不住脚、没有依据的。那么他们为什么要曲解有关郑成功的历史，其目的何在呢？
2021年，疑似电影相关公司，江苏安石英纳电影发行有限公司，在微博发表过逆天言论，大家可以暂停阅读。我曾做过视频驳斥，但很遗憾被下架了。请问电影主创团队，你们为什么一而再、再而三地罔顾事实，一定要在影片中使用“东宁”字眼指代明郑政权？目的何在？用意何在？你们到底是什么立场？
第二，我问你辫子呢？这几张图还很讨巧，几张将领的官宣剧照都是用头盔或官帽遮住脑袋，没露出来。但是看看普通士兵，很明显脑袋背后是松散的头发，完全没有梳辫子。
清初剃发令有多严应该不用解释吧？男子必须梳金钱鼠尾发辫，脑袋后面的辫子必须要能细到穿过钱币的方孔。你这图中是什么？而且脑袋上的怎么和现代寸头一样？有一个洗白点，士兵常年征战，没空理发，所以有新长出的短发，或者新归降满清的汉人士兵只是简单剃头。但你动脑子想想这可能吗？
哪怕到了晚清，剃发力度稍弱，出现了大众熟悉的阴阳头粗辫，也有道光二十九年，朝鲜使者李遇骏在广东广宁县遇见汉人萧某，两人之间有一次笔谈，李遇骏问：“吾辈所着衣冠，于汝心以为何如？”萧某回答：“此本中国衣冠，吾虽不得已胡服，岂无歆羡之心耶？”既而颦蹙眉，隐然有伤感底意。李遇骏感叹：“世变风移，今为二百余年，而间巷之间犹有思汉之心，为之一叹！”有人问既有思汉心，为何汉人却胡服？李遇骏说，这是因为清朝“变服者被重律”，所以“防限截严”。这是不得已，就连程颐、朱熹再世，在这个时代也不得不剃发，穿上满清服装。“遵时”和“从俗”的代价是压抑历史记忆，而这种历史记忆的被压抑，是因为汉人经历过很惨烈、很漫长的血腥岁月。
恐怕主创团队也知道，如果在影片中直观体现“金钱鼠尾”对战汉衣汉冠，观众会是什么感想，所以才故意整这一出，糊弄自己，也糊弄观众？
紧急加更一期，如有遗漏错误还请大家不吝赐教，后续再做更多讨论。感谢大家，再见！
本内容原本作为粉色平台视频的文案，但不给我过啊，所以我果断发这里，过了！太棒了~
在此我宣布，未来我所有的创作，都会首发知乎！
参考资料
- 郑成功从未开创所谓的“东宁王朝” - 人民资讯 - 转载自福建日报 - 2021年12月28日 - https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720342979393372546
- 郑成功从未开创所谓的“东宁王朝” - 林东杰 - 集美大学马克思主义学院 - 福建日报 - 2021年12月28日 - 郑成功从未开创所谓的“东宁王朝” - 文教 - 东南网
- 郑成功是“东宁王朝”的开国君王？学者：警惕“去中国化”倾向 - 岳怀让 澎湃新闻 -东方网转载 - 2022年1月13日 - 郑成功是“东宁王朝”的开国君王？学者：警惕“去中国化”倾向
- 陈孔立｜剖析台湾“独” 派曲解郑成功历史的学理谬误 - 厦大台研院GIfTS - 10.3969/j.issn.1002-1590.2022.05.001 - 2024年9月22日 - 陈孔立｜剖析台湾“独” 派曲解郑成功历史的学理谬误
- “台独史观”批判 - 陈孔立 - 中国评论学术出版社有限公司 - 2025年7月初版 - 中国评论学术出版社v29