这就是“给所有人发同样的钱，等于没发钱”的表层逻辑。
因为钱的本质，不是那张纸，而是它能换来的商品和服务。
村子里的猪，就那么多。
地里产的米，就那么多。
当所有人的钱都变多了，但东西还是那么多的时候，结果只有一个：
东西会变得更贵。
这叫通货膨胀。
就像往一碗粥里不停地加水，看起来碗是满了，但粥越来越稀，最后喝到嘴里的，全是水，一点米都没有。

你以为故事到这里就结束了？
不，那只是给幼儿园小朋友看的版本。
真正的魔鬼，藏在更深的地方。

我们再回到老美村。
你因为猪肉涨价，心情很不爽。
但村里有几户人家，现在正在家里偷着乐呢。

第一户，是村里的二流子，我们叫他“小贷”。
小贷没正经工作，天天游手好闲，发钱之前，他欠了你1000块钱。
你催了他好几次，他都说没钱。
现在，村长发了2000块，他立马跑到你家，把1000块钱拍在桌上。
“哥，钱还你！”
你收了钱，心里却不得劲。
以前，这1000块，能买50斤猪肉。
现在，这1000块，只能买33斤猪肉了。
小贷用“更不值钱的钱”，还清了他“更值钱的债”。
他的债务，被这盆通货膨胀的脏水，给稀释了。
他相当于少还了你17斤猪肉。
谁亏了？你亏了。

第二户，是村里的首富，老地主。
老地主家啥都不多，就是房子多。
村里一半的人，都租他家的房子住。
发钱之前，房租一个月500块。
现在，老地主看猪肉大米都涨价了，大手一挥，宣布：
“从下个月开始，房租涨到750！”
租客们不乐意了，跑去理论。
老地主慢悠悠地喝着茶说：“你们每家都多了2000块，我的房子难道不值钱吗？猪肉都涨了50%，我房租才涨50%，我已经很仁慈了。爱租不租，不租就滚蛋，有的是人排队等着租。”
租客们没办法，只能捏着鼻子认了。
你看，老地主什么都没干，他的收入就凭空多了50%。
而且，他的房子，作为村里最硬的“资产”，价格也跟着水涨船高。
原来值10万的房子，现在可能值15万了。
钱，像水一样，在他那里打了个转，就渗入到他的资产里，变成了更坚固的财富。
钱会贬值，但房子不会。
至少，在所有人都需要一个屋顶睡觉的前提下，它贬值的速度，远远慢于你手里的现金。

第三户，就是村长“特大嘴”自己家。
他通过发钱这个举动，获得了什么？
全村人的选票。
村民们会忘记猪肉涨价的痛苦，因为那个痛苦是分散的，是每天一点点的。
但他们会永远记得，是“特大嘴”村长，亲手给他们发了2000块钱。
那个拿到钱的瞬间，那个巨大的喜悦，是刻在脑子里的。
下次选举村长，大家会怎么选？
“虽然猪肉贵了，但特大嘴毕竟是给我们发过钱的啊！”
“隔壁老王当村长的时候，一分钱都没发过！”
“还是特大嘴好，他心里有我们！”
你看，他用一个“左手倒右手”的金融魔术，为自己换来了最宝贵的政治资产。
他根本不在乎猪肉是20块还是30块。
他在乎的，是村委会那把椅子，他还能坐多久。

现在，我们来盘点一下这场“发钱狂欢”里的赢家和输家。

输家一号：存钱的人。
你辛辛苦苦，省吃俭用，在银行里存了1万块。
你以为这是你的保障，是你的未来。
结果村长一顿操作，你的1万块购买力，变成了7000块。
你的财富，在你不知不觉中，人间蒸发了30%。
你越是节俭，越是相信“储蓄是美德”，你被割得越惨。
你的纪律，成了惩罚你的理由。

输家二号：领固定工资的人。
村里的教书先生，每个月工资1000块。
以前，这1000块能让他体面地生活。
现在，物价飞涨，他的工资没变，他瞬间就从一个中产，变成了穷光蛋。
他的生活水平，直线下降。
所有靠固定薪水生活的人，都是这场游戏的受害者。
你的稳定，成了勒死你的绳索。

赢家一号：欠债的人。
小贷这种人，欠了一屁股债。
通货膨胀一来，他的债务就自动打折了。
他什么都不用做，就凭空占了债主们的便宜。
在美国，谁是最大的债务人？
是那些背着房贷、车贷、学生贷的普通人，更是美国政府自己。
发钱，本质上就是一次合法的、隐蔽的赖账。

赢家二号：拥有资产的人。
老地主这种人，手里攥着房子、土地、股票这些“硬通货”。
钱印得越多，水就越大。
水来了，所有的船都会被抬高。
他们的资产价格，会随着通胀一起飙升，甚至超过通胀。
财富的马太效应，被无限放大。
有钱的人，变得更有钱。
你的资产，成了吸走别人财富的抽水机。

终极赢家：制定规则的人。
“特大嘴”村长。
他用一个看似“公平”的举动，完成了财富的重新分配。
把财富从“存钱者”手里，转移到了“负债者”手里。
把财富从“工薪阶层”手里，转移到了“资产阶级”手里。
最重要的是，他把所有人的不满，都巧妙地转移了。
大家不会骂他，只会骂涨价的杂货铺老板老王。
老王成了替罪羊。
大家也不会去想，为什么杂货铺会涨价。
他们只会觉得，是老王心太黑。
而那个真正导致这一切的始作俑者，却成了所有人的“大救星”。

现在，我们把这个村子的故事，放大到整个国家。
“特大嘴”说的“关税红利”，钱从哪来？
真的是从隔壁老中家白拿的吗？
当然不是。
所谓“关税”，本质上是一种“进口税”。
一件在中国生产，成本100块的衣服，要卖到美国。
美国政府在海关拦住它，说：“想进来卖？交25块的税！”
那这件衣服在美国的成本，就变成了125块。
美国的进口商，比如沃尔玛，用125块买下这件衣服，它卖给美国老百姓的时候，会卖多少钱？
它不可能还卖以前的价格，它必须把这25块的税，加到最终的售价里。
所以，这25块的“关税”，最后是谁付的？
是每一个购买这件衣服的美国消费者。

这套操作的本质是：
把全体美国消费者口袋里的钱，集中收上来，形成一笔“关税收入”，然后再以“红利”的名义，平均发给每一个美国人。

听起来是不是很蠢？
我从你兜里掏走2000块，再还给你2000块，我图啥？
不，魔鬼就在这个“掏”和“还”的过程里。

“掏”的过程，是不公平的。
一个年收入百万的富翁，和一个年收入三万的穷人，他们去沃尔玛买同一件衣服，他们付出的“关税”是一样的。
但这个“关税”占他们收入的比重，天差地别。
对于穷人来说，这笔钱可能是他一天的饭钱。
对于富翁来说，这笔钱就是个零头。
所以，“关税”这种税，本质上是一种“穷人税”，它对低收入人群的伤害远大于高收入人群。

而“还”的过程，看起来是公平的。
每个人都拿2000块，童叟无欺。
但就像我们村里的故事一样，这笔钱到了不同的人手里，产生的效果完全不同。
穷人拿到这2000块，会立刻花掉，用来支付飞涨的油价、食物和房租。这笔钱在他手里，只是过一下手，就被通胀的猛兽吞噬了。
富人拿到这2000块，可能会随手就扔进股市，或者买成黄金。这笔钱会进入他的资产池，成为他财富增值的又一块砖。

所以，整套流程翻译过来就是：
用一种伤害穷人更深的方式，从全民口袋里收钱。
再用一种对富人更有利的方式，把钱发下去。
中间再通过通货膨胀，完成一次对储蓄者和工薪阶层的洗劫，和对负债者与资产所有者的犒赏。
最后，那个操作这一切的人，还能赢得“为民谋福利”的好名声。

这已经不是魔术了，这是巫术。
它精准地利用了人性的弱点：
人们总是对“直接的获得”无比敏感，而对“间接的损失”非常迟钝。
一张2000美元的支票，是看得见摸得着的。
而超市里牛奶涨价5毛，汽油涨价1块，这种痛苦是分散的、慢性的，很容易被归咎于“黑心商家”或者“全球供应链问题”。

所以，回到最初的问题。
给所有人发同样的钱，是不是等于没发钱？
不。
它从来都不是为了“等于没发钱”。
它是一场精心设计的、大规模的财富转移。
它不创造任何价值，它只负责重新切分蛋糕。
在这个过程中，总有人分到的蛋糕变大了，也总有人面前的盘子，被悄悄地端走了。

下一次，再有人告诉你，要给你发一笔“免费的钱”时。
你最好先别高兴。
而是先问自己三个问题：
这钱，到底是从哪来的？
这钱，发下来之后，会流向哪里？
以及，在这场看似皆大欢喜的游戏里，谁，是那个真正需要买单的傻子？

如果以上内容还看的不够过瘾，那么其他更多内容：
主菜，强烈推荐：
* 阿凯财富论：【资源跃迁/贵人路径】（0-1第一个100万，血泪之路）
两道硬菜，按需取用：
* 阿凯：《IP炼金术》（自媒体、ip变现、矩阵、批量化。）
* 阿凯财富论：【VIP信息源】（一线跑通的项目，水底下信息差）
免费茶水，交个朋友：
* 思维框架（免费干货合集）（第一桶金的0-1心法，万字长文。）

钱，从来不是被“发”出来的，它只是换了个更聪明的方式，从你的口袋，流进了别人的口袋。

秦制为什么害人，因为秦制带来的等级制度，本质上就是鼓励少数人对多数人的压迫。

川普的《大而美法案》将在未来十年每年增加大约2800亿的赤字；

特朗普已经承诺过将会用关税收入用于弥补赤字；

美国有3亿人，每人发2000美元，意思就是一共6000亿美元的额外支出。

所以，按照川普的意思，2000亿美元，既要用来填2800亿美元的关税窟窿，还要用来发6000亿美元的额外福利。

五饼二鱼也不过如此吧。

既然你们说都发钱会造成通胀，会使得大家的生活变得还不如不发，那东大这边可以实践一下反向操作，从每个人口袋里面收走2000，看看大家的生活是不是会变得更好。

当然，如果真的出这样的政策，我是很乐意支持的，我会第一时间把全家的应交款项交齐，这我还是出的起的。这样你们总不能说我是1450了吧。

还是用“和面理论”来解释这个问题——

蒸馒头要先和面，面和的好，馒头才好吃。和好面的基础是水和面的比例合适。水就是货币，面就是商品（含服务）。水多了那就是通胀，面多了那就是通缩。

幼儿园小朋友都知道（至少老夫小时候那会是这样），面多了要加水，水多了要加面。当然还要做好财富分配，那就相当于下力气揉面了。

发钱效果如何，这事不能脱离面盆里水和面的比例就直接说。

如果面盆里本来就是面多水少，那么加水下去馒头就会更好吃。而且如果是全民发钱，那么连揉面的工作也同时做了，效果更好。

反之，本来面盆里水多面少，您还往里面加水，那就等着螺旋通胀吧。

————————

“给所有人发钱就等于没发钱”，这是一种假设商品供给原本就没有过剩，且不会随着发钱而增加才有的情况。

比如给每个人多发1000元，很多人会说那房租就要涨1000喽，如果原本房子就不多，且还没有新房子进入租房市场，那这的确有可能出现。但要是原本空房子就严重过剩，而且还新盖了几万套公共租赁住房呢？那房租还会跟着涨么？

俺笑话西方那套已经度疫情后火烧眉毛时刻了，还全民发钱但不想办法增加供给的操作，是因为那头本来就水多面少了，却还往里加水。

俺支持中国应该尽早全民发钱，是因为中国本来就供给过剩而民间资金不足，已经面多水少了，面多水少应该怎么办？或者说还能怎么办？

特朗普先收关税把百姓搞穷，再把关税发给他们。

特朗普又开始整活了，给大家表演了一下什么叫政治魔法。

11月9日，美国特朗普宣布将把所有的关税收入拿出来，然后发给民众，预计美国公民每人可以拿到2000美元。

消息一出美国人全都炸锅了，一些人狂热支持，另一些人非常无语的开始试图“讲理”，然后两拨人就吵起来了，因为吵架吵的很激烈所以把这事的热度推的很高。

有人狂热支持这很好理解，毕竟这听起来像是白送每人2000美元，白送的钱为啥不要？这种好事还有人反对，脑袋秀逗了吧？

特朗普抛出这种方案用意很简单，就是收买人心换取支持，因为自己的支持率下滑了很多，尤其是关税方面的支持率暴跌，越来越多的美国人发现关税战大打特打后自己的生活不仅没有像特朗普承诺的那样变好，反而变差了。

特朗普说好的只要开打关税战，美国人很快就能过上幸福美满的好日子，怎么打起来之后发现情况完全相反呢。

为了解决这个质疑，特朗普想出了直接发钱这一招，把收上来的关税全部发下去，以此来重新得到支持，不然自己的关税计划很有可能被迫中止。

特朗普为什么要这么干很好理解，为什么会有人支持也很好理解，那为啥有人反对呢？

首先这个所谓的每人2000美元，不是立刻发，因为没有那么多关税。

如果真的每人发2000美元，那按美国2.6亿成年人口来算，美国政府需要准备5200亿美元的关税。

2024年，美国的关税收入是770亿美元。

2025年特朗普再次大幅度提高关税后，截止9月份，累计收上来的关税是1160亿美元，预计今年收取的关税金额不超过1500亿美元。

2026年毫不减税，直接按目前的顶格税率去收满一年，能收取的关税总额最高也不会超过2000美元。

如果要收满5200亿美元的关税，那得收到特朗普下台那一年，搞不好特朗普定这个数就是打算借此把关税政策绑定到自己执政的最后一年，确保关税计划可以持续。

所以美国人能实际领到的钱根本就没有2000美元，或者说每年领几百美元一直领到特朗普下台。

而另一边，美国的总债务已经接近40万亿美元了，每年的利息都要交好几万亿，全国每年的支出都大于收入。

但这些都不是最重要的，重要的是这事在政治经济学上根本就讲不通，属于纯亏钱行为，而且是巨亏。

政治经济学基本常识之一，政府收税是有一个效率值的，这个效率永远低于100%，也就是说政府收100万元的税收，那社会总财富的损失将一定大于100万元，然后在这个基础上政府还要支付税收成本，因为收税也是有成本的，至少税务人员的工资得开。

现代社会的政府已经把这个税收效率值拉的很高了，可以达到约70%，也就是收税的时候只损失3成左右的社会财富，电子化收税方式推行后，开的税务人员工资也不是很高。

古代那就夸张了，能直接倒过来，税收效率值能低到只有20~30%，高到7~8成的社会财富会损失在征税过程中，然后收税成本还很高。

最离谱的元朝，虽然名义上统治了中国，但在中原之外的绝大多数地区收税所得是个负值。

收税能收成负值的意思，是元朝派出的税务人员收上来的税款，甚至还不足以支付这些税务人员的工资，就这还能搞的当地天怒人怨，老百姓异常不满。

最后没办法的元朝只能搞包税人制度，每个地方任命一个包税人，交够税之后自己想收多少税就收多少，反正算下来元朝觉得比自己收划算。

到了明朝情况好了很多，至少税能收上来了，不至于收税收成个负值，但明朝只征收3%的税率依然能搞的老百姓天怒人怨，就是因为中间过程的税收损耗过大。

现代社会的政府强太多了，20~30%的税率都敢收，因为中间过程的税收损耗大大减少了，可以做到只损耗3成。

但再提升也是有损耗的，绝不可能是零损耗。

政府收税必有损耗，理论上最能增长国家总体财富的行为就是不收税，但各国政府都必须收税，其中主要有两个原因：

第一个，社会需要税款来做一些涉及到公地悲剧和搭便车效应的事情，这些事情政府不做那就没人愿意做，大家都等着别人做，但国家和社会需要有人去做这些事，那最后各方妥协的结果就是交税，然后把税款集中起来拿去做这件事。

比如公共交通、公共建设、公共教育以及国防等都是非常典型的有利于社会整体，但指望个人零星捐款去完成完全不靠谱，所以必须由税款去做这些事。

第二个，自由市场经济一定是马太效应的，一定是强者恒强的，税收可以针对性的“劫富济贫”，从而重新平衡社会运转，比如巨头企业的实际税率就是远高于小微企业的。

所以税款的意义是拿去干上述这些事情的，如果不是话，那对全民最有利的方式就是不收税。

然后我们看看特朗普在干嘛。

关税是典型的穷人税，因为关税主要针对的是日常消费品，富人再有钱也买不了多少消费品，富人的日常消费金额和其财富完全不成比例。

虽然社会的主要财富都在富人手里，但社会的消费品主要都是穷人买走的，所以对消费品征收关税实际上就是从穷人头上收税，是典型的“劫贫济富”。

违背税收原则搞这种事，把款从穷人头上费大劲收上来之后，特朗普准备的用途居然是重新发给穷人。

从穷人头上征税，然后重新发给穷人，好玩嘛？社会财富就在这一进一出中凭空大量损耗了，这些被损耗的财富原本都是属于穷人的。

而且这个关税的损耗远大于正常的税收，因为正常的税收不会扭曲市场行为，但关税会，且会引发贸易战导致贸易对手的报复，对美国财富的综合损耗远远大于3成。

具体大多少，学术界争论的很厉害，数值波动也很大，不好说，但远大于基础的3成那是肯定的，对半砍是起步价。

在关税这方面通过先收穷人钱再发穷人，让穷人的财富凭空损失一半之外，特朗普上台后还干了什么，是真心为穷人着想么？

特朗普上台后除了打关税战之外，主要做了两件大事，第一件大事是废除了民主党的低收入医保补贴政策以及食品券社会托底政策，第二件事是给富人减税。

民主党虽然这不好那不好，但这个给低收入群体的医保支出进行财政补贴的政策，确实是在贯彻现代税收理念里的“劫富济贫”思想，法理逻辑上是说得通的。

而给街头流浪汉发食品券，确保无家可归者有基础的食物可以吃，花不了几个钱，但可以确保无家可归者不会因为饥饿而搞出极端事件，这也是符合现代税收治国理念的。

特朗普把这些都废掉了，这毫无疑问的是对穷人不利，相当于是把美国版本的社会低保给废了。

而省下来的钱，特朗普拿去给富人减税了。

这种事都干得出来的人，怎么可能是真心为了穷人好。

但特朗普是个政治天才，绝不会做对自己不利的事情。

把从穷人头上收上来的关税重新发给穷人，虽然有政治经济学常识的人一眼就知道这绝对是错误和亏本的行为，但问题是美国懂政治经济学的人太少了。

很多美国人真的以为这是给他们凭空发钱了，特朗普钻了税收成本隐形化，但发钱行为显性化的漏洞。

利用这个漏洞，特朗普可以轻易换取选民对关税政策的支持，以及对他个人的支持，虽然整个美国因为这种行为将会显著亏损。

这是美国内政，我们不干涉。

如果非要表态，那当然是支持了，最好把美国所有的税收都发给老百姓，少一分钱都是不尊重。

都发下去政府没钱维持公共开支了，那就再把发下去的钱再收税收上来，然后继续发钱，然后再收税，把税款这玩意收发个十轮八轮的，美国不就崛起了嘛。

作者：远方青木（ID：YFqingmu )

原文：特朗普先收关税把百姓搞穷，再把关税发给他们

后来发生了什么？美国大通胀，一直到现在。

现在川普又要玩这套，不得不双手支持。

但他现在还暂时玩不了，因为美元利率依然太高，鲍威尔不肯大幅降息。

没事鲍威尔明年就要走了，换上自己人然后就可以玩这套降息全民大撒币的套路了。

继续看好你，我的川皇！

他说关税一个重要原因就是政府没钱了，美债利息都还不完

现在又又要把几千亿发出去，那就是白收这个关税了

上周的选举把给的一拳着实不轻

答：美国2024年进口金额约3.2万亿美元，按平均加收关税20%计算，共计增加关税6800亿美元。

结论：川普加关税加了个寂寞！

就是玩儿！

看了那么多回答，很多人对发钱的认知仅停留在“发钱”这个简单的事情上，假如3亿人都发，6000亿瞬间进入消费市场……

作为一个消费大国，6000亿在消费市场循环大概一个季度就可以全部以税收形式回到政府手里，还能创造大量的就业，以及导致义乌小作坊都欢天喜地忙不赢

谁告诉你这个反智商的逻辑了？

我一个穷鬼，他是马云，你给我俩都发两千块钱，那是一回事吗？

同样发的钱都是各种税，我是一个穷鬼，他是马云，是他交的税多，还是我交的税多？

一个马云等于一万个穷鬼交的税，发钱了，给一万个穷鬼一人发两千，给马云一个人发两千块钱。

按照人头发钱这不妥妥的再分配么！

为什么拜登和民主党在前四年的国际局势上大赢特赢，而最终美国人选择了特朗普？166 赞同 · 22 评论 回答

美国人都想赢，也知道现在肯定要一波人去吃苦，但是民主党和共和党都不想自己吃苦。

特朗普：我决定了，再苦一苦民主党和美国人民，骂名马斯克来背。

共和党和民主党总要有一个过苦日子，博弈变成了零和死斗。特朗普又严于律人，宽以待己，只想让民主党及其支持者吃苦，共和党预算还要大涨，暴涨。这触动了民主党的政治红线，导致政治停摆等极端行为常态化。

特朗普上台之后严于律人，宽以待己。

特朗普虽然砍民主党的预算想让民主党过过苦日子，但是共和党不仅不节约，预算还要增加，不是小涨，是大涨，暴涨。

民主党肯定心态崩了，这就是红线决不妥协。都是权贵，凭什么苦都要民主党吃了！

分钱你好我好大家好，勒裤腰带就会人脑袋打成狗脑袋。大环境变了，美国党争愈演愈烈，停摆这种事以后会越来越多，越来越久。因为美国人虽然想赢，知道肯定要一波人去吃苦，但是谁不想自己吃苦。

疫情之后，美国元气大伤，地主家也没有余粮了。但是这个时候，没有人敢站出来说。因为美国人过惯了快乐日子，谁敢说真话啊。面对内外交困，最好的解决办法就是开源节流，但是美国人的想法很奇葩，遇到问题那就是一个方案：发钱。

特朗普：收钱，发钱。拜登：借钱，发钱。

两个人虽然钱来的不一样，但是都使劲花钱，美国国债也不停的刷新历史记录。

哪个国家也扛不住这么折腾啊！

民主党下台就是因为花少了，老百姓不高兴了。

拜登和民主党的战略计划是让美国人勒紧裤腰带，然后带领盟友一起战胜敌人。这条路根本走不通。美国人是不会接受过苦日子的。

拜登你不想赢可以滚，吃苦？想都不要想。你只要动这个念头，就甭想上台。美国人认为，既然特朗普说让美国重新伟大，可以让美国复兴，可以赶走非法移民，让人人有工作，那就让特朗普上台得了。

民主党纯属就是没苦硬吃。

美国也会开会搞反思，不分阵营，各个大佬讨论最后，咬牙切齿的总是要提到后悔让中国加入WTO，进入美国主导的世界体系，然后尾大不掉，还鸠占鹊巢替换他成大哥了。但是美国没法掀桌子，他的霸权现在依靠这个平台，如果没了这个平台，中国自然要吃亏，但是美国更吃亏，真伤敌一千自损八百。

美国拼了命另起炉灶，不管是TPP还是CPTPP，本质上都是美国企图踢出中国，重建一套经济循环。当然，这个企图失败了。原因很简单，任何一个经济循环都要有一个人牺牲，提供营养，出钱出力。TPP目标很好，成员也雄心勃勃，但是美国不乐意牺牲了。美国想，我因为中国吸血要退出WTO，结果TPP这些混球更吸血，那我还玩个蛋。

2009年11月，美国奥巴马政府正式提出扩大跨太平洋伙伴关系计划，澳大利亚和秘鲁同意加入。美国借助TPP的已有协议，开始推行自己的贸易议题，全方位主导TPP谈判。自此跨太平洋战略经济伙伴关系协议，更名为跨太平洋伙伴关系协议，开始进入发展壮大阶段。TPP协定需要各国立法部门（国会、议会）批准通过。美国内部分歧大，掌控国会参众两院的高层对部分条款不满意，TPP在奥巴马任内获得国会批准的前景非常黯淡。2017年1月20日，美国新任总统唐纳德·特朗普就职当天宣布从12国的跨太平洋贸易伙伴关系(TPP)中退出。

其实最简单的原因，美国在WTO或者TPP都能赚钱，都能主导，美国没有动力自己掏钱重建一套世界体系。

现在不是还能挣钱吗？凑合凑合得了。

在帝国末年，不折腾就是最好的政策。

接着说为什么民主党垮台：

利益集团像白蚁一样生生不息，掏空帝国的速度太快了。美国虽然树大根深，枝繁叶茂，但是也顶不住这么多吸血鬼啊。

美国已经建国200多年了，除了南北战争，本土并没有发生大规模社会清洗。200多年的豪族，100多年的财阀比比皆是，利益集团已经成为了美国无冕之王。

现在的美国，纯靠吸全世界的血供养，才勉强维持体面。

特朗普上台，就是美国老百姓对现状不满到了极点了。最开始的占领华尔街以及茶党运动，都是老百姓对美国利益集团深恶痛绝。

如果说民主党代表了美国跨国大财阀，跨国集团，硅谷，好莱坞这些美国最有权势的利益集团。

那么共和党，或者说特朗普的MAGA党，代表的不仅美国能源，军工，重工业集团利益，还有美国中部失落地带，铁锈州这些传统意义上耗材的利益。

民主党不明白，真正的敌人在底特律，在铁锈带，在中部失落的红州，不在莫斯科，平壤，德黑兰。

拜登就是美国唐玄宗，外战内行，内战外行。

架空一下，让安禄山早死几年，给唐玄宗几年，让大唐打败阿拉伯，打败吐蕃，打败契丹，唐朝老百姓就能有好日子，再也不用打仗吗？不可能，边庭流血成海水，武皇开边意未已，这仗打不完，从李唐开国，关陇集团就一直开疆拓土，用兵不止，大唐扩张的好处都被这些人关陇上等人得到了，他们不会停下来。

美国打了伊拉克，又打阿富汗，也是没完没了。再给拜登4年，拜登能灭掉俄罗斯吗？就算灭了俄罗斯，能给美国老百姓分什么利益呢？更大的可能是支援乌克兰需要美国人交税，打仗可能需要美国大兵下场，但是分利益全是美国大资本家，跨国公司的。

朱门酒肉臭，路有冻死骨。烈火烹油的华尔街和失落迷茫的底特律都是美国。

拜登的民主党代表国际跨国大公司，金融资本，以耗尽美国国力代价不停的向外扩张，终于让本土受不了，自己爆炸了。这就像开元盛世一样，看似盛世，其实烈火烹油，国内的矛盾到了顶点。然后后院起火，安史之乱爆发了。特朗普上台，就是美国国内本土派，红脖子这些人忍受不了民主党人这些宏大叙事，直接掀桌子了！

民主党建制派长期代表跨国资本利益，其推动的全球化政策导致产业空心化，加剧了本土中下层民众的困境。民主党"掏空美国"，天下布武的发展模式，与唐朝开元盛世后期"朱门酒肉臭，路有冻死骨"的结构失衡状态一模一样。

特朗普现象本质是本土势力反扑，"美国优先"政策就是试图扭转资本全球化趋势，通过减税、能源解禁等措施重建实体经济，让美国复兴。

美国政治不是太右或太左了，直接被民主党带进沟里了。民主党已经走火入魔了，他们希望燃烧美国，统治世界。毕竟这些金融资本，跨国财阀本身没有祖国。

但是美国人不能没有美国，所以他们投票选出了自己的救世主，自己的太阳。

不管真假没什么实际意义。更何况真假都值得商榷。

按照美国目前的价格水平，2000美元差不多就是在打发叫花子，也就是几顿饭钱，或者是一个月左右的房租，基本上没有任何实质性的意义。无论如何，普通民众都不会是最终的受益者。

如果这2000块钱，大家都拿去消费，钱花完了，穷人还是两手空空，一无所有。而花出去的钱，最终还是落到了资本家的手里。同时，增加的消费刺激了经济，股票上涨，大股东们又能赚得盆满钵满，身家水涨船高。最后的结果，贫富悬殊更高。所以给每个人都发钱，看起来是在救济穷人，本质上是在拉大贫富差距。

更何况，这笔钱是否会发下来，又有多少人能拿到，真的很不好说。“高收入人群”指的可绝对不仅是那些身家过亿的富豪，税前收入20万，15万，甚至10万美元一年的工薪阶层，都可以被定义为高收入人群。尽管这个收入在美国的许多消费水平较高的地区，尤其是东西两岸，也就仅能勉强维持生计，甚至连贫困线都达不到。因此，这个饼对于广大的中产来说，可以说是一点也不香。

更何况，这笔钱的来源，已经被限定为来自“关税红利”。且不说这一红利最终能否实现，关税政策对于广大民众，尤其是底层，最终带来的损害只会远超过这区区的两千刀。再者说，由于政府长期关闭，SNAP都快没了，发钱也就更像是个笑话。

最后，发钱也不是什么新招。前任拜登政府可是在疫情期间实实在在发钱了。而且受益人群广，也没有限定拔款的来源。

越是无耻之辈，越喜欢往自己脸上贴金。

看着下边一帮人又一副美国赢麻了的样子我都想笑。同样的场景在拜登宣称要免除大学生学贷的时候也来过一次，各种花式吹捧美国，对老钟各种嘲讽，结果最后一毛钱都没免。特朗普这次很显然是打嘴炮去顶最高法院的，等他钱真能发下来再说吧。

第五，寡头经济。企业经营不下去，企业也会闹事，要求政府的补贴；只有巨型企业才能存活，他们会与政府勾连，变成巨型国企，成为骑在所有纳税人头上的吸血鬼。

第六，经济危机。创造财富的越来越少，消耗财富的越来越多，经济会停滞，财政会崩溃，发不出来福利。所以必然要发国债，发完国债再发钞，债务货币化，制造超级通胀。超级通胀会稀释货币购买力，2000块买不到一顿盒饭；会让裙带集团先拿到钱，进一步将穷人的钱财洗劫一空；会扭曲生产结构，制造经济危机，导致经济崩溃。

到这个时候，哪里还有发出去的钱，高收入的人群会以税收再交回来，更好地补贴穷人这么回事啊。因为那时候就没有高收入的人了，要么被搞成穷鬼了，要么就跑路了。大家都会一样穷的。

凡是用发钱收买人心的国家，最终都不会有好下场的。它能把委内瑞拉这样的石油大国搞得崩溃，能把阿根廷这样的发达国家变成外债累累经济崩溃的反面典型。南美洲不断地交替发生民粹主义革命和军事独裁，也都是发钱惹的祸。

钱不是财富，真实的物产才是财富。再分配创造不了财富，只会毁灭财富，只有自我奋斗的生产才能创造财富。

这再一次说明，政客的利益与民众的利益是不一致的，他们最在乎的并不是一国国民的长远利益，而是自己的选票和地位。政客是没有什么长远打算的，他们是时间偏好极高的一群人，因为上台就是他们的目的，在台上就那几年，我死后那管他洪水滔天。

所以，政客其实是不在乎经济的，一切都是他赢得选票、坐稳位置的手段。经济好，有利于自己的地位，那就放松一点管制，减少对经济的破坏；经济不好，但是只要人心稳定，有利于自己，他们就不惜成为经济进步的绊脚石。

然而经济的好与坏，却对民众至关重要。因为经济，就是人类生活本身。

免费的是最贵的，这个朴素的真理永远不过时。它揭示出一条经济学原理：凡行动皆有代价，没有无成本的事情。成本，不是会计账上的成本概念，而是“机会成本”的概念——做了此事，其他事情就必须放弃而做不成。

要有免费医疗，那就必然是高税负——包括税收和大量印钞的“通胀税”，要不然政府又不是天使加百列，能魔法似的变出来财富。它是一个不能创造财富、只会毁灭财富的建构，它的一切支付，都来自于纳税人。

免费的也是最差的。如果一个人把医疗能免费当成追求目标，那可能脑子有问题。评价医疗的一项根本性指标，当然是能不能快速地把人的病治好。你有病了，我不收你钱，让你等个半年一年，小病拖成大病，大病拖到死；或者得了癌症，我说给你挂两瓶生理盐水，不要钱。白痴才会认为这是一个好的医疗体制。

但这却是免费医疗的一个必然结局。因为不论哪个政客再吹牛逼，他都无法逃脱一个基本的事实：稀缺性。要想所有人都免费医疗，还有很好的医疗水平和高效率，那就只有一条路，实行没收性税率，将所有资源全部调配过来办医疗。但是很明显，稀缺性会制约他这样疯狂而愚蠢的举动，因为资源用在这里就用不到那里，人们就别干其他的了，光住医院了。

而且这样搞，还有谁会生产财富呢？生产了就没收，那谁生产谁SB。结果就是经济被彻底搞死，没有财富生产了，到时候你又去没收谁的？

这样搞行不通，那就只能控制医疗耗费的资源。控制的办法，就是医保控费、降低质量、甚至盼你早死。但是一旦免费了，又不断刺激人们去享受免费医疗，因此供给永远跟不上，那就只有排长队，并享受最差的医疗服务。

医疗这么重要，人命关天，怎么能交给市场呢？所以就医疗全盘国有化，医生护士全都是公务员，医院收入全都来自税收。没有利润机制，看多看少一个样，为什么要多看病呢。加拿大人很“文明”，不会像我们曾经那样“打骂顾客”，那就陪你唠嗑。谁要是把医生会不会笑脸相迎、耐心陪病人聊天当成评价一国医疗水平的标准，那只能说他死得不冤。

其实免费的是最贵的、也是最差的，没有谁比我们中国人更有发言权。曾经，我们连吃饭都是免费的，公社大食堂嘛。它贵就贵在，以生命为代价；差就差在，吃得不如猪。

经济学原理，在任何情况下都是通用的。不管哪个领域，一旦搞全盘计划，结局无一例外。

人们总是以为，呼吁免费医疗，自己就是那个幸运的受益者。殊不知，最终受损最严重的，恰恰是哪些承受力最差的人群。因为这样就把经济搞死了，经济变差，影响最大的是谁呢？穷人。

社民派特别喜欢看议会民主制国家的议会辩论。说你看看人家，简直是人类文明的高地，为民请命的英雄。他们以为把首相总理或者市长怼得跟个孙子一样，就是文明。可是他们辩论的主题，本质上就是两件事，怎么征税——抢劫；怎么发福利——分赃。

不论他们辩论得看起来多么剑拔弩张，在这两件事情上，其实是有高度共识的。唯一的分歧只是，你说征60%吗？我反对，只能征55%；你说对富人征收30%的遗产税吗？你是资本家的走狗，你还有没有对社会大众的同情心，必须征80%；你说一个人发2000？我反对，至少发3000。另外一个党在另一边说，他们都是渣，你们支持我上台，给你们每人发5000。

征多少税，他们也不会交一分钱；发多少福利，他们也不会出一分钱；无论怎么瓜分财富，不论谁受益谁受损，他们那一份丰厚的年薪是一分都不会少的。那好，你们喜欢奶头乐，我就给你们，反正代价都是你们自己承受的，我还能赢得选票，何乐而不为呢？

所以他们之间真的有本质差异吗？其实没有。只有抢得多少、瓜分得多少的区别。

他们还会把许多相互矛盾的政策主张打包在一起，比如支持堕胎权与禁枪，反对同性恋、抽烟喝酒等的保守主义道德观与支持持枪权。问题在于，如果你既支持堕胎权又支持持枪权，或者，你既反对保守主义恶臭的道德观又支持持枪权，请问你怎么选？你只能在几件事情中进行一个排序，选不让你更加恶心的那一个。

问题最关键的是，假如你坚决反对发福利，反对免费医疗，反对央行整天乱发货币，希望将政府直接裁撤一半，或者你认为应当让这些议员和政客全都滚蛋、自己安排自己的生活，以及，想和世界上任何人自由交易。对不起，没有这个选项，你还会被喷成筛子。

所以你看，在民主的外衣下，关于政府职能的边界到底是什么这样的严肃讨论，是从来不会发生的。

他们在共同表演一场大戏，让选民以为有“制衡”，放心地把权力授予他们。他们其实是一伙儿的，目标是一致的，那就是维护当前的建制本身。

谁要是突破这个建制本身，那就不懂事了，因为那就是掘这些人的墓，不论是民主党还是共和党，都会被掘的，他们断然不会答应的。

荣·保罗在美国国会里为什么不受待见？就是因为这个受了奥派经济学训练的众议员，动不动就在国会里“大放厥词”，说美联储是抢劫犯，应当解散；你们都是战争贩子，与军工企业之间的关系是肮脏的；美国政府现在权力膨胀得太夸张了，应当立即削减权力和预算。想想看，不论执政党还是反对党，都会把他视为眼中钉，有谁会愿意削减自己的权力和钱财呢？你这么瞎说实话，以后我们还怎么玩？

英国的反对党有一个通用的正式名字，叫“国王陛下（在议会里）的忠诚的反对党”。意思就是，反对党也是国王派来的。所以，不论执政党还是反对党，其实是一伙儿的，都属于国王陛下，是为了国王陛下的国祚绵长而存在的，而不是为了治下的平民。也就是，他们其实都属于一个阶级——统治阶级、食税阶级、剥削阶级，其他人，都是他们待割的韭菜，或者被蒙上眼睛生产财富供他们享用的驴子。

马克思的阶级理论，有其合理的地方，这个世界的确是存在剥削与被剥削阶级的。所谓民主国家也不例外，事实上，他们剥削的程度更严重了，因为它实际上就是给每个人都发放了一张抢劫牌照，可以去合法地剥削他人。参与剥削的人更多了，剥削的程度更深了。在每一次投票（剥削）中，受益和受损的人可能不同，但是有一群人，是永远稳定地受益的，那就是政客和政府雇员们，他们，就是真正的统治阶级。

美国资本家“吃人”就是个谎言，看看他们做的事，给民众发放关税红利2000美元，这笔钱只发给普通民众。这也不是第一次了，新冠疫情美国也发钱给民众渡过难关（发了三次钱），2020年3-4月首轮发钱：每个成人获得1200美元，儿童500美元，覆盖约1.58亿人，总发放2920亿美元…。美国政府不需要民众感谢，这是应该做的事，这些税收取之于民，现在只是还给人民。在世界上给自己百姓发钱的屈指可数。再看看美国占世界消费的三分之一，4亿不到的人口消费这么强，证明大部分美国人是有钱的，并且敢于消费。当然流浪汉也有，美国政府一直对流浪汉补贴、福利（包括粮食券、医疗补助、住房安排等），并安排就业机会。