还是用“和面理论”来解释这个问题——
蒸馒头要先和面，面和的好，馒头才好吃。和好面的基础是水和面的比例合适。水就是货币，面就是商品（含服务）。水多了那就是通胀，面多了那就是通缩。
幼儿园小朋友都知道（至少老夫小时候那会是这样），面多了要加水，水多了要加面。当然还要做好财富分配，那就相当于下力气揉面了。
发钱效果如何，这事不能脱离面盆里水和面的比例就直接说。
如果面盆里本来就是面多水少，那么加水下去馒头就会更好吃。而且如果是全民发钱，那么连揉面的工作也同时做了，效果更好。
反之，本来面盆里水多面少，您还往里面加水，那就等着螺旋通胀吧。
————————
“给所有人发钱就等于没发钱”，这是一种假设商品供给原本就没有过剩，且不会随着发钱而增加才有的情况。
比如给每个人多发1000元，很多人会说那房租就要涨1000喽，如果原本房子就不多，且还没有新房子进入租房市场，那这的确有可能出现。但要是原本空房子就严重过剩，而且还新盖了几万套公共租赁住房呢？那房租还会跟着涨么？
俺笑话西方那套已经度疫情后火烧眉毛时刻了，还全民发钱但不想办法增加供给的操作，是因为那头本来就水多面少了，却还往里加水。
俺支持中国应该尽早全民发钱，是因为中国本来就供给过剩而民间资金不足，已经面多水少了，面多水少应该怎么办？或者说还能怎么办？
