金与正称朝鲜掌握无人机渗透事件确凿证据，挑衅者将付出代价，韩方称关系倒退责任在朝鲜，如何看待当下局势？

韩国军方称朝鲜炸毁部分朝韩间连接通路，朝方暂无回应，半岛局势何以陡然升级？事态将如何发展？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？

金正恩称「朝鲜半岛核战争一触即发」，释放了什么信号？半岛局势是否会进一步升级？

去年十月份，韩国向朝鲜派出无人机的时候，其实没人质疑此事的真实性，既没有人说这是朝鲜为了找借口生事编造的，也没有人说这些无人机并非来自韩国。

按照常理，这件事最正常的讨论其实应该是“韩国为什么在这个时候派出无人机？动机是什么？”

可是当时知乎的绝大多数回答却在几乎无争议地了解事实的前提下依然赞成韩国的做法，很多人明知韩国先起事，但是不仅不认为这种起事是错误，反而认为即使是韩国先动手，也可以从历史上找原因将其转化为朝鲜先犯错。

当时知乎的大多数回答都是沿着这种“习惯”去看待半岛事务，翻来覆去的话术无非就这几种：

朝鲜闹饥荒了、因为无人机传单事件动摇威信而引发政治威信破产、金家“宫斗”、军队哗变、通过闹事来向世界要援助等等；

只要强调朝鲜的独裁落后封闭和韩国的民主开放先进，就可以正当化韩国的一切行为；

或者指桑骂槐，甚至装都不装，“和朝鲜这种国家交往的国家也不是什么好东西”；

甚至还有人异想天开地重谈“朝鲜要失控了”、“中国要抛弃朝鲜了”的论调。

在我列出的这几个问题下，绝大多数回答就几个话术：

朝鲜内乱了（饥荒啥的）

朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？

朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜搞事情来向国际社会要援助

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

或者开始复读各种真假参半的对于朝鲜的刻板认识，三句话不离迈巴赫

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

或者干脆不做任何判断，直接表明立场认为不管发生什么都是朝鲜有问题

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

朝鲜宣布完全切断与韩国连接的铁路与公路，释放了什么信号？

甚至在11月的时候有很多人说“中国要抛弃朝鲜了”（不承认中国和朝鲜是国与国的关系，互不隶属），“俄罗斯要撑不住了”等异想天开的信息，还有人又在“哎，美国”

朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？

朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？

朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？

而这些回答在当时几乎没有人会提出质疑，动辄几百上千点赞。

现在看过去，这些回答全都成了笑话，也是互联网对朝鲜成见的生动展示。

但是事实上，朝鲜中央通讯在当时已经发表了大量朝鲜官员的讲话，这些讲话在现在看来不仅言之有理，而且几乎全都应验了。甚至在这个过程中，朝鲜反而在各大国之间保持通气，建立良好沟通沟通：

朝鲜民主主义人民共和国国防省副相金刚日发表谈话（１０月１日）

美海军的最新核潜艇前不久公开驶入韩国釜山港之后，这次，美空军的三大空中战略资产之一的Ｂ－１Ｂ轰炸机将正值韩国所谓“国军日”阅兵式之际飞往朝鲜半岛地区上空进行示威飞行。 ……今年6月，美国Ｂ－１Ｂ轰炸机飞往朝鲜半岛地区上空，和韩国军事匪徒进行联合空中训练和数年来首次精确制导炸弹空投训练。而这次“西奥多•罗斯福”号美核航母在釜山作战基地停泊，奢谈什么“联合防卫态势”和“显示延伸遏制力”，清楚地说明大韩民国的歇斯底里式对抗骚动逾越红线的根源何在。

朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正发表谈话：是野狗群的“秀肌肉”，还是殖民地雇佣军的送葬行进——大韩民国“国军日”纪念活动观察（１０月３日）

此次，韩国为纪念“国军日”请来不三不四的乌合之众，大张旗鼓地上演了什么“纪念仪式”、“街头行进”等乱七八糟的丑剧。 加上，把“三轴打击体系”和包括有人无人武器系统在内的80多种大小武器装备统统拿出来，以种种花言巧语大肆叫嚷“强有力的国军”面貌、“大显对北遏制力”云云。 一言以蔽之，这是徒有虚名的鬼把戏，就像野狗群过小溪一样，毫无痕迹，也没有余音。 不过，看在韩国那么热心大肆广告的份儿上，我要对此评论几句。 美军B—1B核战略轰炸机登场扮演此次纪念活动的主角且检阅韩国军，确实是一个特色看点。 ……够瞧的是，B—1B单独表演不够意思，还使“玄武—5”弹道导弹登场。这是以其弹头重量达8吨而不亚于战术核武器级导弹这类荒唐诡辩被美化和粉饰的肥胖的丑八怪。 一旦增加常规弹头的火药重量，将其就会变成核弹头。看来，韩国败类持有这样离奇古怪的思维方式。 不知它用作示威游行宣传物或安慰剂合适不合适，但在军事用途方面，难免引起世人的怀疑。 到底谁愿意为了搭载顶多8吨级的弹头而制造出如此“巨大的牛车”呢？看起来，它只不过是为了运载8吨级弹头，盲目增肥的畸形体。

朝鲜人民军总参谋部发表报道（１０月９日）

“与我方南边国境交界的韩国地区无时无刻地、同时多发性地进行侵略战争演习，其力度已完全破格升级。 ……当务之急是，将从10月9日起完全切断与大韩民国连接的我方地区公路和铁路，进行防御设施要塞化加固工程。 考虑一切形势，我军永久切断并封锁与第一敌对国家、不变主敌——大韩民国交界的南边国境，是遏制战争、维护共和国安全的自卫措施。 鉴于在南边国境敏感一带进行要塞化加固工程，我军为避免误解、防止擦枪走火，9日9时45分向美军方发去了电话通知。

朝鲜民主主义人民共和国外务省发表重大声明（１０月１１日）

大韩民国不应该以惯用的老一套方式争辩这次事件或再拿出无赖主张推卸责任。 这次事件是充分表现出全球上最为表里不一、厚颜无耻、幼稚低级的大韩民国国格和其败类的卑鄙性的一个明显例子。 同时，这次事件如实地证明，由于大韩民国万分危险的冒险主义行为，朝鲜半岛的武装冲突风险怎样惹起来。

后来才有了王毅说的“不允许半岛生事，不允许战火烧到中国家门口。”

而且更多人现在才注意到的是：早在8月21日（也就是平壤无人机事件之前）的共同民主党最高委员会会议上，最高委员金民锡就表示，“我坚信，（国民力量党）政权近期的核心动向是准备制定戒严令”。

9月份的时候李在明也已经怀疑尹锡悦要制造事端：

当时朝鲜日报（注意，朝鲜日报其实是韩国媒体）还为此写了社评反驳李在明的“奇谈怪论”，更讽刺的是，这篇社论其实是非常客观而且言之有理的，这反而更凸显后来尹卡卡的惊世智慧异于常人：

而且当时国内也有有识之士看出了些许端倪。

可是中文互联网上在当时有谁注意到过这些新闻吗？“戒严怪谈”这两条新闻甚至是自带中文的，可是却完全没有热度。

最为诡异的是，知乎上许多极为热衷于讨论朝鲜的人在接下来一年多的时间里对韩国抽象戒严一事基本是闭口不谈。

当然，后来的“出生在海地与朝鲜”的话题下，这类人又出来现眼了，可见他们是真的信“检测到错误记忆”的，因为他们真的会积极删除自己不喜欢的记忆。

3、美国总统和三将军谈判时，海军陆战队偷偷放间谍器，还随意射杀了朝鲜渔民。我们甚至可以继续延展，朝鲜美国之间，朝鲜才是那个正常的国家，美国才是那个疯狂挑衅的国家。

4、中美之间，我们一定要打起十二分精神，这次的事件可以看出，韩日美三国，它们通过电影游戏都把自己包装成为理性正常的国家，但现实都是没有任何底线、疯狂且歇斯底里的国家。

5、我们一定要准备好足够的核弹和武器，随时准备好在某一时刻，防备敌人的疯狂

我要是在那个位置，选择一定是拿着韩国越境攻击的证据让中国履行共同防御义务，能打多大就打多大，最好是重启全面陆战；保不准大哥就趁机东风打萨德了呐。

万一中国打了大胜仗，我统一了朝鲜半岛，那不是就一下抖起来了。至于输，大哥在朝鲜半岛还能打输不成？

现在这种选择，很可能是金总书记真的热爱和平啊。

我认为更严重的是这句---

特检组证实尹锡悦企图用无人机挑起以北进攻。

大哥，我没听错吧，现在不是1931年吧，现在是2025年吧？？？？

上一个用这一招的叫板垣征四郎和东条英机。

是不是应该成立远东国际军事法庭首尔审判庭了？这已经不是普通的内乱了，这是挑起战争的战犯啊,要上军事法庭的啊，要不是将军忍住了第二次朝鲜战争就爆发了。

我建议海牙立刻对尹锡悦发布逮捕令。

但这里是东亚，黄种人没有斯拉夫人这么蠢。漏洞百出的计划一上来就胎死腹中，对面将军的应对也非常到位。

东亚这边找不出第二个乌克兰，连日本和菲猴都不会做。

《刑法》第99条（一般利敌）
除前7条所记载之外，损害大韩民国军事利益或向敌国提供军事利益者，处无期徒刑或三年以上有期徒刑。

《刑法》第100条（未遂犯）
前8条的未遂犯应予处罚。

《刑法》第101条（预备、阴谋、煽动、宣传）
① 以犯第92条至第99条之罪为目的进行预备或阴谋者，处二年以上有期徒刑。但在着手实行所预谋的犯罪前自首时，减轻或免除其刑罚。
② 煽动或宣传犯第92条至第99条之罪者，处以与前项相同的刑罚。

不过我比较好奇的还是尹锡悦最后会不会被判定违反国家保安法，考虑到1997年铳风事件（李会昌阵营幕僚私自通过对北事业家渠道在北京接触劳动党第十局（即劳动党统战部）所属部门有关人士，请求朝鲜在大选前进行武力示威提振李会昌支持率）中的三个直接当事人是被法院判决违反国家保安法的，如果民主党真的狠得下心弄尹锡悦也不是没有可能，毕竟意图挑起战争可比私下交易严重多了

围绕“枪风三人帮”请求武装示威的事前密谋部分在二审中未获认定，因此该案被定性为由个人引发的一场风波。

审判部认为，尽管吴正恩等人当时曾十余次向李会昌的总统竞选团队递交选举策略报告书是事实，但这并非是为了影响选举而经过有组织的密谋，从而向朝鲜请求进行武装示威。这意味着，虽然吴某作为非正式参谋组织成员，为报告与大选相关的朝方动向，而请求韩成基和张锡重与朝方人士会面收集情报，但这很难被视为是为所谓的“枪风事件”而进行的有组织密谋。

也就是说，审判部将请求武装示威的责任限定于个人。法庭判断，韩某于1997年12月在中国北京与朝鲜亚太和平委员会的朴忠参赞会谈过程中请求进行武装示威，是其个人突发行为所致。

对此，审判部表示：“查看记录可知，吴某等人并非从一开始就加入李会昌的竞选团队，而似乎是原本打算为国民新党工作，之后才转为李会昌团队做事”，“他们所处的位置，似乎还不足以让他们超越信息提供者的身份，去主动密谋并请求进行武装示威”。

然而，审判部认为他们与朝方人士会面试图获取情报等行为，构成了违反《国家保安法》（会面通信）的行为，因此宣判了比一审更轻的刑罚。但对于韩某，则追究其请求武装示威的责任，判处了比另外两人更重的5年缓刑。

国家保安法第4条（目的遂行）
① 反国家团体的成员或受其指令者，为遂行其目的而实施行为时，按下列区分予以处罚。

犯《刑法》第92条至第97条、第99条、第250条第2项、第338条或第340条第3项规定的行为时，处以各条款规定的刑罚。
犯《刑法》第98条规定的行为，或探测、收集、泄露、传递或中介国家机密时，按下列区分予以处罚。
甲. 若军事机密或国家机密属于为规避对国家安全造成重大不利，而仅允许限定人员知悉，且须对敌国或反国家团体保密的事实、物品或知识，则处以死刑或无期徒刑。
乙. 除甲项外的军事机密或国家机密，处以死刑、无期徒刑或七年以上有期徒刑。

如果真给他弄上这么一个罪名的话，尹锡悦大概会是国家保安法实行以来第一个被判违反该法的保守派人物，也是第一个违反国家保安法的总统。而考虑到国家保安法在过去的几十年里一直针对的是进步人士·运动圈分子，这也不失为一种黑色幽默

○ 第22届国会当选议员中违反《国家保安法》有前科者名单

李学永（이학영），民主党议员（1952年生）：前科3项（抢劫伤人，判处有期徒刑3年6个月；违反《国家保安法》及《反共法》，判处有期徒刑5年；违反《公职选举及不正当选举法》，判处罚金100万韩元）

尹厚德（윤후덕），民主党议员（1957年生）：前科2项（违反《国家保安法》，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年；违反《国家保安法》，判处有期徒刑8个月，缓刑1年）

李庸瑄（이용선），民主党议员（1958年生）：前科3项（违反《国家保安法》，判处有期徒刑2年，缓刑3年；酒后驾驶，判处罚金100万韩元；酒后驾驶及违反《交通事故处理特例法》，判处罚金150万韩元）

崔炯斗（최형두），国民力量党议员（1962年生）：前科1项（违反《国家保安法》及暴力等，判处有期徒刑1年，缓刑3年）

金南槿（김남근），民主党议员（1963年生）：前科1项（违反《国家保安法》及《集会示威法》，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年）

朴善源（박선원），民主党议员（1963年生）：前科1项（违反《国家保安法》及暴力等，判处有期徒刑3年）

郑泰浩（정태호），民主党议员（1963年生）：前科2项（违反《国家保安法》、伪造公文及违反《集会示威法》，判处有期徒刑4年；违反《国家保安法》，判处有期徒刑10个月等）

金民锡（김민석），民主党议员（1964年生）：前科4项（违反《国家保安法》，判处有期徒刑1年6个月；违反《政治资金法》，判处有期徒刑8个月，缓刑2年；违反《政治资金法》，判处罚金600万韩元；违反《集会示威法》及暴力，判处有期徒刑4年）

金钟民（김종민），无所属议员（1964年生）：前科1项（违反《国家保安法》，判处有期徒刑2年，剥夺政治权利2年）

徐瑛教（서영교），民主党议员（1964年生）：前科1项（违反《国家保安法》及《集会示威法》，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年）

李仁荣（이인영），民主党议员（1964年生）：前科1项（违反《国家保安法》及《集会示威法》，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年）

金太年（김태년），民主党议员（1965年生）：前科2项（违反《国家保安法》及《公职选举法》等，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年；违反《集会示威法》，判处罚金120万韩元）

郑清来（정청래），民主党议员（1965年生）：前科2项（违反《国家保安法》、《集会示威法》、使用燃烧瓶、暴力、违反《枪炮刀剑类管制法》等，判处有期徒刑2年；违反《集会示威法》，判处罚金100万韩元）

曹国（조국），祖国革新党议员（1965年生）：前科1项（违反《国家保安法》，判处有期徒刑1年，缓刑2年）

吴奇炯（오기형），民主党议员（1966年生）：前科2项（违反《国家保安法》，判处有期徒刑1年，缓刑2年；违反《国家保安法》，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年）

李莲喜（이연희），民主党议员（1966年生）：前科2项（违反《国家保安法》，判处有期徒刑2年6个月；违反《公职选举法》，判处有期徒刑1年）

陈声准（진성준），民主党议员（1967年生）：前科3项（违反《国家保安法》，判处有期徒刑3年；损坏公物，判处罚金400万韩元；违反《集会示威法》及纵火焚烧公共建筑，判处有期徒刑1年6个月）

朴洪根（박홍근），民主党议员（1969年生）：前科2项（集会示威及使用燃烧瓶，判处有期徒刑1年，缓刑2年；违反《国家保安法》、暴力、使用燃烧瓶等，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年）

宋在奉（송재봉），民主党议员（1969年生）：前科2项（违反《国家保安法》及《集会示威法》等，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年；违反《国家保安法》，判处有期徒刑6个月）

尹建永（윤건영），民主党议员（1969年生）：前科1项（违反《国家保安法》、暴力、违反《集会示威法》、使用燃烧瓶等，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年）

郑春生（정춘생），祖国革新党议员（1969年生）：前科1项（违反《国家保安法》等，判处有期徒刑1年6个月，缓刑3年）

金成会（김성회），民主党议员（1972年生）：前科1项（违反《国家保安法》，判处有期徒刑1年，缓刑2年）

朴商赫（박상혁），民主党议员（1973年生）：前科1项（违反《国家保安法》，判处有期徒刑10个月）

尹：坏了，我怎么通北了？

进步党•民主党内老86：你在青瓦台用国保法整了我四十年，我现在在汝矣岛不能用国保法整你二十年？

打去年下半年韩国水军疯狂在简中黑三将军的时候我就逆风判断：

• 三将军近年以来的各种举措，尤其是去年祭出半岛两族论和放弃统一的大动作都是最大程度取悦和配合中国，两族论一出朝鲜绝对不会主动挑起战端给咱们找事儿；
• 三将军本人更是三代中最正常最亲华最有礼数的一个，是真想把朝鲜变回一个正常国家，更是当代为数不多的极其务实和稳健的政治人物；

现在过去一年了，我的一切判断都在被不断验证，去年这时候的大逆风局终于变成了完全的顺风局～

在尹锡悦发疯这件事上 整个东亚 都欠将军恩情

尹锡悦的很多报道，我刚听到的时候甚至都怀疑自己听错了。为了自己的权利，不惜挑起半岛内战。一旦朝韩开战，万一战局扩大，中美俄参与进来，最终会发生什么简直难以想象。