这个话题对于知乎er来说有一个非常适合切入的论点，那就是这场风波处于“正在进行时”期间知乎几个相关问题下的讨论。
金与正称朝鲜掌握无人机渗透事件确凿证据，挑衅者将付出代价，韩方称关系倒退责任在朝鲜，如何看待当下局势？
韩国军方称朝鲜炸毁部分朝韩间连接通路，朝方暂无回应，半岛局势何以陡然升级？事态将如何发展？
朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？
金正恩称「朝鲜半岛核战争一触即发」，释放了什么信号？半岛局势是否会进一步升级？
去年十月份，韩国向朝鲜派出无人机的时候，其实没人质疑此事的真实性，既没有人说这是朝鲜为了找借口生事编造的，也没有人说这些无人机并非来自韩国。
按照常理，这件事最正常的讨论其实应该是“韩国为什么在这个时候派出无人机？动机是什么？”
可是当时知乎的绝大多数回答却在几乎无争议地了解事实的前提下依然赞成韩国的做法，很多人明知韩国先起事，但是不仅不认为这种起事是错误，反而认为即使是韩国先动手，也可以从历史上找原因将其转化为朝鲜先犯错。
当时知乎的大多数回答都是沿着这种“习惯”去看待半岛事务，翻来覆去的话术无非就这几种：
朝鲜闹饥荒了、因为无人机传单事件动摇威信而引发政治威信破产、金家“宫斗”、军队哗变、通过闹事来向世界要援助等等；
只要强调朝鲜的独裁落后封闭和韩国的民主开放先进，就可以正当化韩国的一切行为；
或者指桑骂槐，甚至装都不装，“和朝鲜这种国家交往的国家也不是什么好东西”；
甚至还有人异想天开地重谈“朝鲜要失控了”、“中国要抛弃朝鲜了”的论调。
在我列出的这几个问题下，绝大多数回答就几个话术：
朝鲜内乱了（饥荒啥的）
朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？
朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？
朝鲜搞事情来向国际社会要援助
或者开始复读各种真假参半的对于朝鲜的刻板认识，三句话不离迈巴赫
或者干脆不做任何判断，直接表明立场认为不管发生什么都是朝鲜有问题
甚至在11月的时候有很多人说“中国要抛弃朝鲜了”（不承认中国和朝鲜是国与国的关系，互不隶属），“俄罗斯要撑不住了”等异想天开的信息，还有人又在“哎，美国”
朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？
朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？
朝鲜将军队提升至战斗准备状态，这意味着什么？半岛局势会怎样发展？
而这些回答在当时几乎没有人会提出质疑，动辄几百上千点赞。
现在看过去，这些回答全都成了笑话，也是互联网对朝鲜成见的生动展示。
但是事实上，朝鲜中央通讯在当时已经发表了大量朝鲜官员的讲话，这些讲话在现在看来不仅言之有理，而且几乎全都应验了。甚至在这个过程中，朝鲜反而在各大国之间保持通气，建立良好沟通沟通：
朝鲜民主主义人民共和国国防省副相金刚日发表谈话（１０月１日）
美海军的最新核潜艇前不久公开驶入韩国釜山港之后，这次，美空军的三大空中战略资产之一的Ｂ－１Ｂ轰炸机将正值韩国所谓“国军日”阅兵式之际飞往朝鲜半岛地区上空进行示威飞行。 ……今年6月，美国Ｂ－１Ｂ轰炸机飞往朝鲜半岛地区上空，和韩国军事匪徒进行联合空中训练和数年来首次精确制导炸弹空投训练。而这次“西奥多•罗斯福”号美核航母在釜山作战基地停泊，奢谈什么“联合防卫态势”和“显示延伸遏制力”，清楚地说明大韩民国的歇斯底里式对抗骚动逾越红线的根源何在。
朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正发表谈话：是野狗群的“秀肌肉”，还是殖民地雇佣军的送葬行进——大韩民国“国军日”纪念活动观察（１０月３日）
此次，韩国为纪念“国军日”请来不三不四的乌合之众，大张旗鼓地上演了什么“纪念仪式”、“街头行进”等乱七八糟的丑剧。 加上，把“三轴打击体系”和包括有人无人武器系统在内的80多种大小武器装备统统拿出来，以种种花言巧语大肆叫嚷“强有力的国军”面貌、“大显对北遏制力”云云。 一言以蔽之，这是徒有虚名的鬼把戏，就像野狗群过小溪一样，毫无痕迹，也没有余音。 不过，看在韩国那么热心大肆广告的份儿上，我要对此评论几句。 美军B—1B核战略轰炸机登场扮演此次纪念活动的主角且检阅韩国军，确实是一个特色看点。 ……够瞧的是，B—1B单独表演不够意思，还使“玄武—5”弹道导弹登场。这是以其弹头重量达8吨而不亚于战术核武器级导弹这类荒唐诡辩被美化和粉饰的肥胖的丑八怪。 一旦增加常规弹头的火药重量，将其就会变成核弹头。看来，韩国败类持有这样离奇古怪的思维方式。 不知它用作示威游行宣传物或安慰剂合适不合适，但在军事用途方面，难免引起世人的怀疑。 到底谁愿意为了搭载顶多8吨级的弹头而制造出如此“巨大的牛车”呢？看起来，它只不过是为了运载8吨级弹头，盲目增肥的畸形体。
朝鲜人民军总参谋部发表报道（１０月９日）
“与我方南边国境交界的韩国地区无时无刻地、同时多发性地进行侵略战争演习，其力度已完全破格升级。 ……当务之急是，将从10月9日起完全切断与大韩民国连接的我方地区公路和铁路，进行防御设施要塞化加固工程。 考虑一切形势，我军永久切断并封锁与第一敌对国家、不变主敌——大韩民国交界的南边国境，是遏制战争、维护共和国安全的自卫措施。 鉴于在南边国境敏感一带进行要塞化加固工程，我军为避免误解、防止擦枪走火，9日9时45分向美军方发去了电话通知。
朝鲜民主主义人民共和国外务省发表重大声明（１０月１１日）
大韩民国不应该以惯用的老一套方式争辩这次事件或再拿出无赖主张推卸责任。 这次事件是充分表现出全球上最为表里不一、厚颜无耻、幼稚低级的大韩民国国格和其败类的卑鄙性的一个明显例子。 同时，这次事件如实地证明，由于大韩民国万分危险的冒险主义行为，朝鲜半岛的武装冲突风险怎样惹起来。
后来才有了王毅说的“不允许半岛生事，不允许战火烧到中国家门口。”
而且更多人现在才注意到的是：早在8月21日（也就是平壤无人机事件之前）的共同民主党最高委员会会议上，最高委员金民锡就表示，“我坚信，（国民力量党）政权近期的核心动向是准备制定戒严令”。
当时朝鲜日报（注意，朝鲜日报其实是韩国媒体）还为此写了社评反驳李在明的“奇谈怪论”，更讽刺的是，这篇社论其实是非常客观而且言之有理的，这反而更凸显后来尹卡卡的惊世智慧异于常人：
而且当时国内也有有识之士看出了些许端倪。
可是中文互联网上在当时有谁注意到过这些新闻吗？“戒严怪谈”这两条新闻甚至是自带中文的，可是却完全没有热度。
最为诡异的是，知乎上许多极为热衷于讨论朝鲜的人在接下来一年多的时间里对韩国抽象戒严一事基本是闭口不谈。
当然，后来的“出生在海地与朝鲜”的话题下，这类人又出来现眼了，可见他们是真的信“检测到错误记忆”的，因为他们真的会积极删除自己不喜欢的记忆。