学历摩尔定律:每经过四年，硕博人数翻一番，同时价格降为之前的一半，

也称之为人口红利定律。

我大约九年前从上交博士毕业的。

在我的印象中，我们学院的博士生一直都是多于本科生的。那时候本科招50人左右，硕士160人左右，博士60-70人左右。形成了一个两头小，中间大的招生结构。当然，这是我们学院，我猜别的学院应该也是这样的。

聊这个问题之前，我先讲一个国内大部分高校的运行机制。

这些年，国内高校一直有个“进位争先”的机制，这个和学校能拿到的下拨经费（以及其他利益相关的东西）有很直接的联系，所以各个学校都非常关注自己学校的“位置”。

那么学校位置排前排后又跟什么有关呢？

主要跟一个学校的科研和教研成果有关。科研上，主要是有帽子，项目，论文，获奖，专利，简单的说就是破五唯中的五唯。教研上，像挑战杯，互联网+，数学建模比赛等等这些学生比赛奖项，像一阵风流行，又像一阵风吹走的那些。

因为是“进位争先”，所以你不前进别人就可能赶超你，所以就得一直前进才能维系现在的位置。

对，没错，好听点是“进位争先”，其实就是内卷，学校之间的内卷。

老师们被招进来后，就要想办法来完成学校所需要的这些成果指标。

所以，学校会让老师们除了教学以外，把精力都放在这些地方。当然不放也不行，要考核的，没办法帮学校拿到这些的基本都离走人不远了，学校不养闲人。

但是老师们光靠自己也没有那么多精力和时间来完成那么多的成果指标，那怎么办？

招研究生，硕士研究生和博士研究生。老师加学生，形成一个小团队，来共同面对学校的成果指标。有些团队能大一点，有些团队小一点，但无论大小，都是老师加学生构成的。

这里面还有一些有意思的事，据我所知，就是老师招学生的权力并不是被学校赋予的，而是学校认为老师有能力带研究生后，会让老师以一定的价格购买招生名额。据说，上交大前年是六万一个名额，如果同年要招第二个，就得九万。而像东北大学，是一万。当然，这是据说，不保真哈，我也没看到过文件，只是小道消息听说而已。

学校也会给研究生发补助，但感觉就好像是这个钱又返回来了一样。

还有些有意思的事情，因为项目的钱属于经费，是无法到私人账户的。所以，学校还要收一笔管理费。每个学校的管理费大小不一，大概在5%-10%左右。所以，老师们跑项目其实是在为学校创收，但跑项目是要花时间的，写项目申报书也是需要花精力的，一个人忙不过来怎么办？对，博士生来帮忙。

博士生一边读博搞研究发论文，一边还要帮导师完成项目以及各种杂事。所以，博士生对于老师来说，是完成学校成果指标的主力军。

因此，在这些年，慢慢的在“学校—老师—研究生（博士生和研究生）”三者之间，形成了自上而下的三层金字塔构架。

学校就像一个城市综合体，老师和研究生形成的团队就像一家家门面店铺，老师是老板，研究生是员工。

综合体一直矗立在那边，要维持自己在业界的口碑和形象，就需要这些店铺火热。热不起来的店铺，比如无人问津，交不起租，招不到员工的，慢慢就倒闭，换成一批新店铺。

店铺的老板们，一边要给综合体交租，一边要给员工发工资。好的综合体本身客流量大，所以店铺的租金高，员工的工资也会定的高。店铺的老板们为了维持生计忙于经营，疲于奔命，秃头秃顶。

员工们进入综合体再进入店铺，获取他们想要的（如果有）。综合体只给员工们一个大规范，细化的部分，交给各个店铺的老板自己负责。有些店铺的老板像个人，对待员工和蔼可亲，店铺在大家一同的努力下蒸蒸日上；有些店铺的老板不像个人，好的没学，资本家剥削压榨那套倒是十分精通；还有些老板像条狗，对上媚对下欺，人人都讨厌。

这大概就是目前高校的生态吧，和社会上的事没啥大区别，象牙塔内象牙塔外没那么明显。

话又说回来，为什么要招那么多博士生呢？

从刚才的运行机制来解析，博士生才是这个金字塔的根基。

我猜测哈……纯粹我猜测……“进位争先”这种事情，进行到一定程度，总会白热化。虽说是交大，怎么能没有赶超清北的心呢？根基稳当，自然成果就多就好。成果又多又好，那一切自然都好看。一切都好看，那自然大家都开心。

当然，这一切可能只是我瞎猜测。也许上交大只是为了为祖国多培养点人才而已。

不过，说起上交大读博要求有多高，我大概知道一些。

入学要求比较高。

上交大目前的入学，首先要求学生硕士的学科评估要在B及以上，英语要过六级，然后再拿着硕士发表的论文去报名面试竞争。当然，你得提前联系好导师，如果没有导师相中，是无法通过。

我去年跟一个上交的导师聊过，他说每年报他的人很多很多，海内外都有。他每年只有一个名额，但他每年都能收到几十个申请邮件。他还不是什么知名的教授，就一个普通的教授。

所以，入学门槛很高，竞争很激烈。

入学后，还要参加博士资格考试。

学校为了保证招收进来的学生基础都足够，会安排一场博士资格考试，考不过的哪怕入学了也要卷包袱走人。据说挺难，也只有一次补考机会。在这点上，上交大还是很严格的，我当年读书的时候没有这个东西。有的话，我估计已经走人了。

毕业要求也挺高。

名义上，上交大早就在2021年发布过消息，说不以发表论文来限制博士生毕业。但事实上，这点很难实行。

一是多年如此，无法一下扭转。

二是论文是学校“进位争先”的重要支撑项，不可能没有。学校不要求，但学校可以让导师去要求，这样发不出学术论文而不让毕业的锅，导师们都背起来了。

三是博士学位申请最后需要学术委员会通过，如果在同一批申请人成果太少，会被要求延迟毕业。所以，博士生们谁都不敢少发学术论文。

我当年读书时，上交大只要求发表一篇中文核心就够了，但导师要求发表四篇中科院大区二区论文及以上。现在上交大都不硬性要求发表学术论文了，我想毕业要求应该更高了吧。

当然，无论局势和时局如何变化，对于学生来说，求学成才才是主要目的。

上交大招10个博士生也好，招5000个博士生也好，它的平台和资源摆在这里，一直都是一所很棒的学校。

我们这些毕业生当年在学校时，也是被扒了好几层皮最终才毕业。对于当年在上交大的读书经历，是又爱又恨。

爱是当年的经历塑造了我们，恨是当年读的真的很辛苦。

我是夏夏回来了，一个在高校工作了很多年的博士，担任多个SCI期刊的编辑编委，擅长研究生培养和SCI论文写作发表，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！

你知道，一个学校最关心的学生种类是哪两种吗？

第一名的是本科生。

这个没什么好解释的。你爸妈也都是看一个学校的录取分数线来判断一个学校好不好、被不被认可的。

一般来说，你不太可能选到一所本科录取分数线极低的宝藏大学，即使是刚成立的东方理工、福耀科技大学，也是分数很高的。

第二名自然就到了博士生了。

毕竟又难毕业、又便宜、不用交五险一金、也不用太在乎退学与否。在上海交通大学这样的学校，一个学生退学了大家也都是觉得是这个学生的问题，绝对不会觉得是上海交通大学不够好。

其次，那么是不是博士已经烂大街了，博士名额已经塞满了每一个博导的手中呢？据我观察，并没有，即使今年已经2025年了。

2025年，在香港科技大学和香港大学我合作的实验室，今年依然是没有博士入学的一年；

2025年，在复旦大学好几个学院领导级别的人今年依然由于经费和科研成果等问题，没有新的博士新生入学。当然这几位老师也逐步不把精力放在实验室，而是放在行政上了。

即使是大牛级别的人物，实验室退学、休学的也不是见不到。你要说这个博士很容易拿到，我想这些饱受折磨的博士会跳出来和你对线的。

那么为什么会让你觉得博士好像扩招了呢？其实更多的还是这些学校在不断地扩充自己的学科规模，每年引进的博导人数都是数以百计的，而大牛很多也在通过国家实验室、大团队合作等方式不断扩充自己的博士名额。

因此，一年招5000博士对于上海交通大学这样的学校而言，并不是什么非常饱和的事情。兄弟院校复旦大学，一年现在也接近4000博士；浙江大学预计2026年的博士招生人数也在5000左右了。

因此就会造成，在绝大多数老师身上，感觉名校博士名额是非常紧张的，毕业率也没有那么高。而看总数来说，的确是逐年升高。

那么，是不是就表示这些博士就水了？不如以前有含金量了？

非也。我想，现在的学生技能多而且思维开发，很多都是自己找课题，自己把问题解决掉，老板不拖后腿已经是非常好的情况下，比起原来的博士生培养质量，并不会差。

只是很多人对于博士毕业这件事，心理预期过高，觉得博士毕业后一定要跨越阶级、找到博导职位、拿到面上青基才算是正常。

其实，这是不现实的，这些想法是不切实际的。靠着读书能够改变命运的时代不是没有，但是已经过去很多年了。

因此，读完了上海交通大学的博士，你依然要面对惨淡的现实，依然要面对十分挑剔的劳动力市场，依然被逼着不得不去做博后，大部分也还处于原有的阶级，也不太可能直接去做着稳定编制的大学老师，这就是常态。

那么是不是说，博士就没有必要读了，硕士甚至本科毕业直接去工作才是最优解？

这件事从来都是case by case的事情，由于每一个人情况不同，自己的最优解自然有所不同。

富二代们有几个是会非常辛苦的参加高考并且一路读到一个学术型基础科学的博士学位呢？但是对于穷人而言，这绝对是一个提高自己就业底线的好机会。

针对要不要读博，以及基础学科读博以后可以去干嘛，我想中科院上海神经所的蒲慕明教授的一句话非常正确：读博、做博后，是为了让你们把科学的精神带到各行各业，并不是让你们只能做做博士生导师的。

所谓的，做科学人，而不一定是科学家。

自古以来，成熟的社会其实都是这样，最成功的博士，可以发表cns，可以写出e=mc2，但是也可以成为公司ceo、咨询顾问甚至去卖猪肉卖肉夹馍。

这并不是一个段子，而是我们读博本身也只是一个训练自己成为更好的自己的过程，大学老师这个职业并不比其他职业高尚，科学家的身份也一般不会给社会带来更大的价值，为什么你非要执着成为这个科学家呢？

上海交通大学招5000名博士，是因为不断扩大的学科规模，使得越来越多的老师需要廉价劳动力，但是既然你都已经知道自己是高级廉价劳动力了，又何必对自己的博士文凭所能带来的职业回报率那么斤斤计较呢。

让博士学位回到它最纯粹的那个位置，让博士训练把自己成为一个更好的人。才是非二代们所应该思考的。

上海交大终于实现了本博倒置，要知道六年前，这个数字才只有2500人，六年就翻了一翻啊。

上海交通大学一年招收5000名博士生，虽然包括全日制和非全日制，但是这个数字是哈佛的三倍多，几乎占全美TOP20高校博士毕业生总数的三分之一。可以说，上海交大的博士教育正从“少而精”的精英路线转向大规模培养。

之前看网上说今年上海交大一共中了1605项国家自然科学基金，项目资助经费总额超过9.997亿元。其中面上项目813项重点项目26项，重点国际合作项目8项，外国学者研究基金14项A类卓越群体2项，A类创新群体1项。

而在2024年，上海交通大学共获各类项目资助1393项，再创历史新高，获资助直接经费7.79亿元。其中，面上项目648项，重点项目30项，重点国际（地区）合作项目6项，青年科学基金项目637项，优秀青年科学基金项目26项，国家杰出青年科学基金项目15项（含延续资助2项），创新研究群体项目3项，外国学者研究基金项目14项、合作创新研究团队项目3项，学校连续8年突破千项！

现在看来，这些项目立项成功的基础，就是庞大的读博群体。虽然博士和硕士都是研究生，但是定位还是不一样，很多硕士研究生就是想混个文凭，而博士是真的要有自己的成果的。对于博导来说，这些成果都是申报国基的基础啊。

所以，项目立项与博士扩招实际上是一个互为因果，彼此促进的过程。我记得我们以前的科研院长曾经和我说过，搞科研，就得以纵带横，以横养纵，你一年要是没有十万的科研经费，就不要招博士生，免得误人子弟，除非对方是带资进组，只要一个文凭。

当然，从另一个角度来说，这一波博士扩招，其实也和就业形势密切相关。“博士扩招，不仅仅是培养科研精英，还是为了缓解就业压力。”这样的声音在网络上屡见不鲜。表面看，这种说法似乎有些偏激，但并非毫无根据。在本科已成为普世教育、硕士逐渐普及化的今天，研究生教育的层次正在被重新洗牌。

我认识的一个博士朋友，她就是因为博士毕业后没找到合适的教职，只能去企业又读了一个博士后，实际上说白了就是另一种的廉价劳动力嘛。企业需要她帮着干活，而她也需要赚钱养家，给两个孩子赚奶粉和上学钱。

这么多？！

结合之前说博士生收费一年一万（还是多少万？）的新闻看……

相信对于上海交大这种老牌名校来讲，肯定是不可能搞创收的吧？毕竟就是一年收个10万学费，五千人一年也就5亿——5亿对于大多数个人来讲很多了，但是对于上交这样的一个名校就有点不够看。

话说回来，博士的培养国家要补钱的吧？还是招进来然后你们这些博士生自己找研究经费，自己做好自我培养自我管理……

还有，这样批发博士学位真的好么？社会需要这么多博士？还是说到时候卡个10%的毕业率？

那是我校当年本科生的数量

所以学历通胀/贬值是真的

还硬要往上怼就是有学无识