你知道，一个学校最关心的学生种类是哪两种吗？
第一名的是本科生。
这个没什么好解释的。你爸妈也都是看一个学校的录取分数线来判断一个学校好不好、被不被认可的。
一般来说，你不太可能选到一所本科录取分数线极低的宝藏大学，即使是刚成立的东方理工、福耀科技大学，也是分数很高的。
第二名自然就到了博士生了。
毕竟又难毕业、又便宜、不用交五险一金、也不用太在乎退学与否。在上海交通大学这样的学校，一个学生退学了大家也都是觉得是这个学生的问题，绝对不会觉得是上海交通大学不够好。
其次，那么是不是博士已经烂大街了，博士名额已经塞满了每一个博导的手中呢？据我观察，并没有，即使今年已经2025年了。
2025年，在香港科技大学和香港大学我合作的实验室，今年依然是没有博士入学的一年；
2025年，在复旦大学好几个学院领导级别的人今年依然由于经费和科研成果等问题，没有新的博士新生入学。当然这几位老师也逐步不把精力放在实验室，而是放在行政上了。
即使是大牛级别的人物，实验室退学、休学的也不是见不到。你要说这个博士很容易拿到，我想这些饱受折磨的博士会跳出来和你对线的。
那么为什么会让你觉得博士好像扩招了呢？其实更多的还是这些学校在不断地扩充自己的学科规模，每年引进的博导人数都是数以百计的，而大牛很多也在通过国家实验室、大团队合作等方式不断扩充自己的博士名额。
因此，一年招5000博士对于上海交通大学这样的学校而言，并不是什么非常饱和的事情。兄弟院校复旦大学，一年现在也接近4000博士；浙江大学预计2026年的博士招生人数也在5000左右了。
因此就会造成，在绝大多数老师身上，感觉名校博士名额是非常紧张的，毕业率也没有那么高。而看总数来说，的确是逐年升高。
那么，是不是就表示这些博士就水了？不如以前有含金量了？
非也。我想，现在的学生技能多而且思维开发，很多都是自己找课题，自己把问题解决掉，老板不拖后腿已经是非常好的情况下，比起原来的博士生培养质量，并不会差。
只是很多人对于博士毕业这件事，心理预期过高，觉得博士毕业后一定要跨越阶级、找到博导职位、拿到面上青基才算是正常。
其实，这是不现实的，这些想法是不切实际的。靠着读书能够改变命运的时代不是没有，但是已经过去很多年了。
因此，读完了上海交通大学的博士，你依然要面对惨淡的现实，依然要面对十分挑剔的劳动力市场，依然被逼着不得不去做博后，大部分也还处于原有的阶级，也不太可能直接去做着稳定编制的大学老师，这就是常态。
那么是不是说，博士就没有必要读了，硕士甚至本科毕业直接去工作才是最优解？
这件事从来都是case by case的事情，由于每一个人情况不同，自己的最优解自然有所不同。
富二代们有几个是会非常辛苦的参加高考并且一路读到一个学术型基础科学的博士学位呢？但是对于穷人而言，这绝对是一个提高自己就业底线的好机会。
针对要不要读博，以及基础学科读博以后可以去干嘛，我想中科院上海神经所的蒲慕明教授的一句话非常正确：读博、做博后，是为了让你们把科学的精神带到各行各业，并不是让你们只能做做博士生导师的。
所谓的，做科学人，而不一定是科学家。
自古以来，成熟的社会其实都是这样，最成功的博士，可以发表cns，可以写出e=mc2，但是也可以成为公司ceo、咨询顾问甚至去卖猪肉卖肉夹馍。
这并不是一个段子，而是我们读博本身也只是一个训练自己成为更好的自己的过程，大学老师这个职业并不比其他职业高尚，科学家的身份也一般不会给社会带来更大的价值，为什么你非要执着成为这个科学家呢？
上海交通大学招5000名博士，是因为不断扩大的学科规模，使得越来越多的老师需要廉价劳动力，但是既然你都已经知道自己是高级廉价劳动力了，又何必对自己的博士文凭所能带来的职业回报率那么斤斤计较呢。
让博士学位回到它最纯粹的那个位置，让博士训练把自己成为一个更好的人。才是非二代们所应该思考的。