可特么得了吧，我看这些西方经济学家以及他们在中国的徒子徒孙们如果到最后都搞不清楚一件事：他们鼓捣出来的理论模型与客观事实之间背道而驰，错的一定是他们的理论模型，而不大可能是客观事实，那么，所谓“经济学”本身其实是一种类似于占卜或者谶纬一类的东西。

说对了皆大欢喜；

说错了矢口否认。

最终这玩意儿一定沦为“语言的艺术”，把话说得模棱两可就行了，跟你去算命摊上听某个“半仙”说的并无二致。

克鲁格曼这话的意思是把贸易战落败的原因归结到特朗普身上，或者归咎于特朗普政府的政策，这是个典型的把系统性失败的结果推到个人身上的做法，与科学本身背道而驰。就像在空难这样的系统性失败事故中，一定要谨慎的把原因归咎于飞行员个人因素，你得先找遍了一切的可能的因素，实在是找不到了才能怪飞行员：即使是怪飞行员，你也得把能够避免的一切失误都分析出来。

为啥要这么做？

因为不这么做，没用。个人是不可预测的，只有系统才能做到稳妥可靠。

比如这次克鲁格曼说的这种屁话，你的意思是换个人来就能行喽？换民主党的人，或者换个“英明领袖”来就能带着美国起死回生？

你这不扯淡么。

像这种反科学、反现实的人也能拿诺贝尔奖，本身侮辱的只能是这个破奖，而侮辱不到现实。

中国经济，一切政策、举措和具体做法的核心只有一个：让积贫积弱整体素质不高又缺乏原始积累的中国老百姓，具有与西方发达国家对抗的实力。我们常有“前三十年”、“后四十年”的争论，然而在这个层面上前后几十年根本就是一以贯之，有的只是具体方法和路线的区别。

西方经济学家，以及国内这帮子徒子徒孙，自始至终怀着一种根深蒂固的傲慢和偏见看待这个问题，他们选择性无视中国政府、中国共产党无数次白纸黑字明明白白告诉他们的现实，视而不见、听而不闻，按照自己心中的思想钢印去理解新中国、理解中国的崛起，在现实与自己的想象完全不一样的时候不是去尊重现实，而是一口咬定“现实错了、中国没有崛起、他马上就会崩溃、如果没崩溃一定是某个我不喜欢的人不够给力”，这是我从根子上看不起所谓的“经济学”的原因。

中国“持续性崩溃”了70多年，“崩溃”成了世界第二，崩溃到了2035年要达到中等发达国家人均GDP，他们依旧选择的是“现实错了，错的不是我。”

就这玩意儿你也信，他说啥，你都当路边算命摊“半仙”的胡话就行了。

中美谈判中美国输得一塌糊涂，或者说美国本身输得一塌糊涂，正在于克鲁格曼这种“经济学家”无视现实这种行为本身，怪不到特朗普头上，你换老拜登也好，换奥巴马再来俩任期也行，换张三李四王二麻子都一个结局。美国政府决策所仰仗的这帮子经济学家或者说智囊团全体出了根子上的问题，这才是关键。

美国输就输在这里，不尊重现实就是这样。

这些“经济学家”我建议是有功夫去中国的乡镇集市逛一逛，放下成见和那点儿“经济学知识”，好好看一看人，这种组成经济活动的基本元素。

乡镇集市，在南方称为“赶场”，北方叫做“赶集”，不管它叫啥，你在这里面总会看到三大元素：

1、旱烟/叶子烟；

2、缠头、包头或者其它传统民族服饰；

3、廉价工业品。

这一切都扎扎实实说明中国远远不是一个发达国家，乡镇集市中存在的绝大多数人还生活在数十年前，这些出生于1940年代到1970年代的人，依旧具备社会生活能力，具备经济活动能力，活跃在现实生活中。他们现在占据的经济比例极小，社会影响力也不高，很少被人注意到，卑微的活着，默默的死去，过不了多少年他们就会被装在一口棺材里，在唢呐声中埋进坟墓，告别这个世界。

但你不能否认，在他们手里做到了两件事情：

一是维持了新中国的存在并且延续至今；

二是无视这些人的需求，中国一定会烂掉。

关于前面一点没什么好说的，这是个最基本的客观现实，中华人民共和国就是存在着；关于第二点有点复杂，主要是你怎么去评估这些人的社会影响力的问题，一个简单的事实是，他们是我们大多数人的父母、兄长。

我们现在反过来看美国的情况：

1940年到1970年出生的美国人是怎样的一群人？那是一群实打实的发达国家高素质人群，他们教育水平远高于中国乡镇集市上这些抽旱烟/叶子烟的老头老太，人均素质更是高到不知道哪儿去了，他们是一群工程师、律师、医生和高素质工人，具备全球性视野，动辄去国外休假旅行；

他们现在根本无足轻重，没有任何人尊重他们的存在，疫情期间美国死亡了大量这些人口，几乎没有任何人为此惋惜，更不会有任何人去关注、去记录、去了解。他们就这么消失了，仿佛从来都不存在。

现实就是这么简单明了：一群没有受过多少教育的、基本上是农民的、素质相当低的人，最终战胜了一群受教育水平很高的、基本上是工人的、素质相当高的人。

不承认这一点的“经济学”你都当它是胡说八道就好了。

中国经济政策的一切出发点都是“怎样组织一群乌合之众，在残酷的国际竞争中存活下来，并最终战胜西方高素质人口。”中国整个社会都是为此而设计的，从政治、军事、经济，到一切具体措施，行政规范，法律，都是白纸黑字明明白白写着的，只不过西方人不理解，西方经济学选择了无视这个现实。可以这么说，中国政府、中国共产党就差拎着他们的耳朵，逐字逐句读给他们听了，但这些文字就像是穿堂风一样经过他们的耳朵，留不下任何东西。

那就没办法了。

自维多利亚时代开始“关起门来过日子”就是一件不可能的事情，现实是“落后就要挨打”，鸦片战争为代表的殖民战争打破了“小国寡民”的幻想，地球上没有任何人能够避免全球化的影响。国际竞争成为世界竞争的主流，以国家为单位的经济体之间掠夺与反掠夺，是导致绝大多数经济问题的根源。

克鲁格曼之辈极力要避免谈到的事实就是这个。

为了避免谈到这个经济学的根本性问题，他们不得不无视现实，不得不规避事实，不得不编出一套又一套的说辞，编织各种各样的“经济学模型”，去掩盖和粉饰这个事实。

我们当年面对的主要经济问题，以及一切经济问题的根源，都来自于此，但经济学家们被禁止讨论这个问题，所以只能顾左右而言他，导致他们的理论看起来非常好笑。

什么“过度投资导致经济过热”，什么“产能过剩”，什么“脱实向虚”，不过是无视了基本事实之后对具体举措的歪曲解释而已。中国经济当前有没有问题？有，有不少，但这些经济学家们号对了脉没有？

差得天远。

上个月二十届四中全会提出《十五五规划建议》，对中国经济的优势和问题讲得很明显了：

四大优势、八大问题（我漏算一个），问题比优势多。

这里为了避免篇幅过长，尽量说得简明一点：

一、四大优势

1、制度优势。有利于“集中力量办大事”，有利于整合弱势力量形成合力，才能具备国际竞争的实力，否则以民营经济实体、小农户、小作坊，根本与国际资本没办法竞争。印度的现实就摆在那里，没有任何人敢说印度本土经济能跟国际化企业竞争的，少数的几个印度本土大企业实际上只是买办；

2、超大规模市场优势。大市场才能确保足够的“经济纵深”，让中国所有的经济实体具备“可进可退”的转圜空间，理顺市场关系、充分发掘本土市场，才能在国际市场已经被占据的现实下，培育出具有足够竞争力的企业；

3、完整产业体系优势。完整产业体系的目的和好处，在于避免被“卡脖子”，把所有产业链放在本土，即使最终产品性能不那么先进，但总归不至于被一把掐死。如果产业链有一部分在别人手里，别人为什么要允许你参与竞争呢？你威胁不到他还好，威胁到了他，捏死你不就完了？相比而言，完整产业链带来的低成本优势都在其次了，产业链完全自主可控的好处在于他看你不顺眼也掐不死你；

4、丰富人才资源优势。这一点实际上是前面三点的结果，即千方百计保住了自己的产业，人才自然就能留下来。反观印度，高端人才全部被“掐尖”，跑去建设西方国家去了，留不在印度。我们因为保留住了产业，才能保留住人才，才能拥有人才库，从而提供经济繁荣最基本的一个要素：人才；

二、八大问题

1、发展不平衡不充分问题任然突出；

2、有效需求不足，国内大循环存在卡点堵点；

3、新旧动能转换任务艰巨；

4、农业农村现代化相对落后；

5、就业和居民收入增长压力较大；

6、民生保障存在短板弱项；

7、人口结构变化给经济发展、社会治理等提出新课题；

8、重点领域还有风险隐患。

建议以后论证“中必输”要从这八大问题里面去找，不要劳神费力搞“自主发明”了。关于这八个问题，后面十五五产业布局和经济社会发展篇章里面也都有解决方案和应对措施，有兴趣可以看看，不过我估计什么“西方经济学家”及其徒子徒孙懒得看就是了。

比如这个十五五产业布局规划，我自己简称为“8467工程”，八大传统产业、四大新兴产业、六大未来产业、七大新基建，把所谓的“诺贝尔经济学奖得主”那点儿鸡零狗碎的东西劈得一塌糊涂，比魔山一斧头劈死小恶魔还要碎。

克鲁格曼关于中国的一切不过都是在“有效需求不足”里面打转，半点看不到“组织劣势力量打赢国际竞争”这个全局，属于细枝末节里雕花的典范，美则美矣，就是并没有任何卵用。

很简单，哪怕十五五期间“有效需求不足”的问题始终没法解决，这个问题就是无解的，就没人解决掉，也可以放一放、拖一拖，用“存粮”和“纵深”拖到西方撑不住。这也是所谓“比烂”说法的来源，“比西方强就行了”，一种比较浅显的理解。

真正的深入理解在于两点：

1、我们能够组织起落后力量、弱势力量，整合成为比较有实力的力量，去参与国际竞争并存活下来；

2、在国际竞争中存活并壮大，落后力量不再落后、弱势力量不再弱势，卷积效应就来了，整合起来的力量更为强大，国际竞争力更强。

归根结底就这么简单，不需要你去拿什么诺贝尔奖才能理解，只要不回避“帝国主义和发达国家的集体掠夺是造成世界经济体系低效、落后、不公平的根本原因”这个事实，经济学其实是个非常简单的学科，大多数人都可以理解。

美国输得一点都不冤，特朗普才是真的冤，这事儿真的不怪他，你换谁来都是一样的。

基于这一基本判断，设计一套完整的：

1、军事制度和国防体系，保卫劳动成果、避免武力干涉；

2、国家安全和社会治理，保卫劳动成果、避免煽动颠覆；

3、民生体系和社会保障，分配劳动成果、避免社会革命；

4、金融体系和外汇管制，留住劳动成果、避免货币战争；

5、人才体系和就业保障，生产劳动成果、避免人才外流。

这就是完整的“中国道路”。

只要你承认基本事实，中国道路就是成功的，是从1949年乃至于1921年开始一以贯之的、承前启后的。始终把目光放在“解放和发展生产力”上，放在“避免剥削和掠夺”上，就能够排除一切干扰和迷惑，始终抓住中国经济发展的根本。

坦率的说我看不起克鲁格曼这一帮西方经济学家，他们要么是愚蠢、要么是傲慢、要么是懦弱的避重就轻顾左右而言他。他们的话没什么根据也没什么参考价值甚至没什么靠谱的逻辑，纯粹是一种故意放出来掩盖真实经济问题的“反经济学”。

做好自己的事情就行了。

看了看两国会面的视频。

这恐怕是很长时间以来，唐纳德·特朗普先生，第一次从行为举止上表现得像一个政治家，而不是那个信口雌黄的街溜子。

当然，特朗普扎着红领巾、别着党 徽站在红旗下难得严肃的形象，让人不怀疑他已经“投诚”了都难。

其实会晤之前，马来西亚中美磋商就达成了一个初步共识的框架协议，只不过没公布。

这次谈成的很多，比如相互降低或推迟海事301措施，延长对等关税暂停期，对华100%关税不再落地，中国出口管制对美放松等等。

其中咱们重点说两个。

另外，从大的背景看这次会谈意义非同寻常，同时证明美国的战略焦虑和世界格局转变的历史大势。

一

先说第一个，美国降低芬太尼关税。

美国愿意把中国商品芬太尼20%关税变成10%，这样中国对美出口的平均关税会从现在的55%降至45%，比印度和巴西出口到美国的关税50%都低。

后果是，东南亚转口的优势会被削弱。因为中国关税降了后从中国直接出口就好了，没必要再去东南亚转一圈产生额外的费用。

所以滑稽的是，关税战一开始主要针对中国，但一轮打下来，中国却是非美国盟友里关税最低的。

那么美国想换什么?

希望中方恢复采购美国大豆——要不真要烂在地里了。

简单来说，就是美国想用降低10%关税换我国解除美国农产品制裁。

可以，但不能完全解除。

当时美国加征芬太尼关税，我国对等反制是稀土农副产品制裁。农产品就是对美国大豆加征关税并暂停采购，所以20%芬太尼关税不取消，中国就不会采购美国大豆。

问题是现在美国让一半，中国只能也取消一半制裁。否则就不符合我们一直坚持的“对等”原则。

另外这说明了什么?

一是再次印证了红脖子农民是特朗普的痛点，因为这是他的铁粉盘，稀土再急也没有大豆急！ 这次大豆采购虽然恢复了部分，起码多少有个交代了。

另外一点，港口税啥的双方都暂停了，不过对韩国韩华造船的制裁可没解除。

这就是大国打贸易战小国瞎掺和的结果。两边暂时握手言和，打在小国身上的板子可没人关注。

还有荷兰。

去年中国闻泰科技把亏损的荷兰安世买下来，后来逐步盈利。但今年9月美国商务部把安世半导体覆盖进实体清单。

荷兰最积极立刻响应美国，当天就下令冻结安世半导体资产和知识产权。另外荷兰籍高管要求闻泰科技转让安世半导体股权，抵制委派中国籍CEO到职，断供晶圆......

这和明抢什么区别？吃相太难看了。

不错，就是那个在某音视频上被吹捧到天上的国家，首相喊特朗普为老爹，还爱骑自行车拍照发朋友圈那个。

接下来等着挨收拾吧！

言归正传，再聊聊核心的稀土问题。

二

关于稀土，美国对华高端芯片依然不放，那么中国对美军用稀土依然管控，最多放开民用。

要说的是，美国这次用的手段一点新意也没有，还是空手造牌那套----威胁100%关税，来换取中国延后一年实施稀土出口管制。

但人都不傻，空手造牌等于没牌。

想推迟稀土出口管制，光靠这点手段是远远不够的。

现实是，对我国稀土管控措施特朗普一点办法也没有。要不然不会中国一出台稀土管制，这老哥们就马上应激反应喊出100%关税了。

当然美国也清楚这样不够，所以又传出正在考虑向中国出口英伟达降级版的Blackwel芯片。一方面是想换取稀土，另一方面也是想拯救一下英伟达失去的中国市场。

另外，美国最近忙着和澳大利亚、日本签稀土合作协议，寻找替代方案。但远水解不了近渴，而且基本可以确定会白忙活一场。

为什么这么说？

或者换个问法，为什么说美国（包括西方国家）那么害怕中国的稀土管控？

（福建龙岩稀土工业园）

中国，已经成为他们可望不可及的一超级稀土强国。

现在，中国稀土开采量的全球占比接近70%，精炼产量占比90%以上。其中重稀土的精炼产量占比更是达99%以上，具体说就是达到了6N级别。

所谓“6N”是指“6个9”，就是99.9999%；其他国家只有2N~3N的水平。

纯度意味着什么呢？

稀土的纯度决定材料的性能。

比如在军事领域，4N下的纯度只能造低端装备；像高超音速导弹、航母电磁弹射器、战斗机雷达这样的高级设备，就要6N以上的了。

同时，中国还是世界上最大的稀土进口国。当然，这里指的是稀土原矿。因为全世界的稀土都要运到中国来精炼。

简单理解就是，这玩意不是你拿个锄头挖两下挖出来就能用的，要经过勘测，开采，冶炼提纯等完善的产业链。这些相关企业设备和相关技术，中国基本上处于垄断地位。

如果想追赶上来，你就要投入不计回报的资金和时间，且这个要十几年起步。作为都是私企的西方公司，谁敢如此任性的赌一把？

就算真的辛辛苦苦把产业链建了起来，到时候中国这边一放松管制，他们的产品马上会挤压在仓库，十几年的努力打水漂了。

这也是为什么前面说美国与澳大利亚、日本签稀土合作协议，纯属白忙活的原因。

所以，现在包括美国在内的整个人类的高科技产品，都靠中国的稀土支撑着；这边一出台管控措施，他们就急的哇哇乱叫。

再回到中美会谈。

表面看，此次会晤结果是“双方各退一步”。

那么，谁吃亏了？

三

有人说会谈很公平，双赢。当然，也可以这么理解。

但是，关税战、贸易战都是美国先挑衅打起来的，到头来一点便宜没占到本身就是输。

否则特朗普没任何必要主动搞事情。如果中美关系稳定会让美国赚，那他吃饱了撑的去搞破坏？谁输谁赢答案显而易见。

另外，想进一步理解中美元首此次会晤，还要看大背景。

先说美国，他们需要的是眼前。

因为中期选举的原因，特朗普现在急需“赢”，必须要有拿得出手的成绩来背书。

根据谈判结果加上这个背景，可以认为中美关系暂时稳定下来。特朗普“扬言”明年4月份访华。中方则表示明年两国分别要主办20国峰会、亚太经合峰会，互相给点面子。

再看长远。

2024年10月，中国海军山东舰编队穿越第二岛链远洋训练时，美国里根号航母战斗群后撤了200海里，这个细节被西方军事观察家解读为“美国在西太平洋霸权松动的标志”。

特朗普第二任期推出的“金穹”防御系统，原本指望这个提高下战力和信心。但参与该项目的工程师透露，因为中国严格限制稀土出口，美国在新型雷达材料和发动机耐高温材料上被卡了脖子。

雪上加霜的是，中方在9月份对6家美国军工企业实施制裁，包括亨廷顿·英格尔斯工业公司被迫暂停了最新一代驱逐舰的建造计划…

这都让美国不得不重新调整自己的全球战略，是不是该撤了？

果然，在五角大楼意外泄露的《2026年国防战略草案》显示，美国正在把自己战略重心从“全球干预”转向“本土防御”———

所以，美国的战略收缩是必然的了。

看中国。

这次谈判美国做出妥协，实际上是在权衡利弊后，发现某些领域的“全面竞争”或“脱钩”成本远高于收益而做出的策略性回调。

也就是说不是他们大发善心，而是发现自己实力不济和力不从心了才让步的。

对中国意味着什么呢？

虽然不会改变中美长期战略竞争的事实，美国和盟友的“小院高墙”策略也不会改变。但确实会为中国产业发展和布局创造一个宝贵的战略窗口期。

意味着我们会以一个相对宽松的环境进入十五五规划实施阶段。

比如在半导体、人工智能、生物科技等关键领域，美国出口管制可能松动。中国企业在获取高端芯片制造设备、软件和人才等方面阻力会减小。

在新能源汽车、锂电池、光伏产品等这些中国已经建立优势的产业，有利于出口和海外布局，保持“中国制造”的整体成本和效率优势。

再就是外部压力缓解，可以让我们更集中资源解决内部关键问题。

比如全力攻坚“卡脖子”技术，把节省下来的战略资源更专注地投入到半导体、工业软件、高端材料等最核心的短板领域。

这更像是世界格局的一个拐点。

虽然中国的持续崛起和美国的相对收缩是一个长期趋势，这次谈判就是这一趋势的体现。但它表明美国已经无法单方面、无成本地压制中国，必须坐下来谈判。这是中国综合国力提升的直接结果！

所以我们也在见证一个时代的到来：

美国在全球主导权上显得力不从心，开始内部调整和战略收缩。而中国凭借战略定力与庞大的内生市场，在崛起道路上越来越稳健从容；中华民族的复兴进入不可逆转的历史进程！

结束

看到外网上有外国人好奇的问：中国历史上王朝更迭那么频繁，为什么每次改朝换代后又能重新振作起来？

按他们的理解，统 治阶 层被推翻，精英消失，社会应该要大乱甚至分裂。但中国每次好像都没太大事儿，而且还能越来越大、越来越强。

他们不明白，老盯着皇帝换谁、朝代名叫什么其实这都不重要。

中国历史真正牛逼的地方，就是三五百年洗一次牌；每次衰落总有人站出来，因为这片土地不属于某个皇帝、某个家族，而属于所有扎根在这里的人。 这种“文明复兴感”，才是中国真正的底牌。

也是为什么中国是唯一一个能千年不灭、还能反复崛起的伟大文明。

对于特朗普第二任期以来发动的贸易战，现在越来越多的美国学者表示怀疑，更有甚者，一些美国经济学家认为美国在这场“大战”中已经输了，因此对于特朗普和其政府非常不满。

比如《纽约时报》专栏作家，诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在近期接受的一次视频采访中，就不无痛心的表示，这场贸易战我们美国已经输了，对手（中国）的牌太强了，而我们则太蠢，他还特地写了名为《我们是如何输掉贸易战的》文章，下面是他接受电视台采访时的原话。

主持人：我看到您在最新的文章（《我们是如何输掉贸易战的》）中强调我们在这场中美贸易战中已经输了，而不是正在输，为什么说美国在事实上已经输了呢？

保罗·克鲁格曼：你可以把这看作是一场意志力的较量，一场外交杠杆的较量，美国对中国，到底是谁让步了？答案是美国让步了，或者说特朗普让步了。因为事实证明，虽然特朗普的关税确实给中国造成了麻烦，但中国切断了我们的稀土供应，这给我们带来的问题更大。而且中国人好像很清楚自己想要什么（我们则不然）。在拜登总统执政时期，虽然有很多批评，但我们对付中国是相当认真的，试图阻止他们获得最先进的技术，但那特朗普却显然打算让中国购买先进芯片，而作为回报，中国说会购买我们一些大豆。我们（等于是）为了“一堆豆子”就出卖了我们的声誉、我们在世界上的影响力，甚至可能还有科技竞赛的未来，。

主持人：是的，一堆豆子（的代价），那么这是因为中国手里的牌更好，还是特朗普打牌的水平太差？

保罗·克鲁格曼：中国的牌确实更好，事实是特朗普本该明白，那就是中国失去部分美国市场确实很难受，但中国人可以转向世界其他地方，但像稀土这样的战略产业，想从零开始凭空变出来，可不是马上就能做到的，我们现在进入这场贸易战的处境就是这样的，而且我们完全没有清晰的思路，特朗普在这些关税问题上从来没有明确的目标。

而我们美国一直以来的一大优势是我们有盟友，我们在非常现实的意义上是自由世界的领袖，但我们现在已经疏远了（很多盟友），我想“技术性”的说法叫作“把人都惹毛了”，所有那些本该站到我们这边的人（现在却没有了）。我的意思是，就在这一切发生的同时，特朗普对加拿大加征关税，就因为加拿大安大略省播了一个关于里根（批评关税）的电视广告让他不爽了。我的意思是，因为这件事，我们真的在世界舞台上彻底丧失了信誉。

讲到这里，主持人介绍说一些特朗普官员强调美国通过关税收到了不少钱，认为这是一种胜利。

保罗·克鲁格曼：关税就是一种税，税能够带来收入，真是天大的惊喜啊（挖苦口气），了不起的成就（还是挖苦口气）。如果哪个总统征收了全国销售税，并且也收上来一些钱，共和党人会宣称这是一项政策胜利吗？关税基本上就是那么回事，它就是一种全国销售税，只不过是针对特定的一些商品，而这些商品是我们必须从国外购买的，我们知道外国人并没有支付这些关税。因为我们可以看看外国人收取的价格，这有现成的数据，那就是进口价格，它并没有下降。外国人并没有降价来抵消关税，所以所有这些成本都是由美国消费者和美国企业共同承担的，企业吸收了部分关税，虽然这种情况不会持续太久，因为它们也撑不住了，那种“我们加了税，所以我们收到了钱”的论调，好像这在世界舞台上是什么胜利一样，这种想法真是神了（讽刺口吻）。你知道，这种事很可笑。

看法

显然特朗普及其政府的一系列做法，已经惹怒了美国的一部分经济学者，而稀土牌和大豆牌也真的好用，因为特朗普的支持者中，有大量的农场主和农业贸易公司，他们的持续影响力，让特朗普不得不在这些事上妥协，否则就是跟自己的基本盘过不去，跟快要到来的中期选举过不去，我现在只有两个问题，那就是美国及其盟友，需要在未来花多长时间，才能重建稀土产业链，才能找到大豆的其他买家，五年，还是十年？这两张好牌我们还能打多久？

这两个问题的答案，将很大程度上影响中美贸易战的走向，有想法的朋友，不妨在评论区里面讲一讲。

现在投资圈全是AI模型主导市场预测的初创公司和垄断公司。

这就意味着经济结构层面上，趋势就必然是信息优势的消失与利润率归零（马克思：told u so）AI模型预测金融市场的根本逻辑是从不对称信息中获利，可当AI的预测系统普及、模型趋同、数据共享、算力门槛下降之后，预测优势即便还没有消失也在消失的路上（边际效益越来越低），这意味着“有效市场假说（EMH）”通过技术实现了

但是！这同时也意味着价格中不再蕴含可套利的信息，也就必然导致资本积累陷入困境：没有波动就没有利润，没有利润就没有投资动力。市场变得越来越像一台伪随机数发生器：它不再反映经济现实，而是反映模型之间的博弈。

当市场被AI完全“理性化”后，国家或寡头的唯一控制手段，就是重新制造“不确定性”——相当于在一个伪完美系统里故意扔进随机噪声。

克鲁格曼没有意识到或者根本不愿意意识到的就在于此，特朗普政府制造的一切混乱，都是在重新制造“不确定性”以维持套利空间。本质上，这相当于用“造乱”维持系统活性，直接反映就是一个支持米莱和加密货币的所谓“财政自律小政府”主导了国有化不确定性。这种人为混沌是“计划性非理性”，它标志着传统自由市场的彻底死亡。

如果我们抽象掉二战以来形成的意识形态标签（比如今天语境下的所谓“左”和“右”），把把视角重新放回信息/货币流动与决策逻辑上，我们就会发现：当AI饱和的金融资本主义进入“人为注入随机性”的阶段之后，它在机制层面上，和苏联计划经济没什么区别——两者都是信息封闭系统试图自我维持的极限形态。

苏联体制的核心是国家计划委员会，AI经济体的核心是超级预测模型，它们都收集数据、做“理性主义”最优分配、模拟未来走势，也是用理性算法替代市场。两者的相同点在于都假定信息可以被集中处理；都相信系统可以“自我调节”而不依赖人类判断；都在信息饱和点上失效。

所以AI金融体系其实是“计划经济的后现代版本”，从官僚的理性转向算法的理性，本质依旧是“理性（主义）幻觉的极限”。

苏联的权力集中在政治中心（党—国家机器），AI资本主义的权力集中在技术中心（同样也是党—国家机器）。

苏联解体之后，市场秩序并未带来真正自由，而是进入了全球金融控制体系，当这个体系再度饱和，它反而“回到计划经济委员会”。

苏联式计划经济— 全球市场化—AI超级预测—计划逻辑回归。

克鲁格曼这代新自人只是不愿意承认“新自是通过拓展一个有生产潜力和消费潜力的市场来续命资本主义”这点罢了，至于如何出现一个有生产潜力和消费潜力的市场那是谈都不能谈，想都不能想的，因为这个就要回答这样一个问题，同样是“市场化改革”，为什么只有“消音”成为了世界工厂？

还是说你们真的想用大肠杆菌苹果和金黄色葡萄球菌安卓？

我有一个已出国的川粉师弟评价贸易战前后的大致状况:

（注意此师弟是个精神欧美婆罗门，所以他的言论肯定是站在我们相反的立场上）

首先川普上台后他就说美国对中国的贸易制裁早晚要开始，中美贸易一直是互补各自不足，但总的来说是对中国的长期发展更有利的。

美国两党早就都想在贸易上敲中国一笔。然后川普出手，两党都皆大欢喜。

从美国角度看，这时美国非常像1800年的清朝，美国的农产品就像清朝的茶叶一样，是中国必需而且不可能从别处搞到的资源。同样美国的芯片等也像中国陶瓷一样，必需但也是搞不到。

中国认怂，美国继续进逼，部分中国科技公司选择妥协交了保护费，但仍有华为等不从者。美国继续进逼，开始联合盟友威胁中国的煤铁石油等基本资源。

中国不答应美国全部要求，开始在外交上反制，甚至阅兵展示武力，无果。

但他认为，如果没有疫情双方继续对峙，至少在2022年以前，赢的是中国。因为川普要连任不太可能在2020-2021年有大动作，这会为中国带来非常关键的两年，在2022-2023 ，很可能欧美赖以压制中国的一些关键技术会被中国突破。同时中国也很可能会巩固自身的农业能源和煤铁来源。

此外他认为如果2020-2021川普真的继续跳，那中国也能稳住，只不过轻则局部冲突双方伤亡1000以上，重则打一场至少是朝鲜战争级别的战争，而且很可能至少其中一方会使用核武器（他说大概率是美国为打破僵局对中国或者朝鲜种蘑菇，中国谴责以后美方让步然后战争停止）。

结果疫情加上乌克兰都出事了。

于此同时，中国不讲武德的使用芬太尼，美国加关税就等于当年的虎门销烟，然而中国并不为所动，同时芬太尼泛滥并没有缓解。

2023-2024中东的事情牵动了昂撒婆罗门的根基，再加上美国大选，于是这一年里中国基本上没受啥影响。

然后川普上台，中东停战，美国稳住了中东，没管乌克兰，开始对中国动手。

2025年初的贸易战其实是阳谋，川普很可能自己也知道中国不会认怂，他这么做其实就是想从盟友那里吸点血给七八年来一直疲于多线对峙的美国缓一口气，这也是他第一个任期就想干的。

10-11月这次谈判应该只是个开始，后续川普多半还是会在后续的谈判中想办法加码，或者撬动一些站队中立甚至偏向中国的国家到自己这边，撬过来以后就是老套路，美国给你保证安全和政治稳定，你放血给美国喝。

然而此一时彼一时也，中国已经构建了稳定的产业圈和资源圈，此时贸易战和各种谈判对中国没什么作用，川普目前和往后几步争取到的都只是官子而已，中国依旧稳重前进。

所以前一阵波兰火车事件已经给了川普提示，唯一的破局方法可能只有他原本在2020-2021年想要做的事，就是非战争形式的直接武力攻击，攻击烈度以中国不会因此发动全面战争为上限。

（以上都是他的观点，我觉得其中有很多其实并无道理）

只能说美国党争烈度超乎想象。

克鲁格曼一直是中国崩溃论鼓吹者，作为诺贝尔经济学奖获得者，这方面影响力可远远比章家敦之流大。

这种人为了反特朗普，都不惜说中国赢了，过于离谱。

你如果经常看一些财经方面的信息，你会对有些人的印象深刻，因为他们的预测基本都是错的，比如叶檀，比如克鲁格曼。

克鲁格曼唯一的有价值的信息可能就是所谓的专栏作家出生的诺奖得主，很水。