对于特朗普第二任期以来发动的贸易战，现在越来越多的美国学者表示怀疑，更有甚者，一些美国经济学家认为美国在这场“大战”中已经输了，因此对于特朗普和其政府非常不满。
比如《纽约时报》专栏作家，诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在近期接受的一次视频采访中，就不无痛心的表示，这场贸易战我们美国已经输了，对手（中国）的牌太强了，而我们则太蠢，他还特地写了名为《我们是如何输掉贸易战的》文章，下面是他接受电视台采访时的原话。
主持人：我看到您在最新的文章（《我们是如何输掉贸易战的》）中强调我们在这场中美贸易战中已经输了，而不是正在输，为什么说美国在事实上已经输了呢？
保罗·克鲁格曼：你可以把这看作是一场意志力的较量，一场外交杠杆的较量，美国对中国，到底是谁让步了？答案是美国让步了，或者说特朗普让步了。因为事实证明，虽然特朗普的关税确实给中国造成了麻烦，但中国切断了我们的稀土供应，这给我们带来的问题更大。而且中国人好像很清楚自己想要什么（我们则不然）。在拜登总统执政时期，虽然有很多批评，但我们对付中国是相当认真的，试图阻止他们获得最先进的技术，但那特朗普却显然打算让中国购买先进芯片，而作为回报，中国说会购买我们一些大豆。我们（等于是）为了“一堆豆子”就出卖了我们的声誉、我们在世界上的影响力，甚至可能还有科技竞赛的未来，。
主持人：是的，一堆豆子（的代价），那么这是因为中国手里的牌更好，还是特朗普打牌的水平太差？
保罗·克鲁格曼：中国的牌确实更好，事实是特朗普本该明白，那就是中国失去部分美国市场确实很难受，但中国人可以转向世界其他地方，但像稀土这样的战略产业，想从零开始凭空变出来，可不是马上就能做到的，我们现在进入这场贸易战的处境就是这样的，而且我们完全没有清晰的思路，特朗普在这些关税问题上从来没有明确的目标。
而我们美国一直以来的一大优势是我们有盟友，我们在非常现实的意义上是自由世界的领袖，但我们现在已经疏远了（很多盟友），我想“技术性”的说法叫作“把人都惹毛了”，所有那些本该站到我们这边的人（现在却没有了）。我的意思是，就在这一切发生的同时，特朗普对加拿大加征关税，就因为加拿大安大略省播了一个关于里根（批评关税）的电视广告让他不爽了。我的意思是，因为这件事，我们真的在世界舞台上彻底丧失了信誉。
讲到这里，主持人介绍说一些特朗普官员强调美国通过关税收到了不少钱，认为这是一种胜利。
保罗·克鲁格曼：关税就是一种税，税能够带来收入，真是天大的惊喜啊（挖苦口气），了不起的成就（还是挖苦口气）。如果哪个总统征收了全国销售税，并且也收上来一些钱，共和党人会宣称这是一项政策胜利吗？关税基本上就是那么回事，它就是一种全国销售税，只不过是针对特定的一些商品，而这些商品是我们必须从国外购买的，我们知道外国人并没有支付这些关税。因为我们可以看看外国人收取的价格，这有现成的数据，那就是进口价格，它并没有下降。外国人并没有降价来抵消关税，所以所有这些成本都是由美国消费者和美国企业共同承担的，企业吸收了部分关税，虽然这种情况不会持续太久，因为它们也撑不住了，那种“我们加了税，所以我们收到了钱”的论调，好像这在世界舞台上是什么胜利一样，这种想法真是神了（讽刺口吻）。你知道，这种事很可笑。
看法
显然特朗普及其政府的一系列做法，已经惹怒了美国的一部分经济学者，而稀土牌和大豆牌也真的好用，因为特朗普的支持者中，有大量的农场主和农业贸易公司，他们的持续影响力，让特朗普不得不在这些事上妥协，否则就是跟自己的基本盘过不去，跟快要到来的中期选举过不去，我现在只有两个问题，那就是美国及其盟友，需要在未来花多长时间，才能重建稀土产业链，才能找到大豆的其他买家，五年，还是十年？这两张好牌我们还能打多久？
这两个问题的答案，将很大程度上影响中美贸易战的走向，有想法的朋友，不妨在评论区里面讲一讲。
