至于这个，当年陈弘历他佬早在《钦定满洲源流考》里面就明明白白的说了，建州和半岛，列岛是同气连枝的一个种族——所谓“三韩”就是“三个可汗”，并且实现了肃慎、夫馀、挹娄、三韩、勿吉、百济、新罗、榦褐、渤海等的通三统，偏偏跟你是没什么关系的，“我大清兴于东海，与中国无涉，虽曾受明之官号耶，究不过羁縻各系而已，非如亭长、寺僧之本其臣子也。”

当然啦，这一点对于列岛族群来说，他们也是完全认同的，毕竟列岛族群本来就是弁韩六伽罗之一的任那（被新罗驱逐到列岛以后，才有了今日的倭子），其君主家系也明确承认自己是半岛过来的“骑马渡来人”，包括其军队战术，长期也是重装甲的骑射手依靠骑射之术作战，直到葡萄牙人引入火枪以后，才逐渐改为步兵为主，因此双方后来显而易见是一拍即合，互认亲戚了：

于是既然都是一个种族了，那他们的行为方式完全相同也就是显而易见了

说到底还是一句话——寄生虫就是寄生虫，不存在吃大米的寄生虫比吃肉的寄生虫更值得亲近这种事情

另外我们也应该注意到一点——就是自从19世纪现代民族主义大行其道以来，各种泛×民族/种族/文化圈的尝试目前为止都已经告全部失败，这套玩法其上限也就是小德意志统一（还奋斗两次丢了东普鲁士和奥地利）就不能再高了，大多数都跟沙俄的泛斯拉夫主义、泛啊喇伯主义、“带冻鸭共荣圈”一样彻底破产并且各个成员之间互相视若仇寇，可谓是输麻了。关于这一点，我以前是早就说过的：

民族第一性首先是政治性，政治利益共同体是形成一个实然民族共同体的基础，同文同种诚然也很重要，但这玩意只是一个最大加分项，而非决定性因素和基础，这点可是千万不能倒过来，同文同种却利益不通强凑一起绝对没有好下场（不说别的，今日海峡两岸的事情不就很明显了么？）

不结盟政策是防止小国绑架自己把自己拖入一场完全不需要的战争，就像波罗的海三小能绑架整个欧盟一样，论体量三个国家和鹤岗差不多，你能想象中国的中央政府被鹤岗绑架呼来唤去吗，你能想象鹤岗市长有权利要求国家开战吗？

但中国并不是真的不结盟，朝鲜就是中国白纸黑字签了军事同盟条约的，这个条约现在还在生效，因为朝鲜是东北门户，而东北直通首都，无论哪个国家出自任何原因攻击朝鲜都是中国绝不能容忍的，只要打了朝鲜中国必定出手，最差也是大规模军事援助。

因此只要有足够的收益，核心是安全而非经济层面，中国并不反对结盟，只是恰好现在符合这个情况的国家只有朝鲜一个罢了。

至于其他友好国家，包括俄罗斯在内，工业能力人口组织动员能力加起来兑换成军事潜力，可能还没有中国一个零头，对中国的国家安全几乎没任何帮助，反而可能会把中国拖入一场自己根本不需要的战争，收益和风险完全不成正比，当然不会结盟。

至于按人种结盟？懒得吐槽了，两次世界大战的主战场就是白种人打白种人，黄种人打黄种人，一个肤色就是盟友？人类历史上90%的战争都是同一个肤色人种的内战，按肤色结盟就和按姓氏结盟一样好笑。

这就是我说的蒋阶段。

随着1945年815的日本投降，为中国带来了如下重大契机：

1、日本沉沦，则中国崛起。东亚就是个跷跷板，就是中日两国在玩跷跷板游戏，你降了就我升，你升了就我降。

简因为不停的忙于撒谎、泼污，而始终忽略了一个重大的问题：

从清末洋务运动开始一直到民国，中国始终是亚洲第二位的工业国。

简张嘴闭嘴就忙着张嘴谎“民国不会造钉子”、“民国不会造火柴”、“民国不会造炮”。。。

但是民国是亚洲排行第二的工业国，这是个基础事实。

当我说改开前中国比非洲还穷的时候，简则忙着说：非洲有成体系的工业吗？中国有！

你几个标？

你泼污民国的时候你咋不提这茬？

整个抗日战争，蒋军500万人，而苏联只援助了17个师的军火。而美国援助的军火，在44年底前，就只有驻印军与远征军，国内的500万蒋军，拢共就通过驼峰航线得到了1个团的美械。那么，国内剩下的400多万的蒋军，靠什么武装的？

答案是，靠国产。

民国能自己造步枪（中正式）、机枪（马克沁、捷克zb26）、迫击炮、步兵炮、手榴弹、子弹。并主要依托自有的军工业挺过了8年抗战。

实际大炮也能造，早在1930年代上海的兵工厂就能造大炮。但是缺炮钢，所以从德国订购了莱茵金属的钢炉，然后船到了长江口被日本IJN拦截，进不了长江。最后无奈甩货仰光。

1937年的非洲，能吗？

1937年的世界，几个国家的工业能武装400多万军地的？你去点点？中国的工业可以。虽然缺重武器，但是轻装师可以。

而且技术与世界同步，质量与原产一致，1935年巩县兵工厂出产的中正式，经德国专家验货，质量等德国原厂。而且全部是中国自有工程师，一个外国专家没用。

那你说，中国毕竟是亚洲第二工业国，而日本是第一啊。

不是，日本将很快就不是了。因为中英美三国要瓜分日本，其中中国能分1/3的日本工业。

原则是定了的，三国各自瓜分日本1/3，只是把日本拆到1936年还是把日本拆到1914年，中美争执不定。蒋的意见就是把日本拆到1914年，让日本50年内都追不上中国。这让简一听X管子都气炸了，毕竟亲人啊！这不是臆想，因为蒋动手了，48年已经派人先去抢了3万箱，并都留在了上海。再给点时间就是去抢30万箱。只抢了3万箱是因为当时的港口卸货能力不足，就这3万箱已经占满了全上海一直到苏州的港口。所以简的眼睛都气红了，睚眦俱裂，血泪流满面，敢抢亲人啊这是！

而东南亚，一直都是中国工业的后花园。尤其是到了1931年918后，整个东南亚都掀起了“去日本化”，只买中国货，中国有啥他们买啥。只要中国有的，日本货就排除出清单。

2、中国拥有亚洲唯一的国际领袖。

甚至是全世界的广大的亚非拉唯一的国际领袖。

所谓的国际领袖，最基本的条件就是二战的四大国际会议，要有你的主角。

法国一个没有。

四大国际会议分别是：开罗会议、德黑兰会议、雅尔塔会议、波兹坦会议。

3、中国是亚洲唯一的五常，也是全世界广大亚非拉的唯一常任理事国。

而且，关键是蒋在战后外交中采取了务实与平等的外交政策，也就是“平等外交”。

这与英美法日等老牌殖民主义帝国的外交政策截然不同。

蒋只要“等国民权”，决绝诸如“治外法权”之类的拉仇恨的特权。

所以二战后蒋与泰国很快就签订了“中泰暹罗条约”，规定给予所有的中国国民等国民待遇权。

与越南临时政府签订了中越友好同盟条约，规定了给予所有的中国国民等国民待遇权。法国回归越南后，法国的提议是“中国人与法国人共同享受在越南的治外法权”，蒋拒绝了。

与菲律宾签订了中菲友好同盟条约，规定了给予所有的中国国民等国民待遇权。

而菲律宾与韩伪则干脆蹦出来，干脆咱们组建新的平等的大东亚共荣圈同盟吧！又叫“中-菲-韩新东亚同盟”。该同盟将一把穿透美国的第一、第二两大岛链。

所以马歇尔恨啊，简一看，美帝都恨了，那简更应该恨了，要恨跌所恨，憎跌所憎，所以恨的咬牙切齿牙根根疼。

如上，就是中国人曾经试图组建黄种人国家联盟（或者新东亚同盟）的过程，以及结局、下场。

过程极其顺利，天生天然。

整个东亚，中国已经是千年的东亚一哥，不是一天两天。所以大家也不排斥。就是老村长又回来重新当村长呗。

下场极其惨烈。

所以我才一直让你以史为鉴，美帝的战略思维自二战至今并无大变化。

包括对东亚的态度，对华的态度，对俄罗斯、德国的态度。

例如俄乌战，我早就说了，一开打就说了，拜稀宗的目的就是阻击俄、德联盟的。至于鸟克兰，本身就没啥价值。鸟克兰对美国就是个擦屁股纸而已。鸟克兰对美国的价值就是擦屁股纸、避孕涛、马桶，用的时候固然爽，用完了一扔了事。

欧洲人的泛白团结来源于一战 二战的失败

一战之前欧洲人是没有所谓的泛白团结的

一战二战导致欧洲白人死伤数千万人 实力大损

战后再搞民族主义 没有基础 只能希望搞泛欧洲 泛白团结来平衡美苏。

这种情况就会出现很多笑话

白右指责一战欧洲人为了阿尔萨斯洛林 波斯尼亚这种白人内部领土争来争去 最后全送给有色人种。

威廉二世：我怎么不知道有泛白人利益？

指责丘吉尔不和希特勒妥协 导致二战赢了也输了。

今天指责波兰还提班德拉 团结不了乌克兰

那么这种类似泛白人团结的基础 在亚洲有没有？

能不能接受亚洲各国放弃历史因素？

“中日没有矛盾，大家是兄弟”的叙事？

没有

因为二战是有利于提升亚洲各国的地位。就算战败的日本 今天经济地位也远超二战之前。

各国民族主义力量都还异常强大。

想要推行泛亚主义， 唯一一种可能是

出现一场战争：亚洲国家被同等力度打击，最后谁也没有实力单独对付域外国家。

二战之后亚洲最喜欢提泛亚的 基本是左派 因为意识形态的失败

只能寄希望于印度纳萨尔派 菲律宾新人民军等等

所以会大谈“无产阶级大团结” “日本人民爱好和平”“大家一起向前看”

其次 从现实利益来说 泛亚团结真成功必然更加普世化。

最直接的就是人口普世化。彻底改变性质

东京和族人口占94% HK华人占92% 上海本国人口占99%

亚洲社会到今天还是单一化非常高的

纽约欧裔白人只剩40% 伦敦欧裔白人只剩50%

换过来就是

上海会有1200万大大小小的异质肤色族群

在坐诸位怕是没做好准备

曾经看过一个视频，军事专家王云飞与印度留学生高兴进行辩论，王云飞说中国从来没有把印度当成敌人，那个高兴急了，反复说——我知道你的意思，不就是瞧不起印度么？

事实上也的确如此，大多数中国人都没有把印度当成明确的敌人，或者假想敌，主要有两大关键——

一是印度实力在大多数中国人看来，根本就没有资格作为中国的敌人，1962年那场战争让印度人产生了严重的挫折感，却让中国人产生了强大的心理优势。

二是打印度无利可图，印度除了人多，各种资源能源都很是匮乏。

因此，明确的敌人，或假想敌，主要有两大关键因素，一是实力强大，能够给己方带来很大威胁，二是无利可图，不能给己方带来很大利益。

曾经多次看到过这样笑话，某个东南亚国家的领导听到报告，中国正在调动军队，当听说中国调动了几个军的兵力时，反而淡定的去睡觉了。

近来，无论特朗普，还是美国的其他领导人，多次说过中国不是敌人，不与中国开展军备竞赛。

为什么东南亚国家的领导人，不担心中国大规模的调动军队呢？

为什么美国现在说中国不是敌人，不与中国开展军备竞赛呢？

道理基本是一样的，你绝对无法战胜的敌人，就不再是敌人了。

因此，明确的敌人，和假想敌，还有第三个关键因素——那就是可以战胜，或者可能战胜，而不是不可战胜，甚至不可撼动。

台独分子跳的很欢，主要是相信美国和日本会派大军支持台湾。

日本右翼跳的很欢，也主要是相信美国会与日本站在一起。

可以战胜可能战胜——有资格做敌人——有利可图

就是敌人或假想敌的三大关键。

按照这个标准，印度，日本，都不适合做中国的明确敌人，或假想敌，根本的原因就是印度和日本的资源匮乏，基本无利可图，反而是澳大利亚更符合这个标准。

澳大利亚是盎撒国家，还是西方五眼联盟的成员，因此，针对澳大利亚实质就是针对美国主导的盎撒集团，二战时期的日本就这样做过。

中国有必要重新捡起日本的大东亚政策么？

答案是否定的。

中国的资源能源虽然也相对匮乏，大豆，铁矿石，和石油的进口占比都超过了百分之七十，但是中国粮食自给率，和能源自给率都超过了百分八十，而日本的粮食自给率只有百分之三十左右，能源自给率只有百分之十三左右，比中国低了太多，石油，天然气，和煤炭，更是几乎完全依赖进口。

只要中国用自己强大的工业能力，多生产一些工业品，就可以换回粮食，矿石，和能源等大宗商品，没有必要通过战争去抢夺这些物资。

例如2025年，中国生产了约3400万辆汽车，出口约700万辆，只占中国生产的五分之一左右。其他各种工业品，例如手机，电脑，冰箱，彩电，空调等等，出口比重也基本在百分之二十，到百分之五十之间。

所以，中国只需要出口大约三分一的工业品，就能换回来足够的各种粮食，矿石，和能源等大宗商品。

无论从内因，还是外因来看，中国都不需要明确的敌人，和假想敌，而主要通过生产和贸易就能解决中国的问题，当然也就不需要结盟了。

那么，美国的自然资源丰富，现在已经是粮食出口国，和能源出口国，为什么要搞结盟政策呢？

第一，美国搞结盟政策，主要是资本主义的本质决定的。

资本主义从来都不是一种生产性体系，而是一种寄生体系。

资本主义的核心并不是工业和农业，而是商业和金融业，利润最大化才是资本主义的第一追求，长期来看工业农业能够带来的利润，肯定不如商业金融业，因此，资本主义不会放弃结盟，不会放弃制造敌人，和假想敌。

第二，美国搞结盟政策，主要是宗教文化和贵族种族血统文化的必然。

在宗教文化之中，并不把异教徒当人看，在贵族种族血统文化之中，也不把外族人，或底层人当人看。

因此，异教徒，外族人，和外国人就必然是敌人。

总体而言，制造敌人，制造假想敌就是结盟政策的根本，既有内因，又有外因。

其中内因是主要的，外因是次要的。

很多人说美国资源丰富，美国富有强大，不需要对外侵略掠夺，纯粹是幻想意淫的胡说八道，资本主义的寄生性，宗教文化，和贵族种族的血统，决定了美国永远也不会放弃侵略掠夺，除非美国也像其他弱小的宗教传统和血统文化浓厚的资本主义国家一样，没了侵略掠夺的能力。

中国与美国完全不同，没有浓厚的宗教文化，和血统文化，不会天然把异教徒，异族人，和外国人当成敌人。

中国的生产性更是刻在骨子里了，在古代，中国主要是依靠农业生产，而不是对外侵略掠夺，到了现代，中国则主要是依靠工业生产，也不会对外侵略掠夺。

因为，侵略掠夺的效益，远远低于种地，和工业生产，甚至很多时候，还会得不偿失。

即使是美国，自从二战以来，美国对外的战争和援助，对美国更有利，还是更有害呢？

除了熬死苏联这个战略对手，实质上对美国主要是更有害。

苏联虽然倒下了，但比苏联更强大，更全面的中国，却又站了起来，因此，美国的对外的战争和援助，基本都是失败的。

这也是特朗普不在乎结盟政策，甚至反对结盟政策，重回孤立主义的根本原因，从商人的角度来看，美国的结盟政策，的确主要是赔本买卖。

苏联玩结盟，自己崩溃解体了，美国玩结盟，也是得不偿失。

无论内因，还是外因，都不适合制造敌人，制造假想敌的中国，为什么也要邯郸学步的搞结盟呢？

中国绝对不能搞结盟，更完全没必要制造敌人，制造假想敌。

正如教员说的——把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。

你可以把中国当做敌人，或假想敌，但中国却不把你当成敌人，或假想敌，中国最大的威胁，永远在内部，中国最大的敌人，永远都是中国自己。

正如中国的先辈说的——灭秦者，秦也，灭六国者，六国也。

同样是汉人，日本投降之前，国军能打出来豫湘桂大溃败，同样是原国军序列，朝鲜战场的60军，面对巅峰美帝攻势，能死守三个月，顶着百分之7-80的减员死战不退，被彭老总称为铁军。

到今天，藏南一线对峙的解放军年轻战士，面对印军合围能拿出手雷，咬住拉环视死如归，这在解放军的历史上也叫作光荣弹。是这些人用自己的牺牲重铸了中华民族的脊梁。

而现在，此时此刻，就在海峡对面，台湾岛上同文同种的黄种人们，还在cos民主花果山山大王，蓝绿白大混战，搞大罢免白色恐怖，绿色恐怖，引进核食莱猪福岛海鲜，搜查中共同路人呢。

同文同种之间尚且如此天差地别，不死不休，现在你还觉得其他黄种人有什么联盟的可能性吗？或者直接用三体里的说法，鱼一旦上了岸就不是鱼了。

最后我再补充一条，如果没有共产党，我们脚下的这块地，上面的黄种人，处境恐怕比印度更加凄惨。要说是谁带领原本黄种人池子里的鱼上了岸，从无间地狱里的达利特，一跃成为蓝星第一工业国的刹帝利，除了毛主席领导的中国共产党，我想不出第二个可能。

1 美国选择的是单边军事联盟，与一票小国分别缔结军事同盟条约，好处是可以从军事上控制小国独走，坏处是一旦打不过了就得卖队友，比如南越，阿富汗政府军，未来的乌克兰等等

2 苏联选择的是派遣顾问+克格勃全面控制小国政府，好处是对小国的控制非常牢靠，坏处是介入小国内部事务太深，爹味太重，每年还要拿出海量资源援助小国，但是每次小国内部的有矛盾最后民众的怒火总是指向苏联这个大爹，最后矛盾大爆发灰溜溜走人

3 中国选择的是不结盟，所谓没有JJ就不会阳痿，好处是不用卖队友也不用援助，一切明码标价做生意，坏处是没朋友，你不保护别人别人自然也不会照顾你的利益

4 德法英选择的是多边结盟，拉了一堆东欧国家组成欧盟，好处是能吸血小弟，坏处那就可多了：

实行一票否决制，导致外来大国很容易收买一两个小国（中俄之于匈牙利和斯洛伐克，美国之于波三小）来否决欧盟大国的意见

几百万人口的小国和几千万人口的大国投票权一样，都是一票，导致欧盟大国反过来被小国架空

最严重的是欧盟委员会这个秘书机构变成了有自己思想和利益的大爹，凌驾于各成员国之上，从各成员国那里抢来了部分外交权，行政权，收税权，甚至还要建立独立的情报机构，出现了前苏联苏共这个大爹凌驾于各独立加盟国之上的局面

其实美国正统在中国，1947年3月杜鲁门主义出台，美国公开承诺在全球“遏制共产主义”，随后加入并主导北约、建立全球军事同盟体系，至此孤立主义被正式放弃，美国转向持续的国际主义与全球干预。在美利坚合众国决定背离华盛顿的孤立主义之后，它就注定要走向衰落。美苏争霸看似是苏联输了，其实老美也没赢。

1793 年英法开战，华盛顿立即发表《中立宣言》，禁止美国公民以任何形式介入交战双方，确立“严守中立”的基调 。1796 年《告别词》进一步将其提升为长期国策：“我们真正的政策，乃是避免同任何外国订立永久的同盟” 。

华盛顿的核心内容就是 政治军事：不缔结永久同盟，只在“紧急”情况下做临时合作；拒绝被欧洲权力斗争绑架 ，鼓励与所有国家通商，但把政治与贸易分开，以市场换和平 。

中国只是把华盛顿的孤立主义做的更加彻底而已，万花丛中过片叶不沾身，老中是目前世界上最不想打仗的国家，没有之一，借用美国搭好的台子，赚的盆满钵满，又不用当老大承担责任。就是不知道美国的历史学家看着老中会不会感慨像看到了当初的美国。

中美从来不是夫妻，中美是风云和雄霸。

风云借雄霸起势，雄霸借风云化龙。

中国用市场和房地产，托举了美国的国债，美国用全球化孵化了中国的潜力。

我不确定中美是否会爆发热战。

但我确定，收复台湾就是风云合璧的时间点。

其实很多事的“局部最优解”就这么几个，离这些“最优解”越远越不划算。

要么就是有限合作，互相交易，大哥不怕被绑架，小弟也方便跳槽，大家都各自利益最大化。

要么就是全面掌握，全面负责也全面控制，从底层的民生到高层的政治动向都全面掌握，那就是吞并了，但这种操作一战后就没什么国家做了，因为没有强国愿意去扶贫承接民生负担了，要么殖民要么以开公司为方式殖民，毕竟当前主要强国的问题就是“一等公民太多不够分，二等公民太少不够用”。

正巧中国有不结盟独立自保的实力，那何必要去趟这浑水呢？

当然不是错误，神一样的敌人好过猪一样的队友，你觉得我国能够从一穷二白发展到现在独立自主、领先世界，是从与美苏两大霸权斗争中得到的经验多，还是给第三世界国家援助得到的经验多？盟友毕竟不是自己，不能如臂指使，那还不如没有

这个世界上抽象猪队友太多了。高市尹锡悦这种货，还是老实待在敌人阵营吧。

而南宋审时度势，对金称臣也被骂到现在。

这个意识行为在中国叫周礼

为什么孔子一直都很受到尊敬，你就是因为他非要复周礼。

所以才会有

中国者华夏也，章服之美谓之华，礼仪之大谓之夏

而不是什么居中之国。

而是章服之美，礼仪之大，的国家才配叫中国。

这样的国家是人人向往的乐土。是所有外邦之民精神母国。

这是中国人为之奋斗的目标