别笑，题主提出了一个在国际政治中很重要的问题：大国与自己阵营内小国的关系究竟应该如何处理
1 美国选择的是单边军事联盟，与一票小国分别缔结军事同盟条约，好处是可以从军事上控制小国独走，坏处是一旦打不过了就得卖队友，比如南越，阿富汗政府军，未来的乌克兰等等
2 苏联选择的是派遣顾问+克格勃全面控制小国政府，好处是对小国的控制非常牢靠，坏处是介入小国内部事务太深，爹味太重，每年还要拿出海量资源援助小国，但是每次小国内部的有矛盾最后民众的怒火总是指向苏联这个大爹，最后矛盾大爆发灰溜溜走人
3 中国选择的是不结盟，所谓没有JJ就不会阳痿，好处是不用卖队友也不用援助，一切明码标价做生意，坏处是没朋友，你不保护别人别人自然也不会照顾你的利益
4 德法英选择的是多边结盟，拉了一堆东欧国家组成欧盟，好处是能吸血小弟，坏处那就可多了：
实行一票否决制，导致外来大国很容易收买一两个小国（中俄之于匈牙利和斯洛伐克，美国之于波三小）来否决欧盟大国的意见
几百万人口的小国和几千万人口的大国投票权一样，都是一票，导致欧盟大国反过来被小国架空
最严重的是欧盟委员会这个秘书机构变成了有自己思想和利益的大爹，凌驾于各成员国之上，从各成员国那里抢来了部分外交权，行政权，收税权，甚至还要建立独立的情报机构，出现了前苏联苏共这个大爹凌驾于各独立加盟国之上的局面