准备起诉晨光文具店了，高考的时候用了他们家孔庙祈福的笔没有考上清华！根本就没有给我祈福！！

有网友说：这又是一起“按闹分配的”事件，出了就怪这怪那，反正不怪自己，这种有责他人担，有功自己领的社会现象什么时候才能结束？接下来，我们从法律的角度来看看，这事的责任方有哪些？奶茶店是否有责。

一、本次事件的主要或全部责任方当属家长

虽然孩子的去世给家庭带来很大的感情冲击，但是我们仍需看到一点：孩子的监护人在此事件中的责任。

根据《中华人民共和国民法典》，监护人是未成年子女的法定监护人，负有保护其人身安全、财产安全的职责。

作为成年人理应知道珍珠奶茶中的珍珠会对幼儿产生呛噎的风险，但是监护人没有尽到监护职责，让一个四岁的孩子在蹦床这种剧烈运动的场合下进食，最终导致了悲剧的发生。

监护人未能尽到看护义务，才是导致悲剧发生的直接和主要原因。

二、奶茶门店责任微乎其微

从法律角度看，奶茶店是否需要承担责任，核心在于其是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否有法律上的因果关系。

虽然家长在此事件责怪奶茶店没有起到提醒告知义务，但是奶茶店说明在下单的小程序上已经有安全提示，写明“儿童和老人要在看护下食用”。

通过事主张贴的维权告示上，可以看出，事主就是通过小程序下单，所以由此可以推断出奶茶店方已经起到了警示的义务。

通过网上的维权图片来看，又是告示、又是横幅，有理说理，现在是法治社会，通过工作发现一个规律：知道自己占理的，一般都去法院，依法解决，而那些知道自己不占多少理的，才会通过这种拉横幅、举告示的土方法来为自己造势。

殊不知，大家都是明白人，可能是因为太过痛心，才让他们做出这种以为网暴他人，实则网曝自己的事来。

希望这个惨痛的教训能让更多家长提高警惕，让更多商家完善服务细节，共同努力，避免这样的悲剧再次发生。

如有法律或案件问题，欢迎咨询。

猫sir法律咨询

45 次咨询

5.0

法律职业资格证持证人

20880 次赞同

去咨询

10月24日，据中安在线报道，近日浙江台州一名4岁男孩因喝珍珠奶茶后蹦床，被珍珠反流噎住窒息身亡，家属质疑奶茶店未张贴明显告示，未口头告知孩童不可食用。

事发地点临海杜桥宝龙广场工作人员回应称：事情正在协商处理中，“现在政府和派出所、法院都已经介入处理了，我们也在积极配合。”

第一个这个父母的监护人责任是最重大的，给孩子买了奶茶，没有注意到是个问题。

第二十六条  父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第二十七条  父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

第二个，如果这个奶茶店存在着提示问题，是会承担很小的责任的，但他们不是主要责任。

记者联系涉事奶茶店，一名工作人员称现在这个事情公司在处理，其还表示下单的小程序上会有安全提示，“儿童和老人要在看护下食用”。

当地镇政府一名工作人员称，自己系值班的，不了解相关情况，具体需要找宣传部。记者联系当地宣传部门，电话暂未接通。

建议公诉机关起诉孩子母亲过失杀人，避免继续害人。

希望出现此类案件先追究家长疏于照顾的刑事责任，以免有的人把这当成发财的路径。

这种新闻看多了，我逐渐明白韩国的厌童症怎么来的了。。。

包括我自己也是开店的，其实不怕大家喷，我也不喜欢接待儿童。

我是开理发店的，大人剪发五十，小孩子也五十，其实想定一百，目的不是为了多赚钱，目的是让家长看了知难而退别进来。

为什么那么不喜欢儿童呢？不是我们没爱心，是怕被讹。这不是多虑，而是整个行业多少年来积攒下来的经验。小孩子剪发乱动，给理发师的工作带来了极大困扰。好说不听，说重了家长又不乐意。又要求给他家儿子剪帅点，可他家儿子实在太活泼（其实已经上蹿下跳了）但是这帮家长是真的有亲爹亲妈滤镜啊。。。站在一边一脸慈祥的欣赏他家孩子活泼可爱的样子，理发师怕剪刀伤到孩子，一头一头冒汗，孩子完全不配合这帮家长是一点也看不见。

我知道肯定有很多人要骂我们——你们挣的就是这份钱，矫情什么？

首先呢我们并不想挣这份钱，我们虽然是你们眼里不入流的臭剃头的，但是我们也不是什么钱都想挣的。但是我们又不能贴一张纸写着“不接待儿童”，这样你们又会骂我们歧视儿童，把价格定高点让家长们知难而退吧，他们又骂我们穷疯了，黑心商家，以为我们定高价是为了多赚钱。

其实我们理发师没你们想的那么坏，我们就是单纯的社会底层怕惹事，只想安安稳稳的挣个辛苦钱，不想因为小孩子乱动划伤他们赔好几万（行业内很多这种事）

我们又何罪之有？