把我给看不会了。
这看完了之后，这父母的责任不是最大的吗？
如果他们要追究奶茶店的责任，我感觉即使追究下来也是一个微乎其微的补充责任，不会像他们要求的那样赔偿那么多。
我们只要有两个基本的答案就行了，第一个这个奶茶是谁买的？第二个这个奶茶是给孩子喝的，第三个才是奶茶店，这个他的这个后续的补充提示。
10月24日，据中安在线报道，近日浙江台州一名4岁男孩因喝珍珠奶茶后蹦床，被珍珠反流噎住窒息身亡，家属质疑奶茶店未张贴明显告示，未口头告知孩童不可食用。
事发地点临海杜桥宝龙广场工作人员回应称：事情正在协商处理中，“现在政府和派出所、法院都已经介入处理了，我们也在积极配合。”
第一个这个父母的监护人责任是最重大的，给孩子买了奶茶，没有注意到是个问题。
第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第二十七条 父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第二个，如果这个奶茶店存在着提示问题，是会承担很小的责任的，但他们不是主要责任。
记者联系涉事奶茶店，一名工作人员称现在这个事情公司在处理，其还表示下单的小程序上会有安全提示，“儿童和老人要在看护下食用”。
当地镇政府一名工作人员称，自己系值班的，不了解相关情况，具体需要找宣传部。记者联系当地宣传部门，电话暂未接通。