经过这么些年的高速发展，人均GDP也只是达到世界平均水平而已。所以，不要得出莫名其妙的结论，那么多国家都加入WTO了，为什么只有中国发展的这么快。那只是因为以前实在太差了。

在互联网这个行业里干了十几年，从写代码到带算法团队，养成了一个毛病，看任何复杂的事情，都想先把它拆开，看看它的底层架构，关键变量是哪些，数据流是怎么跑的。

你提的这个问题，底下吵成一锅粥，其实就是因为大多数人把一个极其复杂的系统问题，简化成了单变量的对错题。

这就像我们复盘一个已经成功的亿级用户产品，有人说全靠创始人牛逼，有人说全靠第一笔融资烧对了地方。都对，但都没说到根子上。

我的看法很简单，也很直接：

中国近几十年的发展，根本的驱动力在于，我们用前三十年的时间，以极高的代价，从零到一构建了一套独立自主的、最最基础的，国家运转的底层系统。之后，我们才把这个虽然粗糙但功能完备的系统，接入了全球化这个巨大的数据网络，通过海量的数据交互和持续的自我迭代，完成了系统的快速升级和性能暴增。

前者是地基，是内核，是1。后者是催化剂，是数据，是后面的0。没有1，后面的一切都无从谈起。

下面我用我们搞技术的思维，把这个大工程给你拆解一遍。内容很硬，也很长，但如果你能耐心看完，应该能明白这整个过程的逻辑。

第一部分：搭建一台能开机的裸机 (1949-1978)

一个项目立项，你总得先有个能跑起来的最简版，我们叫MVP。对一个国家来说，尤其是一个一穷二白烂摊子起步的国家，在接入任何外部系统之前，必须先把自己内部的主机给攒起来。改革开放前那三十年，就是在外部环境极其恶劣的条件下，我们关起门来，硬是用血肉和汗水，把这台主机给攒了出来。

这台主机有几个核心部件。

首先要说的，是绝对的政治稳定和国家主权。这是所有后续发展的基础模块，是系统的最高权限，root。一个公司，如果天天内斗，董事会和管理层打成一团，什么项目也搞不成。国家更是如此。1949年之后，中国最大的成就，就是终结了上百年的战乱和分裂，建立了一个强有力的中央权威。这意味着国家这台机器，第一次有了进行超长周期战略规划和资源调配的能力。我们今天觉得理所当然的修水库、建铁路、搞五年计划，在当时世界上绝大多数新生国家那里，是根本无法想象的奢侈品。它们的内部有无数派系扯皮，外部有前宗主国遥控指挥，连自己国家修条路的最终决定权都没有。

历史书上讲的废除不平等条约，它的真正分量就在于此。这不是一句口号，而是实实在在拿回了我们自己服务器的root权限。我们可以自己决定防火墙策略，自己决定开放哪些端口，自己决定谁可以进来，进来以后要遵守什么规矩。没有这个，你就是个肉鸡，随时可能被外部势力格式化。

在这个基础上，第二个关键模块是基础工业体系的建立。很多人对两弹一星的理解，就是造了个大炮仗保平安。这个理解太浅了。作为搞工程的人，我们很清楚，这种史诗级项目的核心价值，从来不只是最终那个产品，而是为了实现这个产品，你被迫从零开始，搭建起来的一整套协作流程和供应链网络。

你需要钢铁厂，需要有色金属冶炼，需要精密机床，需要基础化工，需要物理研究，更需要一支庞大的工程师和技术工人队伍，以及一个能够调度这一切的超级项目管理体系。这个过程，就是中国第一代工业体系的雏形。我们搞的156个核心工业项目，就是这个体系的骨架。它当然很粗糙，技术落后，跟美苏没法比，但它的核心特点是全产业链。从挖矿到冶炼，从发电到制造，我们什么都能做一点。

这就好比你攒自己的第一台兼容机，CPU可能不行，内存是杂牌，硬盘吱嘎作响，但主板、电源、显卡、声卡一样不少。你能开机，能装系统，能跑程序。而当时很多发展中国家，充其量只能生产机箱外壳，或者鼠标垫，核心部件全靠外部供应，一旦被卡脖子，立刻就是一堆废铁。这个全产业链的属性，是中国后来能成为世界工厂的最硬核的家底。

同样重要的，是基础教育和人力资源的积累。算法再牛，也得有CPU和内存去跑。国家发展的算力和内存是什么？就是海量的、有文化、有纪律的劳动力。

建国后的扫盲运动，赤脚医生体系，恢复高考，这些都不是孤立的政策。它们的目标高度统一：用最低的成本，最大规模地提升整个国家的人力资源基础水平。一个能看懂说明书的工人和一个文盲，在生产线上的价值是天壤之别。到八十年代初期，中国已经拥有了数以亿计的、识字、守纪律、身体健康的年轻劳动力。这在当时全世界的发展中国家里，是独一无二的巨量资源。

这批人，就是我们这台主机后来接入全球网络时，可以调用的最庞大的并行计算集群。

我家长辈有在八十年代初去深圳电子厂当干部的。他后来跟我讲，当时香港老板过来投资，最让他们震惊的有两件事。第一，政府的执行力。看好一块地，签完合同，几个月内通路、通电、平整土地、厂房拔地而起，这种速度在他们那边是不可想象的。这就是国家机器的动员能力。第二，招工太容易了。告示贴出去，从内地来的年轻人乌央乌央地来。很多人念过初中，懂点文化，教一遍就会。而且纪律性极强，让加班就加班，每天干十几个小时毫无怨言。香港老板私下说，这种素质的工人在东南亚根本找不到，要么不识字，要么太散漫。

你看，深圳奇迹的起点，就是国家主权下的特殊政策，加上基础建设的配套能力，以及最关键的，取之不尽的高素质劳动力供给。而这一切，在1978年之前，就已经准备就绪了。

第二部分：接入广域网，疯狂下载数据包 (1978至今)

好了，到七十年代末，我们手里有了一台虽然配置不高但五脏俱全的独立主机。它一直在局域网里运行，自己跟自己玩，技术迭代慢，产出效率低，大家日子过得都很苦。

然后，历史的转折点出现了。

首先是中美建交和融入西方主导的全球体系。这不是谁对谁发善心，这就是纯粹的国际战略交换。当时美国需要联合中国对抗苏联这个主要矛盾，而中国需要一个和平的外部环境来全力发展经济。这笔交易对中国来说，最大的意义在于，我们这台主机，终于拿到了一根网线，可以接入以美国为主导的全球信息和资本网络。

接入之后，好处是显而易见的。国外的资本、技术、设备、管理经验，像潮水一样涌进来。我们搞技术的都知道，对着别人的优秀开源项目学，比自己闭门造车瞎琢磨，效率高一万倍。当时进来的那些外资企业，就是一个个活的样板工程。我们通过合资、合作，甚至就是在给他们打工的过程中，快速学会了什么是现代化的生产管理，什么是质量控制体系，什么是供应链。同时，不用再把大量资源投入到战备上，可以把宝贵的资源用到经济建设上。这相当于把服务器机房的安保预算，挪去升级CPU和内存了。

然后就是加入WTO。如果说中美建交是物理上接通了网线，那么加入WTO，就是我们这台主机，终于学会了全球通行的HTTP和TCP/IP协议，可以无障碍地浏览和交换数据了。

在加入WTO之前，我们跟别人做生意，很多都是双边谈判，非常麻烦和不稳定。今天这个国家对你的纺织品搞个配额，明天那个国家对你的玩具搞个反倾销，交易成本奇高。WTO提供了一整套标准化的国际贸易规则。虽然这套规则是西方主导的，谈判过程我们付出了巨大代价，承诺了极大幅度的市场开放。但它也给了我们一个对等的回报：我们的商品，可以在绝大多数成员国，享受到可预期的、相对公平的低关税待遇。

这个逻辑，就像是你的App，只要你遵守了苹果商店的开发规范和分成协议，你就能把产品上架，卖给全世界所有的iPhone用户。这个全球市场的准入许可，价值是无法估量的。

中国的世界工厂地位，就是在加入WTO之后，才真正迎来了核弹级的爆发。我们那个庞大、有纪律、低成本的劳动力计算集群，通过WTO这个标准化的数据接口，跟全球市场的海量订单数据流，实现了完美对接。订单雪片般飞来，我们的工厂机器二十四小时轰鸣，整个国家的经济数据开始指数级增长。

关于这段历史，我强烈建议去找一下龙永图先生的访谈和纪录片看看。他是当年的首席谈判代表。你从他的讲述里能体会到，这个机会不是天上掉下来的，更不是谁施舍的。每一个条款背后都是我们谈判人员熬更守夜，一个字一个字抠出来的国家利益。另外，经济学家林毅夫的《解读中国经济》这本书，也从理论层面解释了中国如何利用后发优势和比较优势，融入全球化这个大体系，值得一读。

再举个我们行业的例子：

中国的互联网产业是怎么发展起来的？早期的新浪、搜狐、网易，对标的是雅虎；阿里巴巴，对标的是eBay；腾讯，从ICQ起家；百度，对标的是谷歌。这都是公开的秘密。它们拿的都是软银、IDG这些海外VC的钱，商业模式、技术架构都在大量学习硅谷。这就是典型的接入外部数据和先进模型。

但为什么最后在中国市场活下来并做大的，是这些本土企业，而不是他们的老师，比如eBay和谷歌？因为中国的市场环境，用户习惯，监管政策，这个底层操作系统是不一样的。本土企业更懂这个系统，他们的产品迭代，运营策略，更贴合中国用户的真实需求。淘宝搞出支付宝解决了支付信任这个核心痛点，腾讯把QQ的关系链和游戏结合得炉火纯青。

这就是自主内核和外部数据结合的威力。内核是自己的，你就能对外来的东西进行消化、吸收，然后进行符合国情的本地化改造，最后实现超越。如果内核都是别人的，那你永远只是个代理商，赚点辛苦钱。

第三部分：我们真正的核心竞争力——持续迭代的优化能力

有了自主的内核，也接入了海量的数据，但真正让中国这套系统爆发出惊人能量的，是我们一套独有的，持续迭代和优化的机制。

在我看来，中国过去几十年的发展模式，就是人类历史上规模最宏大的一次灰度发布和A/B测试。

一个新政策、新模式，好不好用，先不上到全国这个生产环境。我们搞经济特区，这就是典型的沙盒环境。在深圳、珠海这些地方划一小块地，给一套特殊的API和权限，让它自己跑。跑起来数据不错，用户反馈好，就把经验和模式复制推广到沿海城市，再到内地。如果跑出了Bug，出了问题，影响也被限制在沙盒内部，不会导致整个主系统宕机。

我们总说的摸着石头过河，这本质上就是互联网产品开发的敏捷迭代思想。它跟苏联那种瀑布流式的五年计划完全不同。苏联模式是顶层设计一套完美的蓝图，然后下发执行，中间不许改动，结果往往是规划跟不上变化。而我们的方式是，小步快跑，快速试错，根据实践的反馈随时调整。家庭联产承包责任制，乡镇企业，国企改制，分税制改革，每一步重大的变革，都是基于上一步的实践效果，不断调整和优化的结果。

当这个迭代过程验证了某个方向的正确性，比如我们认定了高铁、5-G、新能源是未来的战略高地，我们就会动用集中力量办大事这个系统最高权限，调动全国的资源，对这个方向进行饱和式投入，快速建立起规模优势和技术壁垒。这就像一个公司认准了一个赛道，决定All in，所有部门都必须为这个核心项目让路和提供支持。

这种独特的，集中央权威的战略决断力与基层市场经济的试错活力于一体的迭代优化能力，才是中国模式最强大的地方。它既避免了完全自由市场的失控风险，又克服了传统计划经济的僵化弊病，走出了一条自己的路。

中国的发展，到底是靠自己，还是靠美国？

现在这个问题的答案应该很清楚了。它本身就是个伪命题，因为它把内因和外因对立了起来。

正确的逻辑链条应该是：

1、奠基阶段。 以教员为代表的第一代领导集体，带领我们完成了国家主权的独立和基础工业体系的搭建。这是我们这台超级计算机的内核和主板，是那个决定生死的1。没有这个1，后面的一切都无从谈起。

2、加速阶段。 以邓小平为代表的第二代领导集体，抓住了历史机遇，推动改革开放，把这台主机接入了全球网络。以美国为主导的全球化体系，为我们提供了海量的资本、技术和订单，这是给1后面加上去的无数个0，让我们的发展 exponentially（指数级）加速。

最关键的，是贯穿始终的，我们自己掌握的迭代和进化能力。 我们始终保持着对这台机器的最高控制权，不断根据外部环境和内部需求，对系统进行调整、优化和升级。这才是我们能从最初的世界工厂，一步步走到今天，开始在某些领域挑战科技前沿的根本保证。

所以，说我们靠自己废除不平等条约，是对的，但更准确地说，是我们通过斗争和建设，获得了独立自主的发展资格，这是所有可能性的前提。

说靠美国宽宏大量，那是幼稚的呓语。国与国之间，从来只有利益的计算。美国打开那扇窗，是出于它自身的战略需要。但我们能不能抓住这个窗口期，从窗外看到什么，学到什么，最终能不能破窗而出，靠的全是我们自己的本事。

我们用前三十年，把自己从一堆散乱的零件，攒成了一台能开机的电脑。
又用后四十年，把这台电脑接上网，疯狂学习，野蛮生长，把它升级成了今天的样子。

未来要走的路，是建立我们自己的生态，甚至参与制定下一代的游戏规则。这条路，只会更难。

但作为一个亲历了这个伟大进程的普通人，回头看，内心只有两个词：

笃定和感恩。

笃定于我们这套系统强大的生命力和纠错能力。
感恩于那些为了搭建这台机器的最初版本，吃了两代人苦头的前辈。是他们，让我们这一代人，有机会站着，去迎接更广阔的世界。

对于独立性、自主性，很多人可能下意识想到政治独立、经济自主。这当然没有错误，但对于民营经济、市场活力而言，微观层面其实更加重要。我老师举过一个例子，十几年前某外国学者问张五常，中国和美国相比，谁的产权保护更好？这个学者提问时其实带着答案，大家下意识肯定觉得美国的产权保护更到位（特别是十几年前）。

但是，张五常说中国的产权保护更好。他回答：美国租客不交租、违法违规，房东无计可施，中国租客不交租、违法违规，房东直接丢掉租客的家当、换把锁即可。从这个微观层面可以看到，我国虽然致力于构建市场经济，但是微观层面极大了考虑了市场主体的实际需求、客观特点。往好了说，是克制资本无序扩张；往坏了说，是市场化、法制化不彻底。

后来，我又读了一些文献，更深刻地意识到，市场经济、计划经济只是手段。资本主义可以有计划，社会主义可以有市场，手段的选择只决定事物发展的方式，并不能决定事物发展的结果。发展是笔经济账，制度规范、法律体系重要，但不主要。改革开放的成功主要是因为统一大市场带来了规模效应，既让生产、试错的成本降低，又让消费端稳定、活跃。

我想到这里，停止了很长一段时间，认为逻辑到此为止了。作为八零后，我下意识地认为统一大市场是先天存在的，没有考虑到统一大市场的建立也需要漫长、艰辛的努力。直到最近，我翻文献、读论文的时候，看到有人把改革开放成功的的原因上溯到了建国早期，才恍然大悟，对改革开放成功原因的理解又递进了一步：

1.建国初期鼓励生育，主张“人多力量大”，出现生育高峰。改革开放时，恰好适龄劳动力资源丰富。

2.我党开展扫盲运动，推广义务教育，提高了劳动力素质。认识字、好沟通，这些看似很低的要求在生产端其实很稀缺。现在很多工人出海，技术工种依赖国内劳动力就是例证。

3.建国初期大力发展重工业，能源、交通、水利、通讯、港口等配套设施都有很好的基础。

4.土地改革虽然把田地分给了农民，但后来又收归了国家、集体，以便于统一管理、支配。

5.我党肃清了国内反动势力，虽然存在矫枉过正的情况，但实现了“全国一盘棋”的治理格局，为经济政策铺开创造了条件。

6.“两弹一星”和洲际导弹打破了核讹诈，恢复联合国合法席位，国际上夺回很大话语权。这一点很多人觉得不重要，其实2024年9月我国再一次发射洲际导弹后，看各国的反应就知道了。

有效的市场资源不外乎资金、劳动力、基础设施、土地、良好的国内外环境。但它们不是天生就有的，需要艰苦卓绝地努力才能培育出来。把改革开放成功的原因适当上溯，进一步反思市场资源的成因，可以看出来：改革的过程中，内生变量比外生变量重要，内因比外因重要，基础比形式重要，独立自主比市场经济重要。

如果有人问中国要发展靠什么，很多答案会立刻滑向一些非常宏大的东西，比如产业升级、科技突破、制度优势、人口红利、资本市场。这些都没错，但它们更像工具箱里的工具。现实中，有时候就算工具再多，如果你不知道要造什么、怎样判断走的方向对不对、如何在造错时及时刹车，最后只会变成更高效的偏航。从治国理念来说，纵观整个共和国历史，能够实现大跨越发展的那些时期，都离不开三句话，这就是以人为本、实事求是、科学发展。

什么是以人为本。

人们最常见的误解，是把以人为本当成一种悲悯——好像只要对弱者更温柔一点、对民生更重视一点，就叫以人为本。可真正的以人为要求你承认：国家的存在不是为了证明国家本身的伟大，而是为了让具体的人活得更像人。这里所谓的更像人，不是情绪性的精神鸦片，而是三个极其具体、极其现实的东西：安全感、尊严感、机会感。

安全感不是随便来一句我走在路上没人来打劫我，而是你知道自己不会被某种不可预期的风险瞬间击穿。比如病了不至于把家庭拖垮，失业不至于立刻坠落，养老不至于在某个年龄突然成为子女的负担，城市生活不会因为一个政策切换就让你无处安身。尊严感不是时刻被赞美吃苦耐劳，而是你在与制度互动时不会持续被羞辱：办事不靠求人，权利不是施舍，劳动职业不分低贱，失败不是污点。

机会感则更关键：它意味着社会的上升通道不是道德故事，而是概率事实。你努力并不必然成功，但你努力至少能显著提高成功概率，而且规则对你不是黑暗法则。

这三样东西，一旦缺失，发展就会出现一种很奇怪的现象：宏观数字好看，微观生活难看。

你会看到一种结构性的幻觉：

国家在高速前进，个体却在原地失重。到那一步，发展就会变成一种社会心理学意义上的异化：它不再是人共同改善生活的一种过程，而成了人被动承受代价的过程。

所有政策、所有工程、所有改革，最后都得回答一个问题——它有没有显著提高多数人的安全感、尊严感、机会感？如果没有，它就算再宏伟，最多只是以事为本、以指标为本、以面子为本。你甚至可以把它讲得更冷酷：真正以人为本的国家，会愿意牺牲一部分看起来很壮观的东西，来换取多数人的生活更稳、更有预期。因为它知道，发展最怕的不是慢一点，而是虚一点。最怕的不是一时的数据下行，而是人的信心下行。一旦人的信心崩了，所有增长都要用更高的成本去买，甚至买不到。

除此以外，以人为本还有一个常被忽略的层面：它不仅关心结果，也关心过程。因为过程本身决定了结果的质量。你给一个人一份救济，让他活下去，这是结果。但你让他在求助过程中不断自证贫穷、不断被审查、不断被冷脸，这是过程，而过程会把尊严感磨碎。

你给一个年轻人一份工作，这是结果。但你让他在劳动关系里没有稳定预期、没有合理保护、没有议价空间，这是过程，而过程会把未来感磨碎。

以人为本真正难的，不是说我给了，而是说我如何给，以及我如何让你在获得公共资源时仍然像一个平等的人。说到这里，我们如果把以人为本当作一条硬标准，那么它会直接改写治理的评价体系：

从我修了多少路、投了多少钱、增长了多少国民生产总值，转向我让多少人更稳定、更有尊严、更有机会。

这就是为什么它会与很多惯性冲突：因为惯性喜欢可展示、可拍照、可剪彩的东西，而人的安全感、尊严感、机会感，往往不那么好展示，却最决定长期。

再说实事求是。

实事求是表面上是一种态度：讲真话、讲事实、不吹不黑。但它更深处其实是一种对知识的自觉：我们对世界的认识一定有限，我们的政策一定会带来副作用，我们的制度设计一定会被人利用，我们的统计口径一定会被考核扭曲。承认这一切，是实事求是的起点。很多失败的治理，不是因为恶意，而是因为一种自恋：以为自己懂规律，以为自己能控制复杂系统，以为把指标写进文件就等于现实会自动发生。

现实从来不会自动发生。现实会反扑。

你只要把实事求是当成认识论，就会明白它的核心不是我说真话，而是我怎么确保我能听到真话。因为在权力结构里，说真话的人永远承担额外风险，报喜不报忧的人永远更安全。这不是个人品质问题，这是激励结构问题。实事求是如果只停留在道德层面，它就会变成一种自欺：大家都说要讲真话，但真话从系统里消失得最快。

所以追求真正的实事求是，必须是一套铁一样的制度：让真实数据能够上来，让坏消息不会被惩罚，让基层的困难不会被视为能力不足，让政策失败可以被承认、被复盘、被调整，而不是被掩盖、被粉饰、被欺骗。

概括起来，就是三个词：

信息、反馈、纠错。

信息要真实，意味着统计必须尽可能独立于政绩冲动。意味着数据口径要稳定、透明和可追溯。意味着不能把漂亮数据当奖赏，把难看数据当罪名。反馈要畅通，意味着政策不仅向下传导，也要向上传导。不仅听典型经验，也要听沉默成本。不仅听写得好的报告，也要听不好写、但更接近真实的抱怨与失败。纠错要有效，意味着允许试点、允许差异、允许迭代，尤其允许及时止损。很多时候，真正的浪费不是试错，而是不肯承认错。

实事求是还有一个更尖锐的部分：它要求你把愿望和能力分开，把动机正确与效果正确分开。一个政策动机再善良，只要效果导致更大伤害，它就不值得被保留。一个工程口号再崇高，只要它挤占了更重要的预算，它就是反人本的。实事求是从来不怕冷水，因为冷水能救命。它怕的是一种热情：热情一上来，就把复杂问题当成简单问题，把长期难题当成短期任务，把结构矛盾当成执行不力，然后用更猛的执行去覆盖所谓更大的后果。

这种热情最危险，因为它很容易披上道德外衣，让反对者看起来像没有大局观。可现实不会因为你有大局观就变简单，它只会在你忽略细节时更残酷。

所以你会发现，实事求是其实是一种反神话的精神。它反对把发展当成奇迹，反对把治理当成魔法，反对把口号当成现实。它要求你一直盯着最不舒服的东西：一个政策成本在哪里？风险在哪里？副作用在哪里？谁在承担代价？谁在获得收益？这些问题一旦被压下去，社会就会用更大的方式把它们翻出来。

再说科学发展。

很多人理解科学发展会自动想到科技强国和搞研发，这当然重要，但科学发展更核心的是系统思维：承认社会是一套相互作用的复杂系统，承认政策是对系统施加干预，承认干预会导致连锁反应，承认任何单指标最优化都会把系统拖向失衡。科学发展真正想解决的是：怎样让增长不靠透支未来，怎样让效率不靠牺牲公平，怎样让治理不靠运动式动员，怎样让国家在不确定的世界里仍有韧性。

如果以人为本是社会发展的目的，实事求是是认识方法论，那么科学发展就是方法的边界与工具的纪律。

它要求你尊重三类规律：经济规律、社会规律、治理规律。

经济规律最基本的一条是：资源稀缺，代价真实。你可以暂时用债务、用货币、用行政力量把问题往后推，但延迟不是消失。任何把代价隐藏起来的做法，最后都会以更难看的方式显形。

科学发展因此强调财政纪律、金融边界、风险隔离，强调增长质量而不是增长速度。在这种自律下，它会问：这一轮刺激的乘数是多少？产生了多少有效就业？带来了多少可持续税基？有没有把资产泡沫吹得更大？有没有把地方财政锁得更死？这些都是很不讨喜的问题，但它们决定一个国家以后是越发展越轻装上阵，还是越发展越重，陷入泥潭走不出去。

社会规律则告诉你：

人不是螺丝钉。

教育、医疗、养老、住房这些系统，不是你开会就能变好，它们是需要长期积累、制度设计、利益协调的结果。科学发展反对把社会问题当工程问题。工程问题可以靠投入解决，社会问题往往要靠规则解决：

谁来付钱？怎么分摊？如何确保公平？如何防止寻租？如何避免劣币驱逐良币？你会发现，社会系统的改进之所以慢，是因为它触碰的是分配，是利益，是权力边界。科学发展因此也意味着一种成熟：承认很多问题不可能一蹴而就，但可以用稳定、透明、可预期的规则，让它缓慢变好，而不是变成时好时坏、运动式起落。

治理规律更尖锐：

毕竟权力天然倾向扩张，指标天然倾向被操控，行政天然倾向追求可控。科学发展要对抗的，就是这种天然倾向。它要求用制度把权力关进笼子里，这不是一句宣传标语，而是具体机制：决策透明度、程序正义、责任追究、外部评估、司法救济、媒体与公众监督。

因为只有在这些机制存在时，以人为本才不至于沦为施舍，实事求是才不至于沦为自我汇报，科学发展才不至于沦为技术官僚的自信。

把三句话放在一起，你会看到它们构成一个闭环，而且是一种对自我神化极不友好的闭环。

以人为本不断追问：你做的一切最终有没有落到人的生活上？如果没有，就别说你在发展。实事求是不断追问：你凭什么确定你做的是对的？你有没有听到坏消息？你有没有把失败纳入制度？如果没有，就别说你很清醒。科学发展不断追问：你是不是盲目到只追一个指标？你有没有看到系统性风险？你有没有为长期付账？如果没有，就别说你很理性。

而且在现实中，很多时候最可怕的不是不执行这三句话，而是最怕被拆开来用，因为一旦拆开，就会走向三种灾难性的偏执。

只讲以人为本、不讲实事求是，会变成情绪治理：什么声音大就给什么，什么诉求热就满足什么，看似温柔，实则把公共资源变成短期安抚工具，最后谁也不满意。只讲实事求是、不讲以人为本，会变成冷酷的技术主义：把人当数据，把痛苦当成本，把不平等当效率代价，最终社会会用政治方式惩罚这种冷酷。只讲科学发展、不讲实事求是，会变成伪科学：用科学的名义回避现实，用专业的姿态压制反馈，最终在一片自信里把系统带进盲区。

真正高明的治理，是让三者互相制衡：

人本让技术不至于冷酷，实事让人本不至于任性，科学让实事不至于碎片化、让政策不至于靠经验拍脑袋。它们像三根支柱，少一根都能站一阵子，但站久了就会倾斜。倾斜之后，你会习惯用更大的力去顶住，最后累死在维持平衡这件事上。

讲到这里，就必须触碰最难的地方：

如何把三句话从所谓的政治正确翻译成制度动作。

以人为本若要落地，就必然要求公共服务成为硬约束而不是口号。

民生不是有钱了再说，民生是你敢不敢把最宝贵的财政空间用在最不容易出彩、却最能稳住社会底盘的地方。

它还要求建立一种逆周期的社会保护：经济好时积累制度能力，经济差时分担风险，让人不被击穿。很多社会的不稳并不是经济差本身造成的，而是经济差时普通人承担了几乎全部风险。

一旦风险全部压在个体身上，个体就会用最为保守的方式自保，不消费、不生育、不创业、不流动。国家若能分担风险，人就敢把未来当成可以投资的东西。国家若让人独自扛风险，人就会把未来当成必须予以防守的东西。看似是社会心态问题，根子是制度分担问题。

实事求是若要落地，最核心是重建信息与激励结构。你要允许真实数据存在，就不能让数据成为官员的生死符。你要允许坏消息上来，就不能让报忧者背锅。你要允许政策调整，就不能把承认错误当成政治污点。一个系统把正确置于好看之上，把长期置于短期之上，把真实置于体面之上，才会逐渐恢复判断力。否则你会越来越依赖叙事，而叙事的危险在于：它可以无限解释一切，直到解释把现实压到爆炸。

科学发展若要落地，最核心是建立治理的长期主义纪律：

财政要有边界，金融要守底线，风险要能隔离，产业政策要有透明度与退出机制，公共部门要有复盘与学习能力。科学发展还意味着尊重分散知识的聚合方式，也就是尊重客观规律，尊重市场信号、尊重竞争机制、尊重企业家的试错。行政可以引导方向，但行政替代市场选择，就会把错误放大到全国尺度。所谓科学，并不是我更聪明所以我替你决定，科学是我承认我不可能全知，所以我设计一套能发现错误的系统。

这才是科学精神在治理上的版本：

不是自信，而是克制。

把这三条翻译到底，你会发现它们共同指向同一个终极命题：

一个国家的长期发展，靠的不是一次次盲目的冲刺，而是一套能持续自我纠错的制度机器。真正伟大的不是做对一次，而是做错了还能改。真正可怕的不是遇到困难，而是困难只能靠加码解决。毕竟加码是最廉价的治理幻觉，它让你在短期里看起来仍然掌控局面，却在长期里把系统推向了更加脆弱的状态。因为加码绕开了学习，绕开了反馈，绕开了纠错。它把任何复杂问题简化成再努力一点，把结构性矛盾简化成再压一压。压久了，弹簧必然反弹。你越靠力量维持，系统就越缺乏自身的韧性。

实话是，世界文明提供了大环境，加入wto之后，只要不是太拉，都能发展成这样。

来，一起看看美国国务卿卢比奥咋说。

如果要问美国政客们，最近这二三十年最后悔的事是什么？相信他们中的很多人都会异口同声的说——“纵容”中国崛起。

对很多美国政客来说，最痛苦的事莫过于，他们自认为中国之所以能够崛起，是因为美国为其提供了帮助，没错，他们真这么认为，很多美国政客都有这种共识，比如“中国问题委员会”发言人，同时也是佛罗里达州参议员的卢比奥（如今是美国国务卿卢比）就是此论调的支持者。

卢比奥这人，相信关注国际政治的朋友一定不会陌生，强硬派反华分子，本来他是一个古巴人，但是后来却成为了美国政客，带有极高的“皈依者狂热”，显得比很多美国人都爱美国，而就是这位议员先生，却直言美国错了，“中美竞争最核心的问题不是中国，而是美国自己” ， 持续了三十多年的战略路线糟糕透顶，以至于让中国成长为了美国的最大对手。

卢比奥直言：“当今世界最大的问题是中美日益激烈的竞争， 这是个历史性挑战，美国认识到这个挑战花了太多时间。但我认为当美国聚焦在中美竞争时，我们应该知道最核心的问题，根本不是中国，而是美国自己。核心问题是，美国几十年来的两党共识，这种深入美国经济和政治，深信全球化会带来财富与和平的共识，几乎成了美国的国家信仰，美国认为当人员、商品、资金在全球自由流动后，就能解决世界所面临的几乎所有问题。这种深信全球化的观点，构筑了美国的政治体系，构建了美国外交政策的根基。”

然后卢比奥疯狂吐槽苏联解体后上台的那几任美国总统，因为在卢比奥等人看来，自从苏联解体以后，美国统治阶级就全部懈怠了下来，这埋下了美国衰落的祸患。这些领导者都以为苏联的解体是因为美国，是因为资本主义战胜了社会主义，盲目相信自此以后“未来全世界都将是如美国这般的自由的资本主义国家”，都将进入美国主导的全球化当中来，接受从价值观到文化的全方位改造，一如韩国、日本、欧洲等国，成为美国人的朋友，以及新的血池。

结果这些人竟然支持中国加入世贸组织！“而在美国支持的所有贸易协议里，没有哪个比2001年支持中国加入世贸组织，对今天的影响更大了”。

美国竟然接纳了社会主义国家中的第二号国家进入全球化的浪潮当中，甚至还主动将中国接纳进了世界贸易组织！

当时的美国总统们以为美国战胜了苏联，是资本主义战胜了共产主义，自此以后全世界都将是如美国这般的自由的资本主义国家，因此放松了警惕，邀请与美国“三观不合”的中国加入各种国际贸易机构，签订大量贸易协议。

然后美国人就做起了美梦，因为当时的美国相信，资本主义必将改变中国，美国的价值观必将影响和改造中国人，毕竟连苏联都被美国“打败”了，“美国的体系已然称霸世界，改变中国也易如反掌，中国难道还会比苏联强吗？”

卢比奥认为正是基于这种狂妄的认知，美国积极拥抱了中国，结果最后玩脱了。在会议上，卢比奥用的一个词很有意思，说美国和美国人现在是对中国“上瘾”了，他的原话是：

“美国已经成了一个瘾君子，我们对‘中国上瘾’，每天不抽两口中国的毒品，美国就会毒瘾发作，浑身难受。 当然我指的是美国已经对中国的商品上瘾，这不仅仅是廉价商品，你知道吗，大量中国的零部件已经充斥美国市场，没有中国零部件，美国制造寸步难行。中国更主导着全球供应链，从食品到药品，再到工业产品，所有的一切都离不开中国，疫情时期美国的商品大缺货已经印证了这一点。美国离不开中国，美国对中国上瘾，可中国是美国最大的竞争对手啊，你怎么可以对你最大的竞争对手上瘾呢？ 难道未来美国要像一个瘾君子一样，对中国摇尾乞怜，乞求中国再给美国一点‘毒品’吗？这太可怕了，中美3850亿美元的贸易逆差，太可怕了，这意味着美国很脆弱，很容易被中国勒索和胁迫。”

卢比奥还认为将产业链转移中国，对美国工人没啥好处，美国也不能从中获得多大的好处（本人不这么认为，事实上美国在中国崛起的过程中，赚取了最大的好处），然后最终结果就是，中国人抢夺了美国工人的工作机会，没错，卢比奥在发言中又谈到了这个论调。

按他所言，随着中国进入世贸组织，很快全世界包括美国在内的各大公司就纷纷前往中国下订单或是开设工厂，让中国人为世界生产商品，让中国成为了世界工厂，而在这背后，就是数百万美国工人的失业，美国中产阶级的萎缩，以及“铁锈带”（比如底特律就属于铁锈带）扩张。

“美国资金疯狂进入中国，以获取超高的回报，可美国的工人们得到了什么？ 美国工人们失业了，工厂倒闭了，城镇荒芜了，但美国总统们还在那信心十足的告诉我们，别担心，流失的不是什么好工作，都是底层工作，这些流失的底层岗位，会被更好的岗位取代。底层岗位就让它去中国吧，美国工人会有更好工作。”

在卢比奥等人的眼里，中国的崛起，就是抢夺了美国人的饭碗，而且中国人以后也不买美国产品，而是支持自家国货，让许多美国企业和美国工人没钱赚，甚至连美国人都喜欢选择中国货，毕竟其价格比美国商品要低很多，因此他认为美国的战略输了，非但没有改变中国，反而自己还深受其害。

他大力抨击美国国内的一些美国企业，认为正是这些企业将资本和技术转移到了中国，才造成了所有一切。并且还认为这些美国企业在中国办厂，让中国人赚到了钱，得到了发展，但是对美国的帮助却极少，因为他认为当美国企业将工厂搬到中国以后，就是在为中国提供工作岗位和相关技术、供应链、资金等等，然后中国人赚到钱以后，购买的还是中国商品，而不是美国本土生产的商品，这对美国来说是极大的坏处，尤其是美国工人没有从美国企业中拿取“任何一分的好处”。

“美国的衰落，成就了中国的繁荣，可这怪中国吗？这不怪中国，这全是那群冷战后狂妄自大的总统们的责任。
现在中国富有了，很富有了，但中国人没用钱来买美国产品，他们用钱买中国制造，中国人对中国货的支持，要远大于美国人对美国货的支持。有人说不对，中国人都买苹果，都买特斯拉，但是苹果和特斯拉是美国制造的吗？
中国人买的每一部苹果，每一辆特斯拉，没有一个是美国制造的，全是中国人自己制造的，美国工人们没有从中国人买的苹果或者特斯拉里，拿到任何一分的好处。
但苹果和特斯拉却为中国提供了庞大的岗位和强大的供应链，你要知道在中国生产的特斯拉，上下游的所有供应链，全都是中国自己的，这让中国现在的电动车制造领先世界。
这就是中国的策略，利用庞大市场和低廉成本，吸引美国制造业，帮助中国产业升级，构筑中国完整的产业链，然后中国再一脚把美国踢开。”
“这些企业创造了最大的财富，却提供着美国工人最少的工作，更可怕的是，这些巨型跨国企业，拥有着比美国政府更多更大的权力。 在很多情况下，美国政府都要听命于他们，而这些跨国企业对我们国家，对我们人民，毫无忠诚可言。跨国企业的利益，不是美国国家利益，他们只在乎企业股东的利益，只要能为企业股东牟利，他们会毫不犹豫的牺牲美国国家利益。可中国呢？你告诉我哪个中国的大型企业不是为中国国家利益服务的？有吗？你告诉我一个……美国对中国上瘾，中国对美国的经济有很大制约，对美国的社会有很大影响，那些出卖美国利益的美国企业，更在华盛顿拥有一支免费的游说大军。这些免费游说大军，都不是中国花钱雇的，而是在和中国合作中能获得巨大好处，他们都心甘情愿的去替中国说话。他们从不关心美国人五年后还有没有工作，从不关心美国在竞争中会败给中国，他们只关心他们的钱包，他们的企业财富，他们无偿的帮助中国，削弱美国。这套模式有效而持久，让美国人反对美国政府，让美国企业反对美国政府，从内部瓦解我们，分裂我们，让我们自己打自己。”

最后卢比奥还强调，在美国的“纵容”下，中国制造高速发展，美国的衰落，成就了中国的繁荣，中国在方方面面都取得很大成功，其中产阶级以历史性的速度增长，而美国的中产阶级则持续性下降，数据触目惊心，而比较美国工人的岗位流失，和中国中产崛起后，发现两者竟然发生在同一时间，幅度几乎相当。

然后卢比奥就此反问听众，“请问中美到底是谁改变谁呢？太失败了！”

显然在他眼里，是中国改变了美国，而不是美国统治阶级最初设想的情况。在提出了问题之后，卢比奥也给出了自己的解决办法，那就是刀口向内，彻底的改变美国自己，扭转美国自冷战以后的“灾难体系”：

“请你们记住，我们要做的不是禁止中国的哪个产品，或者打击中国的哪个产业，我们要做的是改变美国这运转了30年的全球化灾难体系。打击中国产业，禁售中国产品，赢不了中国。但是彻底改变三十年来美国自身的灾难体系，可以。”

1997年，美国试飞了世界第一架五代机F22，举世震惊，当时的美国站在全球之巅，想想其他国家的绝望吧。

而当年，中国最牛叉的战斗机是歼8，三代机，面对如此巨大的代差，我们提出了“八换一”的战术打法。

模拟预演中，用8架歼8换1架F22，为什么是8架，因为F22单次起飞只能携带8枚导弹。

具体就是，用8架歼8暴露飞行航线，希望在F22发射导弹时能暴露的一点点雷达信号，8架之外的其他战斗机锁定F22，从而击落他。

理想是丰满的，现实是骨感的。事实是五代机F22面对三代机时，可以做到144比0的碾压优势。

此时，我们是既绝望又悲壮。

从1997年到2011年，14年呕心沥血厉兵秣马，我们终于搞出了五代机，而此时的美国已经拆了F22的生产线，而且正是在盖茨的主导下拆的。

所以，你能想象的到当时盖茨的心情吗？

2024年年底，我们试飞六代机的时候，轮到美国人绝望了，他们也讨论了“8换1”，不过是用8架F35换1架歼36。

我们曾经设想过“三十年河东三十年河西”，再不行“三百年河东三百年河西”也行，谁知道都没用三十年。

从1997年，到2011年，再到2024年，只用了27年，我们在尖端战斗机领域实现了超越。

我们什么都想过，就是没想过放弃。

骨子里的耻辱感和危机感，鞭策和鼓励了一代又一代人。

有时在想，伊朗的科学家、军队高层，被美以屠戮殆尽，伊朗却没有表现出任何的耻辱心，还一再对美西方妥协求和。

这事如果搁在我们身上，不说立即行动报复，就说国内的舆论，就是洪水滔天，媒体会诉说美国的霸道和无耻，哭诉民族的耻辱和委屈；官方会号召民众万众一心，奋发图强，打倒美帝国主义，并写进教科书，铭刻在每一个中国人的基因里。

远的有鸦片战争，八国联军侵华，日本侵华等等各种民族屈辱。

近的有银河号事件，南海撞机，南联盟使馆事件等。

官方和民间各种纪念、警示、教育，提醒前事不忘后事之师，不忘民族收到的屈辱，力求民族壮大崛起，不再受外族的欺辱。

要说国人的耻辱感要比荣誉感强的多，不是说荣誉感不强；从官方反民间，几乎有一种畸形的唯恐落后于人的耻辱感心理，鞭策着每一个人每一级组织奋发向上。

你是否在众多高楼大厦某个写字楼里的一个不知名的，人数只有十几个的小公司里看到过这样的口号“不做第一就是在混”、“每天努力一点点每年进步一大截”～

你见过哪个外国组织有这样的內宣措辞。

哦，美国也有了类似的內宣。如下图。

也许伊朗缺少的恰恰是这点，或者说大多数国家都缺少这点。

任何一个国家能发展起来，有两点缺一不可，外部环境的利好，内部的努力。纵观古今中外，概莫如此。

欧洲列强头把交椅轮流做，从葡萄牙西班牙，到荷兰法国英国，再到德国，靠的是对内改造和对外掠夺。

美国的崛起，靠的是驱逐外侮对外掠夺开放以及包容的移民政策，并在第一次第二次世界大战里吃到红利，二战如果美国不参与，瓜分德国的红利他能吃到？

苏联曾经强大的不可一世，靠的也是凝聚意志，努力发展，并在二战中不断消耗壮大，吃到瓜分德国的红利。

虽然苏联发展的畸形，但是也曾经强大过。

日韩靠什么崛起的？

日本的明治维新与大清的洋务运动、戊戌变法几乎同步，而且当时两国的体制相似，为什么日本强大起来了，而清朝却毁灭了？

对比日本和大清，明显不同的是：日本明治维新从始至终是从上而下在执行国家意志，大清呢，根本没有从最高统治者往下彻底贯彻变法的意志。

韩国，二战结束后，还不如朝鲜。朴槿惠他爹上台后，集权，集国家意志；不管是经济，还是科技，国家主导，从上往下推，韩国很快发展起来了，当然也没少了美国的扶持。

那么，我们是怎么发展起来的？

要讨论这个问题，没有合适三五万字很难说清楚，题主问的是“根本原因”，其实根本原因不难总结。

就是：我们这个民族历来不甘落后的基因是源驱动力，碰到一个组织力执行力决策力无比强大的我党，擦出了前无古人的奋发向上的火花。

既，优秀民族+优秀执政者，这是内核（内因），有了这个内核，总有一天能发展起来。

改开不到50年，我们就发展到如此，恰巧中间又碰到了诸多外部利好因素（可以称之为国运吧，正好让我们这次赶上了大爆发时代。

但是，所谓国运从来不是运气，是整个民族，整个国家集体向上的奖赏。

1990年，中国GDP是3615亿美元，印度是3200亿美元，几乎没有差距。

1995年，中国GDP是7345亿美元，印度是3603亿美元，中国是印度的两倍。

2000年，中国GDP是12110亿美元，印度是4766亿美元，差距进一步拉大。

以1990年为起点，这时候两国GDP差不多一样，为什么之后中国发展起来了而印度没有？

哪怕是到了1995年，印度依然可以发展呀！结果到了2000年，又五年时间过去了，印度GDP只增加了1163亿美元。而且印度在1995年还加入了WTO，比中国早6年。

为什么印度没有发展起来呢？明明起点都一样。都说中国能发展是因为2001年加入了WTO，可是印度1995年就加入了，加入后的第一个五年GDP增涨量还不如中国上一个五年。WTO不合印度胃口吗？

印度比中国缺了什么？为什么外资不投资它？

美国今天的没落其实起源于1999年克林顿搞的《金融服务现代化法案》。这法案本质上象征着美国放弃了产业立国，转向一个放贷收租寅吃卯粮的金融国家，并间接导致了2008金融危机。

中国也差点走上这条路。上世纪90年代全民炒股，本世纪初的民间放贷，马云的逆天言论，都证明了这个问题。

好在中国政府及时纠正。十五五规划通篇都是高科技产业和八大实业为支柱。金融业放在了一个极其微不足道的地位。

可以说中国已经明确了自己未来的方向。那就是努力发展生产，拒绝不劳而获。

这也是我们被犹太金融视为仇敌，疯狂抹黑我们的重要原因。

你拒绝了寄生虫的寄生，他当然要骂你了。

而是要让你在生产与创新、创造领域里，不断投入

当地主、放高利贷，才是赚钱最安全、最轻松的方式，这是符合人性的

不断地生产、创造与创新，真的太痛苦了，绝对的反人性

不仅风险大，投入高，竞争激烈，而且每一代人，都是像牛马一样

无论是官员、商人，还是底层的农民，包括学生

卷得如同牛马、奴隶一般

你一睁眼，就是同十四亿人拼命

拼智力、拼血汗，一代代人掉头发、猝死、抑郁

没有谁有安全感，也没有谁敢说自己打下的江山能够千秋万代

太阳一升起，就有新的卷王诞生，各领风骚三五年

年复一年、日复一日，没有谁岁月静好

移民海外的富豪，也不会淡出中国这个斗兽场

因为他们还想重温那个流血与杀戮的回忆

他们不想被观众们忘记，在海外默默地混吃等死

即使是走线的无名之辈，也要发来视频炫耀自己的海外战果

什么大头鹰、甜甜圈、讲师，那也是成功人士，这份勇气令人赞赏

知乎有一个问题，曾经说黑人泛滥怎么办？

我觉得，你认为泛滥的黑人，都是不正经的黑人，他们能干什么？

可是，这种黑人，你觉得会有泛滥的想法吗？

还有那个杰克道长，你会讨厌他吗？这两张图片，其实也是卷王中王者，竞争过无数人，才有的面相，才有的内心造化。中华文化的强大，在于你去践行之时，面相与内心已经重合了，外部长相都会改变的。下图的杰克，眼睛都闭上了，但我们能看到他的文化内在

所以，根本原因 ，还是在于我们的文化

我们让每一个人，都过得生不如死，累得如牛马，天天生于忧患，死于安乐

多少人说着躺平，实际上只是不满足于现在工作岗位，躺平啃老，也是在打日结工

几十年发展，还是几千年前那句话——《礼记·大学》记载：“汤之《盘铭》曰：‘苟日新，日日新，又日新。’”是说商朝的开国君主汤在澡盆上刻了自我告诫的铭文“苟日新，日日新，又日新”，警示自己要永不满足、与日俱新，每天都有进步。

只不过，有些人只是说说，而我们从上到下，每个人每一天，都是从零开始的

每一代人都在做创业的事，创新的事，始终保持这个劲，这就是我的理解

可以说，没有毛主席等老一辈革命家攒下的家底，就没有今天的成绩。

如果说，一栋高楼大厦修的高不高，取决于地基牢不牢。

新中国成立后的前二十年，就是打地基的一个过程。

根据《中国共产党的一百年》记载：“我国建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，农业生产条件显著改善，教育、科学、文化、卫生、体育事业有很大发展。‘两弹一星’等国防尖端科技不断取得突破，国防工业从无到有逐步发展起来。人民解放军得到壮大和提高，由单一的陆军发展成为包括海军、空军和其他技术兵种在内的合成军队，为巩固新生人民政权、确定中国大国地位，维护中华民族尊严提供了坚强后盾。”

要知道，毛主席是在一个十分艰难的情况下，通过一系列的方式迅速让新中国崛起的。

一、克服“襁褓之困”

连年战争。从鸦片战争开始，英法联军侵华，沙俄入侵，甲午海战，八国联军侵华，军阀混战，抗日战争，解放战争，抗美援朝战争，战争不断，百姓生活受到严重影响，生产力遭到极大的破坏。

国民党残留势力。他们或者就地转为土匪，或者转为特务，从事破坏活动。

朝鲜战争。新中国成立开始，美国操纵联合国，悍然入侵朝鲜，并把战火点燃到我国的东北。没办法，我国只能用钢铁的意志去对抗武装到牙齿的“联合国军”。

这就是新中国的“襁褓之困”，一旦克服了这些困难，将没有任何事情可以难倒我们。

二、“一边倒”政策

新中国成立，面临以美国这首的西方国家全面封锁。

没办法，我国只能采取“一边倒”的政策，全面投靠到以苏联为首的社会主义阵营。

苏联对新中国的支持力度也很大（1956年之后的事情另说），为新中国从农业国迅速过渡到工业国打下了基础。

不要认为毛主席不愿意改革开放，是西方不跟我们开放。

要知道，法国、英国、美国、日本等主要西方国家都是毛主席去世前和中国建交的。

三、坚实的国防基础

没有国防，就没有未来。毛主席不惧美苏两个超级大国的“核讹诈”，号召全国人民“勒紧裤腰带也要造原子弹”。

这一期间，取得了一系列举世瞩目的成就。

1960年11月，中国仿制的第一枚近程导弹发射成功。

1964年6月，东风二号导弹成功发射。

1964年10月，中国第一颗原子弹爆炸成功。

1966年10月，我国第一次成功进行了发射导弹核武器的试验。

1967年6月，成功爆炸了第一颗氢弹。

1970年4月，成功发射第一颗人造地球卫星“东方红一号”。

这一系列的成就，是我国立于强国之林的重要资本。

看看今天的乌克兰就知道了，乌克兰以放弃核武器为代价，希望获得西方的军事保护，最终成为大国角逐的重要战场。

四、全民扫盲运动

千万别小看了这件事情的重要性，识文断字自古以来就是贵族的专利，是统治集团进行“愚民政策”的重要手段。

他们利用文化垄断的优势地位，让贵族和平民之间存在巨大的鸿沟。

要知道，民国时期的文盲率是很高的。哪怕是《亮剑》的主人公李云龙，那也是“斗大的字不认得一箩筐”，何况是其他人。

然而，新中国成立后，开展大规模的扫盲运动，极大程度上提升了群众的认知水平。

这是我国崛起不可忽视的重要软实力。

其实，还有很多因素。

这里只是简单的讲讲，很多知识还没有形成系统，以后慢慢梳理。

不要以为秦制就糟糕，知道为什么马的思想可以无缝对接民国吗，因为它的精神内核就是中国传统的士大夫精神，就是儒家的，修身齐家治国平天下，就是先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。

把人类社会理解为政治，就是你们之所以犯错的最根本原因。

.7

我本来打算闭关，不学无术的人实在太多了，就当点拨一二了。

甚至有人骄傲地说，中国几十年时间走完西方几千年的路！

但我看来，这也没什么自豪的。

学霸花半个小时做完一道超难压轴题，我花两分钟抄好！

能说明什么呢？

能说明我比学霸强嘛！不能吧！

你们说呢！

78年就改开了，为什么直到02年加入wto才快速发展？八零九零后小时候的苦日子不会这么快就忘了吧。所以你觉得原因是口号喊的制度什么的吗

而教员之前，中国为什么难以长盛不衰？因为中国经历太长的历史，虽然肉体上生生不息，精神文化已经垂垂老矣！教员打破一个旧华夏塑造一个新华夏，中国精神层面重新年轻并焕发活力，这个优势正合易经中所说的

天行健，君子以自强不息！

这是精神层面的优势。

教员塑造了一个新华夏，同时底定了一套新的制度。以五年为单位严谨制定发展计划，限制商人染指政治保持政治纯洁性，土地国有，根除土地等自然资源的私人垄断，让国人无论强弱皆有生存空间。然后实行精英民主化治理，保障了政策政治规划的科学性和合理性。

这是进一步为中国的发展再加了一道保险。

可以说，只要坚持教员思想不变，中国就一定会是整个人类步入星际时代的领导者。

无论历史如何演义，经济能发展的本质就是合作，自力更生·内卷就是扯淡，唯有合作交流才有出路，世界大势·合则两利·闭与锁则会自亡。

美国英国都是在抗战时期废除了他们同中国的不平等条约。包括中美望厦条约。这是因为中国是盟国。只有苏联没有废除，而且还同新中国签订了新的不平等条约，中苏同盟友好互助条约。

其他列强都是战败国，都退出中国了。

对外开放是发展起来的必不可少的条件，闭关锁国不可能发展。而美国欢迎中国开放，所以实际上是帮助了中国的发展。

经历了一个完整周期以后就知道了，东亚几个主要国家基本上都会经历婴儿潮带来的快速繁荣期，韩国日本都是战后就开始了，中国因为被封锁所以1980年以后才开始，整整晚了30年，但是这些国家繁荣之后又因为美国打压，债务透支，老龄化等原因又陷入长期衰退。

经历一个完整的周期之后就明白了，现在说没意义，具体原因可以具体分析，但是没有永远繁荣的经济体，经历一轮起落才能看到自己命运中什么事情是真正重要的，是时代的加持，还是自己的努力，亦或是上天的眷顾，身在局中谈这些没意义。

什么原因让中国发展起来？什么原因让美国衰落？什么原因让造成的中美斗前不破？金融帝国的全球化，不允许美国毁灭中国，而只能是吸血全世界兼职吸血中国。当中东战争与9·11后美国进一步控制中东与阿富汗，中国人的全球化产业链供应链中枢，已经是难以替代。

这样的中国发展，其实是低调，这样的中美搏斗，只能是斗而不破；这样的美国衰落，只能说是相对于9·11后全球支持他的反恐战争的巨大落差。

5

另一个层面，中美矛盾与中美贸易战，完全是美国挑起事端的。

它就是美国霸凌的一种形式，是美国金融资本吸血的方式，根本没有双方的“斗”，而只有美国出招，中国见招拆招而已！

这些与美国的霸权危机有多少关系，去讨论他，有意义吗？

说中美斗而不破，不过是美化美国的反华反俄意识形态，和美化中国被剥削的压抑感而已！

6

严格来说，中国发展中的红利，大头未必是人人得到享受，更多的打工人赚的是血汗钱；而斗争中受伤的人尤其是中国企业，华为及其孟晚舟，是最有发言权的。

说中国主动的中美斗而不破，完全无视了诸如孟晚舟在加拿大被幽禁的阴暗三年的痛苦，以及，马航370的悲哀……

7

知乎就是这些地方让人不满意，那么多为什么？是什么？显得极其愚蠢。没有平台机制让无效的问题自动被屏蔽。

请记住，答案是别人的，行动与选择，则是自己的。

同样的是，虽然问题是别人的，自己一样的有其他的问题——内心清澈的人，只去会找自己问题的答案，而不是去找别人的问题的答案。

再看亚、非、拉的其他国家，不论怎么努力，都不可能复制中国复兴路线，这就是中华文化的力量，也是世界四大文明古国唯一得到延续的历史见证。

也可以说，中华民族伟大复兴是历史的必然！

3. 欧美产业转移及入关带来的外贸增长；

4. 技术进步和城市化的时代潮流带来的巨大提升空间。