这世上最无法直视的就是人心了，旁边看到妈妈明显穿着正常体面，看着也不像家境不好的样子。小红书上有说这俩父母是故意把孩子养成这样在外网上拍猎奇视频赚钱。如果真是这样就太可怕了，国家在剥夺一些出生父母抚养权方面真的应该手段更强硬一点，现在孤儿院孩子也不多，给孤儿院养也远好过这些父母。不好好养就乖乖去坐牢，孩子国家接走。

在基层治理的江湖里，有一种东西，谁碰谁死，那就是：

定义模糊，责任无限。

你是个基层牛马，月薪一千五，一天累得像条狗。

突然，舆论把这么个玩意儿扔到你怀里。

你怎么办？

你第一反应是去解决问题？

不，应该是判断这东西的「风险等级」。

杀人放火？拐卖妇女？这事儿清楚，有法条，有流程，办了是业绩。

可眼前这是个啥？

一个衣冠楚楚的爹，抱着一个正常的小孩，旁边跟着一个像狗一样爬的大儿子。

你说他虐待？

他两手一摊，眼睛一翻，给你甩过来六个字：「教育方式不同」。

你发现，你想管，但你没有「武器」。

这就是这颗山芋最烫手的地方：定义模糊，责任无限。

管这事，到底要花多大成本？

你别以为我在开玩笑，我们来算一笔账，算算一个基层单位要接下这个烫手山芋，得付出多大的成本。

第一个，叫「定性成本」。

你咋给这事儿定性？

虐待罪？

我国法律对虐待罪的认定，苛刻得吓人。

你得拿出「持续性、一贯性」的证据，证明对方「情节恶劣」。

可人家开着房车全国跑，你怎么持续取证？

他说孩子不穿衣服是亲近自然，他说孩子爬行是锻炼身体。

你觉得他在放屁，但法律讲的是证据。

你拿不出铁证，贸然立案，最后打不赢官司，对方反手一个举报，你就是「滥用职权」。

为了一个模糊的正义，搭上自己的职业生涯，你干不干？

第二个，叫「处置成本」。

好，就算你牛逼，你把这事儿给定性了。

然后呢？

孩子怎么办？

你说剥夺抚养权？

兄弟哦，在中国，想从亲生父母手里把孩子永久性地夺走，那个难度，不亚于让他们承认自己错了。

那送福利院？临时托管？

谁出钱？

这孩子已经被养成这样了，后续的心理干预、行为矫正、社会融入……这是一个巨大的、看不见底的财政黑洞。

这笔钱，是你这个派出所出，还是你们镇政府出？

你们一年的预算才多少？

为了这一个孩子，掏空家底，其他工作还干不干了？

第三个成本，叫「管辖权成本」。

这家人是云南的，事发在四川。

对于四川J方来说，这简直是谢天谢地。

「我们没有管辖权」，一句就够了。

把他们客客气气地劝返原籍，皮球啪的一声，就踢回了云南。

这个动作，在系统内部叫「流程合规，责任外包」。

我尽到我的告知义务了，剩下的，就是你们云南老家的事儿了。

你看，这三笔账算下来，你还觉得他们眼瞎吗？

他们心里跟明镜似的，这根本不是一道送分题，这是送命题啊。

读懂官方通报

现在，回头看看那个让你火大的官方通报，我给你翻译翻译。

「经核实不存在拐卖情况。」

翻译：最简单、最明确的刑事犯罪排除了，我的活儿干完了。

「家人称教育方式不一样。」

翻译：家人称，这是他自己说的，我只是复述，我可没认同。责任主体是他，不是我。出了事，你找他。

「已纳入管控范围。」

翻译：人我找到了，信息也登记了，程序我走完了。至于他回家后是把孩子当人养还是当狗养，那已经超出了我的「管控范围」。

面对这种高风险、高成本、低回报的恶心事，最聪明的做法，就是用最快的速度，把它从自己手里扔出去。

定义模糊，责任无限。

谁爱接谁接，谁有能力谁接。

所以，你如果是基层牛马，走到这一步怎么办。

当然是看着舆论发酵，然后惊动神仙了。

总之，就是别让炸弹在自己手里炸了。

而那个像野草一样活着的野人小孩，就是这个炸弹本身。

能咋办？

我们愤怒，我们呐喊，我们用键盘敲出漫天的火星。

但火星落在冰冷的现实上，连一点白烟都冒不出来。

就是可怜了孩子

前段时间刚讨论神农架“野人”，这下又来野人小孩了，山区的基层完全放弃了么？

把山区搬出来方便治理还节省基建费用，可惜推不动

这次真的要靠境外人士了

有没有人在纽约大屏上投个屏

看警方笔录里，父亲本科，母亲研究生，家里房车齐全。

按理说，他们的生活条件高于普通人了，怎么会不给孩子穿衣服呢?

父亲说：“孩子湿疹，晾着好，爬行是天性，我们的生活方式，外人无权干涉。”

说完就关机了，直接开车走人。

留下警方干瞪眼

湿疹晾着就能好吗？

成都儿童中心医院皮肤科主任说：

“湿疹最怕干冷摩擦，不穿衣服只会越蹭越烂，感染算轻的。”

医院康复科补充：长期爬行，脊柱侧弯、膝盖变形是迟早的事；三岁还不会说整句，只会学狗叫，语言发育已经落后一年半。

我想先分享给大家看看国外一些“自然教育”的孩子的案例:

一旦孩子错过了正常的认知教育，以后可能都难以再改正！

换言之:你把他养成了动物，他就可能变成动物。

当孩子长到一定年龄，即使你开始让他学习正常人类的生活方式，也改变不了了。

从幼儿时期的正常养护极为关键，孩子这时候懵懂无知，是一张白纸，家长把他怎么养，他就会变成什么:

你把他当成小猫养，他就可能长成小猫，

你把他当成小狗养，他就可能长成小狗。

错过幼儿期的正常养护，往后再花几十年纠正也收效甚微！

这对夫妻说，“我们崇尚自然教育，让孩子自然发展”

那我想问为什么另外一个小孩你们就给他穿衣服，就小心呵护呢?

难道这个孩子不是你亲生的，是你们的玩物吗？还是你们敛财的工具?

有网友指出，某境外平台账号“小猿泰山”持续发布类似“野外裸爬”“生吃植物”视频，IP轨迹与涉事房车重合。

记者也检索发现，该账号粉丝已超30万，打赏记录是否涉及加密货币，警方正调取流水。

目前，账号主体尚未得到官方确认。

虽然很痛心这个孩子的遭遇，但还没有完全破案的情况下，咱们也不要跟风造谣。

很期望警方快点破案呀，赶紧把这个孩子解救出来！

没有哪个父母会打着“自然教学”的方式，那么冷的天不给孩子穿衣服，这已经是虐待儿童了！

裸着满地爬的，不是“野生萌娃”，是活生生的未成年人。

他们这是违法了，虐待儿童，国家的《未成年人保护法》呢？

当地妇联呢？

怎么能允许他们这样对待小孩的?

我始终认为，今天很大一部分中国人的观念，还停留在一百年前。还是一只脚踩着封建的门槛没走出来。

他们只是换上了新衣服，住上了新房子，本质上还是活在旧社会的人。脑袋里还是旧习俗，旧认知，旧思想。

同样的行为，在发达国家可能是违法的，乃至于在香港、澳门都是违法的。但是在内陆是可以“和稀泥”的。所谓的清官难断家务事等等……

我们的法律更注重于维稳，而非个体的权利。为了所谓的“集体利益”，而可以牺牲具体的人。更注重强者的利益，而不是追求平等和公正。

很大一部分底层人，接受的根本就不是教育，而是一种驯化。

真的理解叶文洁按下按钮一键毁灭的心理了。

女方是河内户籍的，河内的帽子也不管

河内方面直接沉默，把球扔给云南，火力集中在云南

更搞笑的是，云南一看这样不行，直接把球一踢，孩子马上就落户河内户口了。

现在就看河内那边，怎么把这皮球踢回云南。

堪比731，731拿小孩活体做实验被谴责，这盛世太平出现拿小孩做实验的博眼球赚钱的不该进监狱吗

这小孩肯定被虐待殴打无数次才这样走，他又不是完全跟野生动物生活在一起，才不知道直立行走，他旁边有直立行走的大人，他会走路开始首先模仿的就是大人直立行走，现在违背天性爬行，肯定经过无数次挨打的

这新闻给我一种我小时候第一次看钢炼看到小女孩被父亲炼成合成兽喊大哥哥的那种震惊不解恐惧悲伤混合在一起的感受

但凡家里有过小孩，或者是亲戚家有过小孩的，应该知道，小孩到一定岁数了，他自然而然就想抓什么东西站起来了，不是满地爬的样子，这种满地爬，只有一种可能，就是你一站起来就打，一站起来就打，养成了应激反应，就跟训狗一样，他就只会爬了

人类是两足生物，手不是脚，人跟狗不同 它们是有4个脚，人只有两个脚

这种只可能是被强行打成这个样子

法律还不管管吗？这是虐待儿童啊？总不能说这是家务事就不管了吧？太离谱了

不过，对于“野人小孩事件”，目前还没看到后续的通报。

对于这件事情我也比较关心，我只能秉持一贯原则，只对有公开报道的信源，梳理一下这件事情来龙去脉。

围绕这件事情，有很多未经证实的消息，对于这些消息的真伪，还是得等后续官方通报，我这里就不传播了。

据“中国新闻网”报道，10月15日，有网友称在四川雅安石棉县，看到一个家庭带着一个“野人孩子”，“孩子类犬，吃饭，爬行，跑步都像狗”。相关视频显示，一个一丝不挂的孩子，趴在台阶上吃食物，身体黑黢黢的，头发乱糟糟的，旁边还有一位抱着小孩的大人好像正在与其说话。

据报道，孩子及父母来自云南大理州南涧县无量山镇新政村，此次一家人开房车途经雅西高速四川石棉服务区，被人拍到视频，才引发网络舆论广泛关注。

这件事情一出来，马上引发舆论的广泛愤怒，因为这完全违背公众正常的道德认知。

10月17日，无量山镇镇政府工作人员告诉记者，镇政府十分重视网友反映的情况，接到线索后迅速成立工作小组，镇、县、妇联、民政等相关部门都在联合处置。对于网传“父母利用孩子拍猎奇视频在暗网上牟利”的说法，已移交给司法部门调查核实。

10月18日，云南南涧县发布了组针对“高速服务区现赤裸小孩”发布情况通报。

具体如下图。

据报道，“南涧县委宣传部新闻办主任告诉《中国新闻周刊》，南涧县政府第一时间尝试联系这个孩子的父母，但他们的手机一直处于关机状态。10月16日晚上，当地网信办终于拨通了孩子爸爸的电话，并告诉对方这件事在网络上已经发酵，会对孩子的心理成长造成不利影响。他表示，这位爸爸回复“这是我们的生活方式，其他人无权干涉”，随后挂断电话并关机。”

另外还有报道称：“16日，雅西高速交警表示，经核实系“正常家庭”，户籍属云南南涧县。云南南涧县警方证实，孩童行为系父母独特教育方式所致，不存在虐待。南涧县民政局回应，该家庭采用回归自然的教育理念，经调查均未发现生活贫困或虐待情况。”

但这完全违背民众的正常认知。

这样一个把小孩当狗一样来养的家庭，能是“正常家庭”？

把小孩养成跟狗一样，只会在地上爬行，这叫“不存在虐待”？

我作为两个小孩的父亲，而且我女儿刚一岁半，看到这样的描述，我确实很难抑制愤怒。

养过小孩的人都很清楚，站立是人类的天性。

小孩从爬到站的过程里，是对父母和周围人的模仿。

除非父母和周围人一直都是在地上爬，否则小孩正常发育情况下，会自然而然的学会站立，并且会尝试站立。

而从新闻报道的视频来看，小孩的父母并没有满地爬。

那么这名小孩正常成长过程中，也会尝试着站立，要想把小孩养成这样只会在地上爬，是肯定要施加“负向反馈”的驯化，说直白点，就是要通过虐待小孩，才能达到的效果。

所以，这名小孩在视频里呈现的只会四肢爬行状态，就已经是小孩受虐待的铁证。

10月20日，后续一些新的报道出来。

南涧县公安局一名工作人员告诉《中国新闻周刊》，孩子目前在云南省外，南涧县公安局、民政局等相关人员组成的工作组已抵达当地，孩子和其父母已在管控范围内，孩子目前是安全的。公安机关已对其父母是否涉嫌违法犯罪展开调查。

此外还有报道称，工作组当面开展相关工作，要求其遵守公共秩序，不允许在公共场所再次出现衣不遮体及孩子爬行行为，其家庭已同意。一家人计划驾车回北京。工作组已同当事人女方母亲取得联系，后者介绍近期将把孩子户口落到北京。

《中国新闻周刊》也到当地村庄采访了当地村民杨梅。

这个报道里提到：“南涧县委宣传部新闻办主任此前告诉记者，孩子能和人交流，但是不喜欢交流。回家后，杨梅跟家人提起这个孩子，家人告诉她，孩子的父亲一年四季都不给孩子穿衣服，“孩子身上脏了，父亲就把他拎到水龙头下用水冲洗，我们村的人都非常可怜孩子，说了他（孩子父亲）好多次，他都不听，村里人也报过警”。

南涧县委宣传部新闻办主任此前向《中国新闻周刊》介绍，涉事家庭为一家四口，包括父亲、母亲和两个男孩，大孩子年龄约3岁，小的约1岁。视频中用四肢在地上爬行奔跑的孩子，即为大孩子。

报道里还提及父母的情况。

“据当地政府了解，孩子的父亲是南涧县新政村村民，今年30多岁。母亲户籍在北京，40岁左右。他们双方都受过高等教育，父亲有大学学历，母亲有研究生学历。

村民杨梅称，后来，这家人带着孩子搬进了山里住，离村大约一公里。她最后一次看见这个孩子，是在去年冬天一个出太阳的早上，当时村里刚下过雪，非常冷，孩子的父亲带着孩子和一只狗，到村中心附近公路晒太阳。杨梅回忆，孩子的父亲穿着一件珊瑚绒长款睡衣，但孩子一丝不挂。”

这里需要注意，“孩子的父亲穿着一件珊瑚绒长款睡衣，但孩子一丝不挂”。

而且是在刚下完雪的大冬天，父亲自己穿着珊瑚绒长款睡衣，却让孩子一丝不挂在地上爬行，这不是虐待是什么？

这篇报道还提到：“网传视频中，孩子蹲伏在台阶上啃咬食物，用四肢在地上爬行奔跑。杨梅说，那次雪后孩子父亲带着他晒太阳时，孩子也像网传视频里那样在地上爬来爬去，“还像狗一样吐舌头，发出怪异声音”。”

这证实了，孩子在地上爬行，已经是其日常行为，而非刚好被网友拍到。

据报道：“政府相关部门也调查了，“确认他们的家庭经济状况没有困难”。”

“为什么不给孩子穿衣服？新政村村支部书记告诉《中国新闻周刊》，这家人的说法是，他们对孩子使用的是“自然教育法”。”

“南涧县委宣传部新闻办主任此前则对《中国新闻周刊》解释，当地派出所、民政局、妇联等部门去家里劝导过，让父母帮孩子把衣服穿上，但这对父母的说法是，孩子小时候经常长湿疹，穿上衣服后摩擦会疼痒，所以孩子不太喜欢穿衣服。“他们家人拒不配合，他们的说法是，这是他们的自由，是他们的生活方式，外人没有权利干涉。” 该新闻办主任说，孩子的母亲之前也不喜欢穿衣服，在村里衣着暴露，被村干部了解后劝说她穿上衣服。”

对于报道里提到，小孩父母的说法，所谓“经常长湿疹，穿上衣服后摩擦会疼痒，所以孩子不太喜欢穿衣服”，这完全就是小孩父母随便找的借口。

因为小孩不仅仅只是不穿衣服的问题，而且是在地上爬行，这是解释不通。

至于所谓“自然教育法”更是狗屁不通。

“自然教育”是把人当狗养吗？

不能只有未成年人犯罪的时候，未成年人保护法和刑法才起作用去减轻人渣的刑罚。

真正碰上这种需要保护未成人的时候，我们的法律，我们的执法部门，岂能听信小孩父母一面之词，简单采信所谓“父母独特教育方式所致，不存在虐待”。

小孩不是父母的附属品，怎么样才是对小孩好，这是有一个基本的公序良俗的认知，父母对小孩的权力不是无限的。

这不是他们的自由，社会有权力干涉，执法部门有义务制止不法行为。

其实一开始看到这件事情，我第一时间就想到该小孩父母可能是邪教成员，因为这类“爬行”行为，很符合我以前看到一些“灵修邪教”的报道。

果不其然，后续有一些新的报道，证实了我的猜测。

这篇报道提到很关键一个信息。

据报道：“李女士告诉记者，她从当地村民处了解到，孩子父母常年不给孩子穿衣服，甚至冬天都不穿，当地警方和政府工作人员曾上门劝说，但孩子父母拒不配合。“孩子父母吃素，小孩子也吃素。村民还称曾发现小孩与狗同吃同住。”

“李女士还向村民了解到，孩子父亲以前是一位品学兼优的学生，大学毕业以后到外地工作了一年，回来之后在大理苍山进行所谓的“灵修”，然后就“(行为)不正常了”。”

一看到这个报道里提到所谓的“灵修”，我就大致知道是怎么一回事了。

2012年3月20日，羊城晚报公开报道了所谓“灵修”的黑幕。

该报道里多次提到“像动物一样，在地面上爬行”。

看到这个报道，再联想这个事件里，媒体报道“孩子的母亲之前也不喜欢穿衣服，在村里衣着暴露”。

答案就非常明显了，这就是一个搞“灵修”邪教的家庭，父母都是邪教徒。

对于这类明显带有邪教性质的“灵修”，我国也进行多次打击。

今年2月就有报道称，“在深入开展反邪教斗争的同时，公安机关依法对借“灵修”等名义从事非法培训活动的机构进行严厉打击，依法查处了一批打着“心灵疗愈”“激发潜能”等旗号从事非法培训活动的组织”

去年，在厦门还查处了一个利用“灵修”进行跨省违法犯罪活动的非法组织。

类似的事情，国外更多。

2021年，韩国媒体SBS报道了一起骇人听闻的事件——韩国当地一所基督教教会被称之为“人类繁殖场”。该教会强迫信徒们结婚、做苦力，甚至对信徒进行性剥削长达20年。

有女性教徒13岁时第一次遭到吴牧师性侵。她说：“我被要求像狗一样，赤身裸体地在地上爬行，还被要求去从事性活动。”

讽刺的是，“Y教堂”的真面目被揭露之前，很多人以为这里是一个类似于慈善机构的地方，认为他们收养儿童并进行教育，以至于一些人甚至主动把自己的孩子送过来。

一个叫荣茂的孩子就是这样，他的父母认为把他送到教堂比送到学校更好。但实际上，这些孩子在这里就是做童工，根本接受不到任何有益的教育。有的孩子要求像狗一样，赤身裸体地在地上爬行，还被要求去从事性活动。

早些年，国内还没有什么邪教。

但进入21世纪后，外面的很多邪教也开始传到国内。

所以，对于这类邪教家庭对儿童的虐待伤害，不应该简单就认定为是家长的独特教育。

特别是既然媒体已经爆料说孩子的父亲有参加过“灵修”，再加上其对自己小孩采取这样泯灭人性的教育方法，完全有理由怀疑这就是在邪教影响下的儿童虐待。

我个人认为，这压根就不是什么“自然教育法”，这完全就是泯灭人性的“邪教教育”。

当然，这只是我个人看法，具体实际情况，还是要以后续官方通报为准。

我建议，后续调查应该确定这件事情背后有没有邪教的因素。

如果有邪教因素，那我压根不相信这父母可以做到以后不再虐待小孩搞爬行教育。

当然，即使这件事情背后没有邪教因素，单从网络上公开的视频，这也是对儿童的虐待，不应当轻视。

而如果这件事情有邪教因素，那更需要警惕这可能并非个案。

网上也陆陆续续有人曝光，其他一些小孩的类似视频。

考虑到，国内的这种“灵修”邪教影响的并不是只有一个家庭，而是可能有成百上千个家庭，那么这些被邪教洗脑的家庭，他们生育后，会怎么教育小孩？是不是也跟这次案例一样，也采用这种“邪教教育”方法？

国外邪教猖獗，已经也一些邪教家庭对儿童实施虐待的行为，包括强制身体姿势控制，比如强制爬行就是一个典型特征，以强化服从和精神控制，被剥夺监护权的案例。

关于邪教家庭对儿童的虐待，我国还缺乏比较有影响力的判罚案例。

有一些案例往往是悲剧发生后，才被判刑，没能把罪恶制止在摇篮之内。

2023年9月1日，据中国反邪教网发布，一名女博士因抑郁焦虑轻信邪教，带孩子参加邪教淫乱聚会，11个月大的孩子被众人活活虐待致死。2023年4月判处案件主犯死刑，缓期两年执行。

我个人认为，应该趁舆论对这件事情的广泛关注，开展对这类邪教家庭的联合打击行动。

不能让这些邪教家庭荼毒下一代。

本文来源“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。

第一是不是他们自己的孩子！当然无论是不是问题都很大！！！政府部门为了甩锅不应该仅仅是这样的草草回复了事！！！无论怎样这样的家长都应该剥夺抚养权，应该进监狱！！！

救救孩子！！！那是个人呀！！！

十一二号的时候这个房车在西昌，停路边一群人围观，两条狗两个小孩，小的抱着大的四肢着地蓬头垢面，也是报警之后俩大人口口声声要尊重孩子的自由，检查了身份派出所也无奈离开，没有法条来惩罚这么明显的虐待，好气