在基层治理的江湖里，有一种东西，谁碰谁死，那就是：
定义模糊，责任无限。
你是个基层牛马，月薪一千五，一天累得像条狗。
突然，舆论把这么个玩意儿扔到你怀里。
你怎么办？
你第一反应是去解决问题？
不，应该是判断这东西的「风险等级」。
杀人放火？拐卖妇女？这事儿清楚，有法条，有流程，办了是业绩。
可眼前这是个啥？
一个衣冠楚楚的爹，抱着一个正常的小孩，旁边跟着一个像狗一样爬的大儿子。
你说他虐待？
他两手一摊，眼睛一翻，给你甩过来六个字：「教育方式不同」。
你发现，你想管，但你没有「武器」。
这就是这颗山芋最烫手的地方：定义模糊，责任无限。
管这事，到底要花多大成本？
你别以为我在开玩笑，我们来算一笔账，算算一个基层单位要接下这个烫手山芋，得付出多大的成本。
第一个，叫「定性成本」。
你咋给这事儿定性？
虐待罪？
我国法律对虐待罪的认定，苛刻得吓人。
你得拿出「持续性、一贯性」的证据，证明对方「情节恶劣」。
可人家开着房车全国跑，你怎么持续取证？
他说孩子不穿衣服是亲近自然，他说孩子爬行是锻炼身体。
你觉得他在放屁，但法律讲的是证据。
你拿不出铁证，贸然立案，最后打不赢官司，对方反手一个举报，你就是「滥用职权」。
为了一个模糊的正义，搭上自己的职业生涯，你干不干？
第二个，叫「处置成本」。
好，就算你牛逼，你把这事儿给定性了。
然后呢？
孩子怎么办？
你说剥夺抚养权？
兄弟哦，在中国，想从亲生父母手里把孩子永久性地夺走，那个难度，不亚于让他们承认自己错了。
那送福利院？临时托管？
谁出钱？
这孩子已经被养成这样了，后续的心理干预、行为矫正、社会融入……这是一个巨大的、看不见底的财政黑洞。
这笔钱，是你这个派出所出，还是你们镇政府出？
你们一年的预算才多少？
为了这一个孩子，掏空家底，其他工作还干不干了？
第三个成本，叫「管辖权成本」。
这家人是云南的，事发在四川。
对于四川J方来说，这简直是谢天谢地。
「我们没有管辖权」，一句就够了。
把他们客客气气地劝返原籍，皮球啪的一声，就踢回了云南。
这个动作，在系统内部叫「流程合规，责任外包」。
我尽到我的告知义务了，剩下的，就是你们云南老家的事儿了。
你看，这三笔账算下来，你还觉得他们眼瞎吗？
他们心里跟明镜似的，这根本不是一道送分题，这是送命题啊。
读懂官方通报
现在，回头看看那个让你火大的官方通报，我给你翻译翻译。
「经核实不存在拐卖情况。」
翻译：最简单、最明确的刑事犯罪排除了，我的活儿干完了。
「家人称教育方式不一样。」
翻译：家人称，这是他自己说的，我只是复述，我可没认同。责任主体是他，不是我。出了事，你找他。
「已纳入管控范围。」
翻译：人我找到了，信息也登记了，程序我走完了。至于他回家后是把孩子当人养还是当狗养，那已经超出了我的「管控范围」。
面对这种高风险、高成本、低回报的恶心事，最聪明的做法，就是用最快的速度，把它从自己手里扔出去。
定义模糊，责任无限。
谁爱接谁接，谁有能力谁接。
所以，你如果是基层牛马，走到这一步怎么办。
当然是看着舆论发酵，然后惊动神仙了。
总之，就是别让炸弹在自己手里炸了。
而那个像野草一样活着的野人小孩，就是这个炸弹本身。
能咋办？
我们愤怒，我们呐喊，我们用键盘敲出漫天的火星。
但火星落在冰冷的现实上，连一点白烟都冒不出来。
就是可怜了孩子