这个案件已经在深圳中院开庭，根据新闻媒体展示出来的信息，杀人这个事实证据是没有问题的。

案发时间是在下午放学后，地点在女孩和凶手居住的小区内楼下。

凶手捅刺完女孩之后虽然逃走，但女孩立刻就被人发现，凶手回到家中也表现出异常，因为手上有伤，还跟其妈妈谎称是见义勇为救女孩而受伤，这个证据有凶手妈妈发在小区群里的微信聊天记录证实。

凶手连续捅刺女孩26刀，可见其凶残和杀人的决心。

15岁左右的高中手，在体力和身形上已经趋于成年人，网上没有看到凶手的照片，但是有女孩的照片，一个瘦瘦的女孩子，力量和耐力肯定不如同年龄段的男性，尤其是女孩没有任何防备的情况下，凶手持刀袭击女孩，致命率几乎是百分之百。

凶手也有受伤，不然不会回家跟妈妈撒谎掩饰，这可能是女孩反抗造成也可能是凶手自己造成，但不管怎样，说明这个过程是有时间段的，并不是背后偷袭一击致命，从侧面也印证了凶手的残忍和杀人的决心。

毕竟只是个15岁的孩子，第一次杀人动刀，怎么都会慌张和害怕，哪怕凶手还有一丝底线，一丝犹豫，一丝人性，都很有可能在过程中停手。

那些为未成年人犯罪分子说话的专家们，心智不成熟是你们的主观臆想：一个不满18岁的人还不懂事，不知道后果轻重，所以不管犯什么错，哪怕是杀人防火，都是因为心智不成熟，都是可以教育改造的。

实际上，在目前知识爆炸的网络时代，有什么知识是不可以在网上查到的，杀人偿命是最古老的自然法则，一个15岁的初中生难道不知道吗？

很明显他是非常清楚的，所以公安机关扣押他的手机查询搜索记录，发现了“杀人要赔多少钱”“邯郸案”等关键词，恰恰说明他懂得基本的法律，非常明知自己自己是未成年人，杀人是不用偿命的，只需要赔钱。

也更加印证了凶手并不是心智单纯、一时冲动的未成年人，而是深思熟虑、具有一定反社会人格的恶人。

案发半年了，凶手的父母始终没有向女孩的父母有过任何赔礼道歉的行为，为什么呢？

因为他们也懂法律，知道未成年人犯罪是不用判死刑了，关几年就出来了，反正是要坐牢，为什么还要赔钱呢？所以当他们听到女孩的家人在开庭时要求判处儿子死刑时，才慌了，吓得跪下了。他们的儿子不能死啊！但是别人家的女儿就可以死吗？

很明显，凶手的父母有很大的责任，自己的儿子免费蹭车三年，稍有一丝脸皮的怎么都得给点油钱，送点水果礼物，节假日请女孩全家吃个饭什么的，至少在家中要念及对方的好，要教儿子感谢对方。

从凶手的表现来看，他的父母对于免费蹭车三年没有任何感谢的态度，甚至可能在家表现出对女孩家条件比自己条件好的嫉妒和不满，才滋生了凶手最初的作案动机。

父母是有很大的责任，但是在杀人案件面前，父母无法替凶手承担任何刑事责任。

办理过很多故意杀人判处死刑的案件，一半以上是男方因为被分手而杀害女方，很多男方的父母对被害人是没有任何歉意的，反而责怪女孩子害得自己的儿子杀人。没有任何一个杀人凶手的家属会真心向被害人忏悔致歉，只有当法律判处他们的儿子死刑时，他们才会为了儿子的命，假意道歉赔一点点钱而已。他们内心非常厌恶、憎恨被害人，甚至比被害人的家属憎恨凶手还要恨！

凭我的经验，我敢打赌，凶手的父母99%是这样想的：为什么要免费接送他们的儿子，为什么女孩不理会他们的儿子，如果不是因为女孩一家的免费接送，如果不是女孩和他们儿子关系不好，他们的儿子就不会杀人？是女孩一家害了他们儿子，害了他们一家。

所以案发半年了，他们从未找过女孩的父母，只是当听到死刑儿子时才下跪，他们跪的不是女孩的父母，而是他们儿子的命。

女孩的父母免费接送三年上下学，这个情节其实没有太多什么法律的评价意义，只是从证据角度印证了凶手的作案动机，引起了网友们关于东郭先生与狼、农夫与蛇的大讨论。

有的网友指责女孩的父母，免费接送凶手三年，日常生活中应该是可以看出他的阴鸷和沉默，免费也可以看出凶手父母的不知感恩和不懂人情世故。不要事后诸葛亮了，杀人案件数量放在日常生活纠纷中占比非常小，一些人一辈子都接触不到刑事案件，怎么苛责他们没有预判呢？只能给大家提个醒，不要同情别人，不要随便介入别人的因果，远离看似可怜之人、性格怪异之人，不要与比自己经济、社会地位相差太大的人有所交集。

凶手2010年5月出生，杀人时14岁11个月，在法律上来说属于限制刑事责任能力人，犯下杀人的重罪，是一定要承担刑事责任的，但是量刑上和成年人犯罪有很大的区别。

刑法第十八条明确规定，未成年人不得判处死刑。2016年《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定，对已满14周岁不满16周岁的人犯罪一般不判处无期徒刑。

所以，很遗憾，这个案件肯定判不了死刑，包括死缓。

但是案情如此恶劣，社会影响如此之大，舆情民愤如此汹涌，女孩父母坚决不接受道歉和赔偿的情况下，判处无期徒刑不是没有可能的，因为司法解释是“一般”不判处无期，但是特殊情况还是留有空间。

参考广州的离婚冷静期杀人案，如果不是女方的家属不停直播、上访，从高院信访到最高院，这个案件还真不一定会判处杀人者死刑，很可能以婚姻家庭纠纷而判处死缓。

建议女孩的父母不断在网上发声，不断上访有关部门要求严惩，不断要求检察院进行监督，坚决不接受任何道歉和赔偿，对凶手最重的惩罚可能判处到无期徒刑，否则真的有可能判15年。

刑法执行时，是可以通过表现好减刑的，尤其是未成年犯，会给很多减轻机会。凶手如果善于伪装，假装配合改造，即使判处无期徒刑也最多关押20年，很可能15年、18年就释放。如果判15年，最后执行可能10年左右。

也就是说凶手最好的结果是25岁左右放出来，那时正年轻，甚至可以重启人生。最坏的结果是35岁左右放出来，正值年富力强，又是犯罪的中流砥柱、骨干人群。

而女孩则永远定格在4月那个温暖的下午。

底层孩子越心理畸形越严重、越明显心理有问题，考一代父母越兴奋，感觉越能把自己孩子刺激到。不少父母看自己孩子心理健康，都会感觉是不是孩子自驱力不足，回去就会疯狂说" 别人家孩子"来刺激ta。

好巧不巧，底层父母/成绩差的父母也喜欢给孩子塞家境优渥成绩好的朋友，最好这个朋友还要有一定的优越感，给孩子制造一定的自卑和嫉妒，来低成本控制孩子的心理、增加孩子的生产力。

自己的孩子越自卑、越被刺激到，父母也越兴奋，回去也要用俩人之间的对比不停的激他。

归根结底没有条件给孩子上资源，就只能给孩子上压力。再叠加青春期的激进情绪，这种所谓的"朋友"关系里谁刀谁都不奇怪。

“案发前后，他曾在手机上搜索‘杀人要赔多少钱’‘邯郸案’等关键词，以及如何购买无色无味毒药，并尝试伪造研究生身份购买毒药无果，才实施了暴力行为，且事后还清除了浏览记录，规避侦查”，懂得利用自己未成年人的身份，这种钻法律空子的思维模式很多成年人都未必有，多数人日常只会按部就班遵纪守法，而不会去研究怎么规避法律条款，这种人长大后也是社会不安定分子，不该姑息。过几天可别闹出男孩有精神病、人格障碍因此免于刑罚的笑话。

中国刑法的历史上缺少了一条王子耀特别修正条款——被害人为未成年人的，刑法中的未成年保护条款自动失效。

一些中东国家对极端的未成年犯罪分子，关到成年后执行死刑。

美国对极端犯罪分子判处几百年有期徒刑，永久不得假释。

都是值得学习的先进经验，可惜就是不学。

15岁，多半判几年，出来的时候还是年轻小伙子，必然还要严密为其保护隐私，充分维护他的人权。即使杀了人，他的前途依旧很宽广呢。这合理吗？

现在偷东西的人越来越少了，不是因为心地善良了，而是因为有监控了

现在未成年凶杀案的越来越多了，不是因为戾气越来越重了，而是因为未成年保护法全都保护那些加害者了。

这才哪到哪啊，接着轻判吧，这种事情会越来越多的。

另外，这几年未成年犯罪不少，每次一出事都大量科普未成年对未成年罪犯保护，结果到了下一次 ，受害者家属还是的机械要求死刑，理由无非就是凶手和其家人不道歉。确定这些家长真想给受害的孩子讨回公道吗？

其它不好说，就从现行服刑情况来说吧，有期徒刑15年，按两年减半年算，大家觉得这凶手出来时多大年龄，如果无期，两年后改成22年，以后每两年半减半年，大家再算算出来时多少岁。

别想着在里面他会悔改，这样和大家说，某些部门的“圣母”们，让现在的监狱基本没有惩罚力度，不能打，不能骂，站个队列久了都说是体罚（按这群圣母标准，保家卫国的军人每天都在被“虐待”），还有大家都不能享受的免费医疗，罪犯有。大家自己想下，这样的情况罪犯能改好？呵呵，反正最后受伤的还是老百姓，那些部门机关的老爷们不会管。

钟建川必须死刑才能平息民愤！

另外，根据目前提交的相关证据，曾女士认为钟某并非激情杀人，而是有预谋地作案：“案发前后，他曾在手机上搜索‘杀人要赔多少钱’‘邯郸案’等关键词，以及如何购买无色无味毒药，并尝试伪造研究生身份购买毒药无果，才实施了暴力行为，且事后还清除了浏览记录，规避侦查。”

要不是这段文字出现在问题描述里，我还以为是谁在拿《底线》开串。

太像了，实在是太像了……

有预谋的，那就是霸凌了呗，或者有别的深仇大恨呗，或者想不开呗，法律解读就按刑事案件办呗，还有啥解读方法，AI，难道就不会问吗？

这么多人提供回帖，一个个全是义愤填膺，杀人是不对的，真要遇到这种情况，你比人家还狠

当妆镜被灌输了伊们“不必负责”的思想钢印，投枪又因为生理德比和伊们保持距离，那那些大坤主入脑的妆镜会对谁下手，不是很明显吗？

刑法第232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

解释：以现今的侦查能力，暴力犯罪尤其是故意伤害、故意杀人一类的刑事案件，在事实层面可以侦查得清清楚楚，任何一个细节都可以还原出来。我想，应该没有人包括被告人、辩护律师，能对侦查事实提出异议。

二、14岁刑事责任年龄

刑法第17条：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

解释：被告人作案时年满14周岁了，应当负刑事责任。

三、一审审级

刑事诉讼法第21条：中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：

（一）危害国家安全、恐怖活动案件；

（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。

解释：该案一审由深圳中院审理，说明本案判决结果可能在无期徒刑以上，要注意的是这里说的是可能，不是从最终结果说的，而是指根据法律规定可能会产生的结果。

四、不适用死刑

刑法第49条规定：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

解释：未成年人不适用死刑，这一条没有任何其他附加条件，就是不适用，这里的死刑包括死立执、死缓。

五、应当从轻减轻量刑

刑法第17条规定：对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

解释：法律上的“应当”是“必须”的意思，就是未成年人被追究刑事责任，必须要从轻处理。

六、总结

本案从法律来看，案件定性板上钉钉，构成故意杀人（既遂），判不了死刑，最高只能无期，还要从轻减轻，而单一罪名有期徒刑最高15年，所以有可能顶格判决15年有期徒刑。

而服刑之后，有减刑制度的存在，真正服刑时间会少于15年。

换言之，十来年后，被告人服刑完毕获得人身自由，社会还不能歧视他，还要给他上学、工作的机会，让他融入社会。

只有被害女生，永远无法醒来。

这就是法律。