这是弗洛伊德的压抑理论现实表现，理解一下

冷知识，我国小保心目中的保守圣地俄罗斯，其虐猫人已经被送上俄乌战场。

但不管怎么样，文明必然代替野蛮。你以为你只是在虐猫虐狗，其实你是在虐待未来的你自己。你死了之后，原子会重新组合，你未来身体的某一部分会参与到一只猫一只狗的组合中。今天座上客，明日阶下囚。生死疲劳，往复不止。

不少人低估了海洋法法官的权力……

其实中国的法院才是真正的窝囊，你骂了法官，法官最多警告训诫一下。嘴巴滂臭，也无非拘留十五天。海洋法法官，才是真正的青天大老爷，自由裁量权极大。只要他能找得到前例，他就能这么判。

之前也有内地人大闹法庭，法官直接判了惩罚性赔偿二十万，比山东农妇案如何？而且法官还说了“伦敦最近有人因为大闹法庭被判11个月监禁的，本法官念你无知，只做经济判罚”香港法官甚至会说“不得在本法官的法庭上无礼”，这种话内地法院的法官敢说？

海洋法国家中，法官是有神性的。受审人在法庭之中，法庭在法官之下。

这个港理工的，估计是港剧看多了，高估了法官的容忍程度。以为杠精上线，绅士、优雅、文明的法官会拿自己没办法……海洋法法官，本质上是旧社会的青天老爷。磕头求饶，法官大发慈悲放你一马。没钱请大状，又好哗众取宠，显得自己知识渊博，法官干得就是你。估计还脑补了自己谈笑风生，舌灿生花，庭下学妹星星眼，感叹“好厉害的学长，通过无懈可击的话术，让白头法官大人不得不判他无罪。真是让人害怕又尊敬的前辈啊”真正的法官，你拿他当傻子玩，他是真的会往死里判的。

美国有过调查，如果你在法院上否定法官、让法官没面子，法官8成以上概率会重判。很少有法官能保持情绪稳定，坚持正确判罚。向法官求情、求饶，是真的会让法官轻判的。

海洋法的法官，拥有相当多成文法国家政府官员的权力。在美国、在英国，很多人敢怼官员，因为这些国家是小政府，官员权力卡得死死的。怼个法官试试，闯红灯都让你上法庭，大街闲逛都能判游荡罪。

这就是最in最潮的人基平权，小动保没大闹警署已经保持了最大克制。。。

【香港导游袭击内地游客致死 判监五个月】http://m.cnr.cn/news/20160630/t20160630_522543538.html?_refluxos=a10

广西桂林平乐县回应「考生虐猫」，取消其事业单位招聘资格，具有哪些警示意义？11 赞同 · 1 评论 回答

撒盐，最常见的杀死入侵有害物种的方法，也成了虐待：

现在，因为猫随地排泄而愤怒踢猫“2至3下（新闻原文）”，也成了虐待：

法官判刑时指出，被告仅因猫咪随地便溺就脚踢其腹部，“是文明社会绝对不能容忍的行为”。

法官认为……尽管无法直接证实猫咪死亡与被告行为之间存在必然因果关系，但猫当时已明显虚弱……最终判处5个月监禁。

很多人都说“今天虐猫，明天虐人”。那么请问——今天在人伤猫的案件上轻率判案，明天在人伤人的大案上是不是也这样轻率判案？

这个法官在审判别人的时候强调“文明社会”“人性”。我想知道他在以“虐猫”牵强定罪的时候有没有想过“文明”，他在一拍脑袋就把另一个公民送进监狱的时候有没有想过自己的“人性”？

在动保法下，你真的不能嫌猫屎臭。

进步主义体面人程颢：

“明道书窗前有草茂覆砌，或劝之芟，明道曰：‘不可，欲常见造物生意’”。“又置盆池，畜小鱼数尾，时时观之。或问其故，曰：‘欲观万物自得意’”

“书斋窗前杂草茂盛，铺满了台阶。有人劝他清除，他说：‘不可，我想时常看到天地化育的勃勃生机。’”
“他又设了一个盆池，养了几尾小鱼，时常观赏。有人问其原因，他说：‘我想体会万物各得其所的意趣。’”

进步主义体面人苏轼：

“钩帘归乳燕，穴纸出痴蝇。为鼠常留饭，怜蛾不点灯。”

“卷起帘子，好让哺育幼燕的母燕回巢；捅破窗纸，好让困在屋内的痴蝇飞出。常为老鼠留些饭食（怕它饥饿），怜悯飞蛾（怕它扑火）而不点灯。”

进步主义体面人王安石：

“捉鱼浅水中，投置最深处。当暑脱煎熬，翛然泳而去。岂无良庖者，可使供七箸。物我皆畏苦，舍之宁啖茹。”

“在浅水里捉到鱼，却把它放回最深的水中。让它在这炎炎夏日里摆脱被曝晒的煎熬，自在的游走。难道没有好厨师，可以把它做成菜肴吗？但想到外物与自身都畏惧痛苦，还是放了它吧，我宁愿吃些素食。”

进步主义体面人陆游：

“血肉淋漓味足珍，一般痛苦怨难伸。设身处地扪心想，谁肯将刀割自身。”

“（动物被宰杀时）血肉模糊，其味道固然鲜美珍贵，但它所承受的痛苦却难以诉说。如果设身处地地扪心自问，有谁愿意用刀切割自己的身子呢？”

进步主义体面人李贽（这一段可能是吴从先写的）：

“人不足以敌禽兽，故茹毛饮血，圣人之权教也。今禽兽不足以敌人矣，何必食肉寝皮也哉。”

“在远古时代，人类的力量不足以与禽兽抗衡，所以过着茹毛饮血的生活，这是圣人为了生存而采取的权宜之计。如今，禽兽的力量已经远不如人类了，我们何必还要吃它们的肉、用它们的皮来做寝具呢？”

知乎超雄哈基保起手就是虐猫的定义、财产的边界、疼痛和神经发育的关系、人类与动物的区别……

好像哈基保不生活在现实世界，而是生活在一个大型辩经伪人秀，那里先有定义后有物质，没有生物活体全是数学模型，没有爱恨情仇只有公式定理，吃法律拉法律，情感互动就是辩论发言，繁衍后代全靠哲学灌注。

人们很难在知乎以外的平台发现类似的生物群落，甚至尚不确定他们到底是生物还是数字模因。

其实我对海洋法系最不满的是，法官总把非人类当人看，或者想要塑造这么个圣母形象，所以在量刑的时候呢，辩护律师或者犯罪嫌疑人胡扯两句“呜呜呜我童年很不幸”、“哎呀我也不想的”、“我抑郁/神经/失控了”，法官是真有可能采信然后给你减轻刑罚的。

很高兴这位22岁的男士蠢到没有利用这一点。

就像宗大女主前一阵子一堆人强调有手腕，有魄力，结果一辞职立马是 她的人占上风，风评也就小丑化。如果后续没有翻身，留下的就是“德不配位”的奚落。

还有前一阵子的武大杨小姐事件，本来支持杨小姐的舆论已经是上风，结果法院一判决，肖同学立马翻盘，杨小姐直接被打成“诬告犯”。

支持“虐猫无罪”的人声势再大，拿出再多的理由，几个单位对当事人辞退，不予录用，就足以让“严惩虐猫”的声音占据主流。

在双方僵持不下的时候，塔的态度就至关重要。甚至哪怕一方已经占据优势，只要塔做出的决定有利于另一方，有时也能把舆论直接反转过来。

所以，舆论场也是成王败寇。

电影《寒战》里梁家辉有一段很经典的台词：

”我在警队服务了30年，我认识了不少朋友，也得罪过不少人。不过这30年我学会了一件事,就是每一个机构，每一个部门，每一个岗位，都有自己的游戏规则。无论明也好暗也好，第一步把它学会，不过很多人还没有走到这一步就已经死了，知道为什么吗？自以为是。第二步，就是在这个游戏里面找出线头来，学会如何不去犯规，懂得如何在线球里面玩，这样才能勉强保住性命。“

这个学生就属于死在第一步的人，原因就是自以为是。

香港有成文的法律禁止虐待动物，作为一个外来人员只能遵守，违法了就要受到相应处罚。

同样的到了中东，即便再不愿意，上街我也得穿长袖长裤围上头巾，否则被抓起来就是活该。

一个成年人，到一个制度和文化完全不同的环境里学习生活，不主动学习当地法规违法被判，这叫蠢，知法犯法这叫坏，振振有词觉得自己对别认错，这叫既蠢又坏。

你有能力改变游戏规则，当然可以随心所欲，为所欲为。

但问题是，你有吗？

唱唱反调忽悠忽悠别人得了，把自己忽悠进去了就有点抽象了。

激情杀人也不构成虐待罪啊？

知乎为什么在谈虐猫，好像判了辩友一般扬眉吐气。

判5个月太重了。

可悲的是他居然放弃上诉权利。

对猫狠，对法官弱，全错。