如何看待香港立法会多名议员放弃继续参选?记者追访甚至被怒目相向?
- 1716 个点赞 👍
建制已经失去价值,后来会逐步被淘汰。
其实立法会意义已经不大了。
还是回归到深圳市香港区更合理。
香港不香喽,
周公那句话是名言,但你们学不会
要成为朋友,而不是同志。
查看全文>>
三金又三斤 - 1126 个点赞 👍
查看全文>>
阿莫熙檩 - 851 个点赞 👍
查看全文>>
踏地仰望星空 - 801 个点赞 👍
自作自受,他们就没有想过,没有泛民派,建制派存在的意义是什么?只能沦为橡皮图章,鼓掌机器。
然而这个生态位早就被叶刘何君尧之流占据了,他们要表忠心博出位,跟何君尧抢食吗?
建制派很多还是社会精英,多少还要点脸。最终只会是劣币驱逐良币,不要脸的人才能在这种环境下生存。
查看全文>>
Tony老师 - 672 个点赞 👍
查看全文>>
clzs - 658 个点赞 👍
查看全文>>
深山响马2016 - 648 个点赞 👍
查看全文>>
天地银行 - 604 个点赞 👍
我大体上看了一下这件事,解读方向有两个——
1.李家超想扩大政府权力,削弱立法会。
2.中间派的离场。
首先,这件事应该不是北京的意思,因为北京方面对香港的态度一直是偏保守稳定的,不太可能会下场亲自微操,尤其是这种细致的微操;也不是华盛顿能干涉的,自国安法通过后华盛顿干涉能力就大幅下降了。
那么,排除外部大爹,只能是香港内部因素。
退选的议员大多数是70岁以上的老人,立法会有90人,其中70岁以上占比13%(退选前),60岁以上占比42%。
这算不算是老人议会?得看和谁比。如果和中国人大比,真老。全国人大50岁以上的才30%。如果和美国国会比,真年轻,美国参议员65%以上是60岁老人。
所以说年龄改革需要多紧迫,也不至于。
因此,只有两个因素——
第一是,李家超想集权搞发展。李家超是军警系统出身的,重视结果和秩序,天生自带政治强人光环;他上任特区政府,安全维稳是一方面,这几年香港趋于稳定,几乎没什么需要;那么就是另一方面:经济发展。
立法会和香港政府之间的关系,有点类似于美国国会和白宫的关系,前者对后者有一定的制约作用。如果李家超想搞发展的话,也会倾向于削弱议会,增强政府的权力。
第二是,中间派的离场。
从新中国建立后,香港就逐渐区分出来了亲大陆的建制派和亲英美的反建制派。两派人马博弈,一方面是中国和英美博弈的延伸,一方面又是香港内部的权力争夺。
比如,上世纪60年代,亲英美派为了镇压亲中派,通过港督派出英军强力镇压左派;上世纪80~90年代,英国为了给大陆埋雷,便通过了香港的政治改革。也就是立法会和选举委员会制度,这种改革导致建制派在议会的声音变小,反建制派通过区政府高比例选举的优势,占据了议会主导权。
再比如,建制派也喜欢请大爹对轰,尤其是面对议会瘫痪时。上世纪90年代和本世纪00年代,建制派多次把香港议会的问题上报中央,请求全国人大对《基本法》进行诠释。全国人大出来诠释了一顿后,香港反建制派立马被建制派打垮了。建制派又短暂掌握了主权。
(此后十几年双方其实一直都在拉扯,两边大爹也开始逐渐对轰,尤其是中美博弈加剧后,国安法通过后这个问题就不严重了)
这里面,固然有中美博弈的因素,但还有一个更大的因素——建制派和反建制派,都希望借着自家大爹,扩大自己在香港政治体系中的权力和地位,进而谋取更多的利益。这种严格来说不能说是哪一派,更像是“中立利益派”,为的是扩大利益。
而这批70岁的议员中,一部分就是中立,但因为利益偏建制的派别。
类似于民国期间各路军阀,有英美扶持的南京国民政府,有日本扶持的东北军和两广军阀,有苏联扶持的新疆盛世才,他们真信自由主义/法西斯主义/共产主义?不信的,只是为了谋取在中华大地上的利益而已。
两种可能都存在,我也无法判断哪种因素占主导
查看全文>>
KK 小小 - 451 个点赞 👍
说五十年,你们还真信啊?对比十年前去过的香港,跟现在就像两个城市。这要是再过十年二十年,那个霓虹灯下香江之畔既歌舞升平又嘈杂繁乱的Hong Kong只会是一段遥远的记忆。
查看全文>>
王小吞 - 413 个点赞 👍
查看全文>>
幹電池 - 389 个点赞 👍
查看全文>>
李永菜 - 360 个点赞 👍
查看全文>>
Yanhuang - 360 个点赞 👍
根据香港商报消息,投票开启三小时后地方选区投票率为7.26%,功能界别投票率为8.89,选举委员会1466人投票率为61.39%。而功能界别里教育界、法律界、会计界、医疗卫生界投票率均低于7.85%,而商界(第三)投票率高达99.35%。


查看全文>>
林浩轩 - 347 个点赞 👍
查看全文>>
摩羯心有纤纤结 - 291 个点赞 👍
昨日立法会选举,竞选团队的人挨家挨户敲门,呼吁大家去投票。满大街都是竞选的旗帜,他们有些人更是在大火发生之后,借助灾难为自己选举造势,力喊“我们一定要改革”。
也不知道有没有人买账了。
毕竟,在选举制度“优化”之后,选谁都一样了。改什么革、改谁的革、怎么改革、谁来改革,反正都不是香港说了算。
发布于 2025-12-08 02:28・中国香港查看全文>>
白露为霜 - 281 个点赞 👍
查看全文>>
一觉醒来又赢了 - 280 个点赞 👍
查看全文>>
田田的感觉 - 256 个点赞 👍
查看全文>>
荷兰拳击冠军 - 226 个点赞 👍
查看全文>>
ads - 206 个点赞 👍
查看全文>>
星海 - 191 个点赞 👍
查看全文>>
hzmagix - 168 个点赞 👍
经常看到一些文章,说什么之前听beyond的歌,看港产老电影觉得香港多好多好,后面去了多失望。胡说八道,一派胡言,我感到非常气愤!!
香港回归之后越来越好,香港老百姓人人夸,之前香港老百姓集体上街打call点赞,激动的人群占领了整个中环!
让我们一起左手右手一个慢动作,给社会主义香港加油!!
查看全文>>
郑DJ - 154 个点赞 👍


两分钟前香港无线电视翡翠台才在报道,到今天为止已经有17名现任立法会议员宣布不再参选,今天新增的两个是田北辰和谢伟铨。本来还想等叶太宣布了以后再来回答这个问题,看来不必了。
这次发生的以70岁以上议员为主的宣布不再参选事件,普遍的解读无非是两点。一是建制派被清盘。二是参照大陆落实「七上八落」。但是,很少人看到媒体观察以及民意的反弹。尤其是,一些人习惯戴着沙文主义式的、装有二极管的眼镜,去审视香港复杂的政治议题。
这次宣布退选的议员在结构上有两个主要特点。一是以70岁以上为主,就算不够70岁也应该到退休年龄了。二是以建制派为主。这两个特点是存在联系的。这批人无论是出身于行政、立法机构,还是出身于业界,都是港英时代的旧人。业界人士以本行业利益优先是无可厚非的,而行政、立法机构出来的人则以忠诚著称,包括比卡超。怎么忠诚呢?那就是,无论谁是阿Head,他们都拥护,他们都尽职尽责,并且形成了高度的专业性。这种能够在回归后的过渡阶段发挥稳定作用的建制派,基本上是后继无人的。特别是2019年以后,香港的公务员队伍已经很符合「爱国者治港」的要求。
对这样一批老面孔,本来大部分香港市民都会希望他们退休。因为在某种程度上,他们俨然成了难以撼动的拥有实权的权贵阶层。电影、电视剧里面讽刺他们的题材从来都不缺。特别是近年来行政长官、立法会、区议会选举都经过变革以后,不少人也会希望立法会更加多元化、能引入更多新鲜血液。
但是,当宣布退选变成了看看谁还不退休,性质就变了。再不喜欢叶刘淑仪的人,都可能嗅到一种氛围——在法律没有规定70岁以上的立法会议员必须退的前提下,70岁以上的议员却不得不退。这显然不是一件符合法治精神的事情,并且使得对建制派的清盘被模糊掉。
把「七上八落」一推到底,已经超越了所谓泛民与建制派的争论,并主动掉入塔西佗陷阱。即是说,在香港媒体观察和民意看来,重用港英时代过来的建制派很难看,一下子把他们全部踢走也很难看,未来要推出什么政制上的新措施还是很难看。如今已经没人在立法会拉布,当大量社会议题的讨论空间都有意无意地压缩后,就不能怪人们都把目光投向政制和人事上了。
查看全文>>
Mr Alex - 151 个点赞 👍
香港立法会一共90席,
一般法案,46票通过,如果出席只有80席,那么41票通过,简单多数,
重大法案,60票通过,
直选名额——20席。
以上
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
青山布衣 - 148 个点赞 👍
值得注意的是,伦敦市长的直选制度直至2000年后才得以实行(1998年才获批)。若2014年提出的方案获准,香港的政治体制将得到显著变化:当时近六成立法会议席已经是直选,之后扩大至八成甚至走向全面直选并非不可能;特首候选人仅需经北京审查后便可进入全港普选程序。这足以使香港的「民主绩效」由殖民地遗留的格局迅速跃升至接近「老东家」的水平。
正因如此,今天回看当年的否决,确实让人难以理解——明明是一次现实条件下可取得的最大进展,却被推倒,留下的是此后更为急剧的政治收缩。

查看全文>>
神之祖漢皇 - 123 个点赞 👍
查看全文>>
侯亮平 - 117 个点赞 👍
查看全文>>
羅咘咘 - 115 个点赞 👍
查看全文>>
风吹小猪 - 96 个点赞 👍
查看全文>>
vivabernstein - 87 个点赞 👍
去香港之前,香港活在我的硬盘里,活在王家卫的电影里,活在BEYOND的歌里。
去了香港之后,香港“死”了,我亲手把它埋了。
真的,一点不夸张。
我第一天晚上,住尖沙咀,一个月租1500港币的房间。
你猜多大?小得我转身都怕撞到墙,窗户都打不开。
我躺在那张床上,听着外面空调外机嗡嗡的噪音,闻着空气里那股子潮湿的味道,我当时脑子里就一个念头:这就是我梦了这么多年的香港?开什么玩笑!

我拼命地想在那些拥挤的人群,那些闪烁的霓虹灯里,找到一点点《重庆森林》里林青霞的影子,找到一点点《英雄本色》里小马哥的豪情。
结果呢?我只看到了一个个低着头,行色匆匆,表情麻木的路人。
他们从我身边挤过去,连个眼神都欠奉。
那一刻,我心里的那个香港,那个由电影和音乐构筑起来的,流光溢彩的梦幻之城,哗啦一下,碎了一地,我捡都捡不起来。
一个会说“请”也看不起你的城市
心里的香港死了,现实的香港还得往下处啊。
然后,我就开始体会到这个城市最让我“割裂”的地方。
你说它没文化吧?它比谁都讲究。
机场里,商场里,到处都是“閣下”、“请移玉步”这种文绉绉的词儿。
我们喝水的塑料瓶,人家叫“膠樽”。
那个“樽”字,我当时一看就愣住了,这不都是博物馆里才能看到的字吗?在这里,它就这么活生生地用在日常口语里。
那种对传统文化的敬畏和传承,说实话,我们内地很多地方都比不了。
可你说它有文化吧?它又透着一股子说不出来的别扭劲儿,特别是在语言上。
我在酒店大堂等朋友,亲眼看着大堂经理前一秒还对一个白人老外点头哈腰,满脸堆笑,一口流利的伦敦腔;
后一秒对着一个拖着行李箱,说普通话的内地大妈,脸瞬间就拉下来了,眼皮都不抬一下,硬邦邦地甩出几个粤语单词。
我在咖啡店里,跟朋友用普通话聊得正嗨,服务员走过来,明明听得懂我们说的每一句话,却偏要梗着脖子,用蹩脚的英文问我们:“What can I get for you?”
我当时真想回他一句:“Can you speak Chinese?”
这种感觉太难受了!它就像一个穿着长衫马褂的老派绅士,一边彬彬有礼地跟你作揖,一边从鼻孔里发出一声轻蔑的“哼”。
它让你觉得,你说普通普通话,在这里,好像就是低人一等。
这种割裂感,比住鸽子笼还让我憋屈。
在鸽子笼里, 活成一颗高效的原子
说到鸽子笼,香港的房子,那真不是人住的,我算是开了眼了。
30平米,给你隔出两室一厅;50平米,就能做成三房两厅。
超过80平米,恭喜你,你已经住上豪宅了!
我去看过一个楼盘,李嘉诚打六折卖的,地段还挺偏,你猜多少钱一平?十几万港币!
我当时就想,咱们内地中产返贫三件套,又是房贷又是国际学校的。
在香港,你光是“上车”买个楼,就足以让你几代人都翻不了身。
可就是这么一个生存空间被挤压到极致的地方,它又高效得像一部精密的机器。
在香港坐扶梯,所有人,你没看错,是所有人,都会自觉地靠右站立,把左边的通道留给赶时间的人。
地铁里,没人喧哗,没人吃东西,地面交通,靠的不是马路,而是蜘蛛网一样遍布全城的天桥和地下通道,把人流完美地分离开。
这里的每个人,都像一颗高速运转的原子,在自己既定的轨道里,心照不宣地遵守着一套看不见的规则,共同维持着这座巨大而拥挤的城市的体面,这种感觉,也很魔幻。
十分钟的船, 从地狱到天堂
就在我快要被这种又压抑又高效的氛围逼疯的时候,我无意中从红磡码头,坐了一趟去中环的天星小轮,十分钟的船程。
船一开,刚才还在我眼前的,九龙那片充满着市井烟火气,甚至有点脏乱差的老城区,就慢慢地远去了。
而对岸,港岛中环,那些在阳光下闪着金光的摩天大楼,像一排排巨大的水晶,拔地而起。
我站在甲板上,吹着海风,看着这两个完全不同的世界,在十分钟之内,完成了切换。
那一刻,我突然有点理解香港了,它的魅力,也许恰恰就在于这种极致的反差和割裂。
它可以是旺角街边那碗热气腾腾的牛杂,也可以是中环顶楼酒吧里那杯昂贵的鸡尾酒。
它可以是深水埗那些卖二手旧物的老店铺,也可以是广东道上那些永远在排队的奢侈品店。
它可以是上海街,南京路这些刻满乡愁的地名,也可以是铜锣湾那些让你完全看不懂的英文招牌。
它把全世界的文化,贫富的差距,历史的沉淀和现代的浮华,全都揉捏在一起,塞进这么一个弹丸之地。
它让你上一秒还在为它的破旧和拥挤而皱眉,下一秒又会为它的精致和繁华而惊叹。
我还会再来, 为了那碗该死的云吞面
所以,我现在还是说不清我到底是爱香港还是讨厌香港。
我讨厌它那让人窒息的房价,讨厌它某些人那莫名其妙的优越感。
但我又想念它街边小店里那碗鲜掉眉毛的云吞面,想念它夜晚叮叮车驶过时那慢悠悠的节奏,想念它那股子什么都能混在一起,什么都能卖钱的,生机勃勃的劲儿。
查看全文>>
隐仕













