两分钟前香港无线电视翡翠台才在报道，到今天为止已经有17名现任立法会议员宣布不再参选，今天新增的两个是田北辰和谢伟铨。本来还想等叶太宣布了以后再来回答这个问题，看来不必了。
这次发生的以70岁以上议员为主的宣布不再参选事件，普遍的解读无非是两点。一是建制派被清盘。二是参照大陆落实「七上八落」。但是，很少人看到媒体观察以及民意的反弹。尤其是，一些人习惯戴着沙文主义式的、装有二极管的眼镜，去审视香港复杂的政治议题。
这次宣布退选的议员在结构上有两个主要特点。一是以70岁以上为主，就算不够70岁也应该到退休年龄了。二是以建制派为主。这两个特点是存在联系的。这批人无论是出身于行政、立法机构，还是出身于业界，都是港英时代的旧人。业界人士以本行业利益优先是无可厚非的，而行政、立法机构出来的人则以忠诚著称，包括比卡超。怎么忠诚呢？那就是，无论谁是阿Head，他们都拥护，他们都尽职尽责，并且形成了高度的专业性。这种能够在回归后的过渡阶段发挥稳定作用的建制派，基本上是后继无人的。特别是2019年以后，香港的公务员队伍已经很符合「爱国者治港」的要求。
对这样一批老面孔，本来大部分香港市民都会希望他们退休。因为在某种程度上，他们俨然成了难以撼动的拥有实权的权贵阶层。电影、电视剧里面讽刺他们的题材从来都不缺。特别是近年来行政长官、立法会、区议会选举都经过变革以后，不少人也会希望立法会更加多元化、能引入更多新鲜血液。
但是，当宣布退选变成了看看谁还不退休，性质就变了。再不喜欢叶刘淑仪的人，都可能嗅到一种氛围——在法律没有规定70岁以上的立法会议员必须退的前提下，70岁以上的议员却不得不退。这显然不是一件符合法治精神的事情，并且使得对建制派的清盘被模糊掉。
把「七上八落」一推到底，已经超越了所谓泛民与建制派的争论，并主动掉入塔西佗陷阱。即是说，在香港媒体观察和民意看来，重用港英时代过来的建制派很难看，一下子把他们全部踢走也很难看，未来要推出什么政制上的新措施还是很难看。如今已经没人在立法会拉布，当大量社会议题的讨论空间都有意无意地压缩后，就不能怪人们都把目光投向政制和人事上了。