法官感觉被侮辱，可以起诉杨宝花啊。

走法律程序，立案，发传票，开庭，辩护

怎么就直接罚款呢？

咋了，法官也不相信法律？

这个法官是按照《民事诉讼法》第 114 条判的；

罚款：对个人可处10 万元以下的罚款；

拘留：根据情节轻重，可处15 日以下拘留；

以上是适用于《民事诉讼法》第 114 条的处罚措施！

《民事诉讼法》第 114 条的适用罪名其中一条：4、侮辱、诽谤、殴打司法工作人员；

杨某花是犯了《民事诉讼法》第 114 条中的侮辱、诽谤司法工作人员，判的有问题吗？严格意义上讲有问题，因为直接按最重的判了。实际上，殴打司法人员，才适用于最重的惩罚。辱骂的话，不应该判这么重！但是，如果判这么重，也不算违法，毕竟法条里面有这一条。如果再把杨某花夫妇之前霸占人家房产、殴打对方、恶意索赔、辱骂法官联系在一起的话，判的也不算重。

所以，根本不像网友说的那么离谱。他仍然在法律规定的量刑范围内的。

网民这么一闹腾，杨某花夫妇以后更加有恃无恐了，抢了人家房子，还把人家送进监狱，还获得人家赔偿，完了连法官都要来道歉，这以后在当地还不待横着走，毕竟有数千万网民作为后盾！之前是抢人家房产，以后抢啥就不清楚了。

所以，现实生活中，别怪自己受欺负了没人为你伸张仗义，为你伸张正义的人已经被万千大众定在了耻辱架上！

其实，如果这个女法官，不按《民事诉讼法》第 114 条判，而按《刑法》第 246 条侮辱罪判，量刑标准：
处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

直接判她三年有期徒刑，也算为民除害了！

《刑法》第 246 条：侮辱罪

适用条件：若辱骂行为发生在法庭之外，且符合以下条件：

公然实施：在公共场所或通过网络等方式让不特定多数人知晓；

情节严重：如多次辱骂、手段恶劣（如通过短信、社交媒体广泛传播）、导致法官精神损害或名誉严重受损。

量刑标准：处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

当然，还可以按照《刑法》第 293 条：寻衅滋事罪判

若辱骂行为属于 “在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”，可能构成寻衅滋事罪。

量刑标准：一般情节处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

判她个三五年也说得过去！

集美春风法官，搭配武大毕业生的如我在诉，再加上集美诬告，中国司法界算是经历千年浩劫了。

当然，法官罚款10万元，显然程序违法。

刑诉法199条规定适用的前提，是审理期间，而本案已经审理结束，是不适用本规定的（经评论区提醒更正）

基层法官需要有一颗强大的内心，千万不要情绪化上头，对方骂人，可以依法处置，但是不能滥用权力，权力不是打击报复的工具。

临沂司法系统到底怎么了？一只蟑螂冒出来，还是最美的蟑螂，剩下那些不美的蟑螂呢？

希望全面调查。

第四阶段：孙某被判拘役，杨宝花大闹法院（认为拘役判轻了）。

整个故事就两个词：荒诞、离谱。

荒诞：为什么王某和杨宝花可以侵占和住进孙某的回迁房（按报道，王某是提前住进去的，没换门锁）？孙某有没有找公权力机构介入，有没有结果?

离谱：孙某上门报复，是2023年的事儿，一直闹到2025年还没闹完，至少报最高院延期就得两次，什么案情需要这么大动静？最后大闹法院的是杨宝花...（居然不是孙某一家）

其次，杨宝花大闹法院是因为来法院领判决书，但是，法院给判决书并不需要法官出面，但是这次判决书由法官亲自出面，并且还跟杨宝花解释了判决是谁下的（审委会），并且，最后这些“大闹”法院的录像都被公开出来了。

不负责猜测：当地基层苦之久已，但是并没有理由“拿下”此人，最后由法院来当“恶人”把这件事爆出来。

老实人被拆迁分了一套安置房，缴纳了房款，结果门锁被老仙女伙同丈夫私自更换，强占房屋，多次找村委没用，只能匹夫一怒，用羊角锤维护自己的正当权益。

于法官，在这个故事中是一位尊重男权，同情老实人的可敬法官。于法官充分考虑到老实人这样做事出有因，对其从轻量刑，由此激怒了索要巨额赔偿的老仙女。

老仙女疯狂哈气，辱骂其“死全家”近两小时后转脸撒谎，称只说法官“没有良心”，试图搅浑水冒充被害人，法院事后放出监控录像打脸。

于法官没有“不和农村妇女一般见识”的伪善，始终做到司法公正，对耍无赖惯了的老仙女重拳出击。

部分年轻人有着城市妇女狡猾打拳，农村妇女才是乖顺傻媳妇的南辕北辙印象，被媒体利用，制造了对于法官的网暴。

法官写好诉状，递交给法院，法院收到诉状，一年后再开庭审理，双方相互说明，择日公开判决，拖个三四年。

这不是中国法院的标准流程吗？

这个法官凭什么可以当场直接自己判？

这符合法院上诉流程吗？

人民和女法官的矛盾从哪里来？这下搞清楚了。

内部处理，连法定流程都没有的法律，你法我笑。

可是2025年8月12日，岳阳市湘阴县新泉镇纪委书记与信访办主任吴某在青龙桥村委会对信访人李某田（72岁）进行“回访”。时，本应倾听民声、化解矛盾的信访干部吴某，竟公然在村委会门口对这位年迈的老人破口大骂，多次使用侮辱性词汇攻击老人。

针对这次态度更加恶劣的侮辱、谩骂事件，最后的结局仅仅是该干部被“严肃批评教育”，并责令其深刻反省，吴某已上门对老人进行了赔礼道歉。

在这次事件中，干部既没有罚款10万，也没有拘留15日，更没有二者并立执行。

面对“态度恶劣的侮辱、谩骂”，大妈杨宝花的“道歉”是拘留15日和罚款10万，可是吴干部的道歉，就真的只是几句口头上的“赔礼道歉”。

相比较而言，吴干部的口头 “道歉”就价值10万？

这就是某些媒体习惯性地塑造完美受害者，把杨宝花说成白莲花了，然后一些人就被媒体报道的“一句牢骚被罚十万”“我就说了句这样判没良心”给忽悠了，认为无辜之人的拘留怎么不撤销呢？后面网上又爆出来一些消息，说杨宝花骂了两个小时，说她抢占房屋，然后很多人惊呼反转了。其实一码归一码，如果爆料是真的，应该作出相应的合规处理，因为辱骂法官判罚十万肯定没法洗。公职人员的权力应当受到制约，同时媒体的权力也要受到制约。

坏了，老梁也成南方系网友口中的基本盘了【农妇骂法官案是否反转？罚款虽撤销但同时曝出更多细节-哔哩哔哩】 https://b23.tv/wQmXp7I