武大这个处理结果，毫无疑问不能令大众满意，尤其是对杨景媛没撤销学位。对比四川大学对张薇的处理，留校察看和留党察看，真的是一个在天一个在地。更诡异的是这份处理结果的抛出，是在二审维持原判的通告出来的当天，也就是20号周六，说明之前武大党委早已做出决定，这次也不顾新书记刚刚空降了，也不管周末上不上班了，就这么无缝衔接同步发出去，之后你新书记想扭转乾坤，也很难了！

看看，和武大公众号那满屏颂黄的留言，是不是串起来了？老实说，有那么一两句对黄的感谢算是对他的慰藉，这满屏都是，那就是对新来的书记上眼药和下马威，向新书记宣示主权呢！真是亘古未见，倒反天罡了！

椅子事件有个热评就是，他们不是蠢就是坏，或者两者皆有。在公众号这个事情上，同样是又蠢又坏。他们以为给新书记上眼药：“这个堡垒不要随便动！”殊不知这样的评论越多，就越是把黄架在火上烤吗？假如，我是说假如，将来组织上对黄有个啥处理决定，这武大不是跟杨景媛事件一样又打自己脸吗？

基于给火里添把柴的想法，我也试着在公众号下评论了，如下图：

可见：原来始作俑者就是公众号管理者自己啊！！！所有的颂黄的留言都是公众号管理者刻意精选，展示给大家看，展示给新领导看！数了一下，在精选的116条留言中，提到黄的有23条，提到朱的只有17条，并且多数是感谢完黄后顺道提到朱。大家不要说我捕风捉影想多了，就问你是新领导，你看到这个事情你会怎么想？这武大公众号管理员，看来是要效法方孝孺和于谦啊！

这就是他们刻意而为之！所以昨天在公众号作妖，今天就不惜牺牲校誉保杨景媛！现在你还相信椅子事件是无意吗？

汪峰好久没出来抢头条了，面对武大这样天天抢头条的选手，那就不是一个数量级的。后面不知道武大还会搞出什么幺蛾子，毕竟斗争才刚刚开始！

朱书记任重而道远！

引用知友“随机游走”的评论

黄泰岩同志任武汉大学党委书记

看了下2023年韩卸任、黄上任的公众号发文，只有一条感谢韩的留言，欢迎黄的倒是不少。对比起来看，现在的情况不正常。

唐文宗为了推行削藩政策，在调走李德裕以后，空降郭钊（郭子仪之孙）接任西川节度使，即使郭钊本人工作能力出群，但是西川本土官员和豪强并不买他的账，西川本地仍然是在高唱李德裕的赞歌，所谓“蜀之人传其政声，冠于一时虽去而见思云” 其后的李回、杜琮两任节度使到西川以后仍然遭到了强大阻力，甚至不得不低头向李德裕“请教”如何治理西川。

《大明王朝1566》里有句话说得好，“你中有我，我中有你，天下事坏就坏在这里。”空降的1号到一个利益关系复杂、盘根错节的地方开展工作势必阻力重重，道阻且长。究竟能不能成功压制本土势力，顺利推行新政，还要看后续的博弈。

相比于刚正不阿，一心改革，但一身非议的雍正，片中在满朝文武中人望最高，口碑最好的是八贤王胤禩。

但这个八贤王并非真贤，而是擅长收买人心。

老八政变失败被抄家时，随手掏出几千万两银票分给将被流放的家眷。所有人都被感动得不行，但完全没想到在国家处于极度财政困难之时，这钱是从哪儿来的。

于是，他们怀念着八贤王的好，记恨着雍正的严厉刻薄，一路流放，一路诋毁雍正。

雍正王朝中康熙死前向雍正挑明传位于他而非老八的原因：因为康熙宽以待人是因为宽仁，但老八学他却是为了收买人心。康熙已经足够放纵手下，但老八则更加放纵。即使老八的仁是真的，国家也会毁在他手里。

回到现实，我真心相信这帮念着黄书记好的是出自真心。因为，他对教职工确实好，好到放纵。正因如此，他们才结成铁板一块，能够公然抵抗中央巡查组的整改意见，针插不进，水泼不进。

我无意评价黄书记究竟是真贤还是假贤，在我看来，他无非是继承了刘道玉以来武汉一贯“宽仁”，实为放纵的管理风格。

但无论他的“宽仁”是不是真的，武大迟早会毁在这点上。

这次的事件不仅不坏，还是大大的好事。因为现在什么都还不晚。

作为武大毕业生，送别黄书记不差我一人，我更想欢迎朱书记，我支持他大刀阔斧的改革，革除旧弊，给武大以新生。

太把自己当回事了，中国就是取缔了武大，炒掉所有教职员工，不准他们出国/就业/投资，不准他们的子女考公考编考研升职，又能如何？

中国会有多大损失？

反贼猖狂，准备好铁拳吧。

好好地跟黄泰岩同志道个别吧，下次再见到他就是黄某某了

抽象。抛开虚飘飘的光环和头衔，就是一帮大学教职工，放在古代，文官都不是，一帮文人，非把自己当士大夫 一没兵马，二没钱粮，三没印，四没百姓衣食民生。说撤就撤，怎么捏怎么是

从秦到清 多少“清流雅士”，横渠四句挂在书房里，放在qq上，实际百无一用。 不但站人民对立面，还站体制对立面，把自己当伯夷叔齐，还是梵蒂冈了？ 在旧社会，别人不识字你是大师，现在都普及通识教育，民智已开，还来民国大师这套 悬崖蹦迪，真是太阳底下无新事！

他们从来没有藏着掖着，就看看这个武大公众号的头像吧，男孩批龟甲，留鼠辫，女孩顶着的是个啥？男孩代表满清，女孩代表倭寇。头像已经明白无误告诉你了，日满一家亲，这本来就是日满的大本营和根据地。所以无论闹出什么事儿有什么可奇怪的？

结合对杨景媛论文的审查结果匆忙发布看。

这是小圈子在公然给新书记下马威啊。

新书记履职第一天火速下发公告做实杨景媛学位没问题，全网公关不允许对此评论，再加上公众号这么搞，已经是实打实的给新人下马威了，“全校都是我的人，你怎么跟我斗”？

这么说吧，不立即下岗一批人立威，不看好新人的前景。几十年的经营，确实已经铁板一块了。

他管理的如此宽松，出现了诬告事件，原来导师看不看论文也没有人管，研究生建国时间都能弄错，一篇论文才百十个错误，学术不端也没有承认，那些老师得到个不轻不重的处罚，又不是开除，杨同学也没有被惩罚，保留了研究生学历，诬告也不用受处分，导师和杨同学之流也应该表示表示感谢吧，有人称他们为污大，污大就污吧，这是保护了多少人啊，对内多好的人啊，是多么令人感恩戴德啊。

要是再来一个管理严格的书记，大家也许就没有这样的自由了，真是令人遗憾啊。

这样的好书记，真是令人怀念啊，一直在多好啊，感谢和歌颂多么不能表达心情啊，应该上书要求老书记坚决留任才是啊。

刘道玉的武大，和黄泰岩的武大，当然是不一样的。

我不知道有没有朋友查过两位书记的履历，这可能是回答高赞“为什么黄泰岩上任时能受到热烈欢迎”的一个切入点。

黄明显是在武大本土成长起来的官僚。

注意1997年-2009年这一段时间，他从武大的人事副部长一路晋升到部长。

高校人事部门是隐性的权力部门，掌管全校干部的考核、任免、师资队伍建设、编制、薪酬等，可以说是高校的“吏部”。

在这个岗位上，深耕十年（副部长6年，部长5年），与学校所有二级单位和重要学者、干部都建立了深厚的工作关系，这种由人事权衍生出的影响力，其他岗位难以比拟。

再者，他还兼任了党委组织部副部长。

党委组织部是党委管干部的核心部门。在此阶段，黄的权力从行政人事进一步延伸到党的干部管理工作，实现了人事与组织工作的贯通。

武大全校的利害关系肯定是摸清楚了。

而从2019年到今，是他从重要的历练期到稳定期的转变时期，离开工作近40年的武大，调任北交大担任党委书记，检验其担任一把手的能力。

此时需要证明自己在脱离武大生态系统后同样能出色工作。

很幸运的是，在北交大任职三年多后，他通过考验，重返武大，出任副部级的党委书记，荣归主政。

可以说黄是从本土派里生长起来，在本土派工作的一位人才，这种“忠诚”本身就是强大的政治资本。

相比之下朱的晋升路线有所不同。

需要指明，朱是政治敏锐型的斗争人才。

这从1999-2013年的履历中可以看出，他担任掌控意识形态和舆论导向的党委宣传部部长，并兼任党办副主任，这个位置本身就需要极强的政治敏锐度和危机处理能力。

而后又兼任医院党委书记，短暂地从教育界跳出。

高校附属医院系统庞大、利益复杂，且兼具事业和企业属性。

管理医院是对其复杂局面处理能力、经济工作能力的极好锻炼，补上了其履历中相对缺乏行政管理和经济运营经验的一块短板。

有了负责宣传和医院这两大复杂领域的工作经验，而后又主管教育厅全厅事业，说明组织上认可其平衡各方利益的智慧。

他是个“扛重活、打硬仗”的人才。

现在脱离广东政界，去武大这个有意识形态问题的学校，首先肯定是中央看好他，其次是要借用他的工作能力在武大内部划出一道口子，整治武大目前的风气。

如果能妥善处理武大的问题，他的政绩会再添上浓墨重彩的一笔。

治重疾需下猛药，不给武大文科专业全撤除掉，仅仅换个书记其他人自罚三杯，未来早晚要给tg弄个大新闻。当然如果仅仅认为武大不够听话，女拳没有威胁，这种处理其实也行。但就像阉党不全是太监，女拳里面装的其实也不只是拳师，这种处理不彻底也是种暗弱的表现。

这不是时间上的巧合。尤其20日武大发布的《情况通报》内容非常详尽，涵盖了“肖同学纪律处分撤销”、“杨景媛论文问题”和“相关人员的问责和处分”。这说明一个问题：所有这些内容都已经事先讨论好了。至少就处理方案达成大致共识，然后就等司法判决的结果一出，武大正式回应......

而为什么是党委书记换人呢？

先看他们各自的履历：

朱孔军同志，才从广东省委教育工委书记（2023年3月）调任中山大学党委书记（2024年9月）——不及一年，就急匆匆调往武汉大学担任党委书记；

而原书记黄泰岩是从1985年武汉大学信息管理学院毕业后就一直留校工作，历任学院书记、校团书记、校党委常务副书记，到调任北京交通大学党委书记（2019-2022），之后重返武汉大学任党委常务副书记直到2023年才成为武汉大学党委书记——仅仅也才两年。

朱孔军同志是研究「高校意识形态」的，黄泰岩未到退休年龄、也未到服务年限即被要求卸任，这说明：事件定性应该不是简单的诬告和论文问题，而是“意识形态”问题，且事态已经是十万火急——原武汉大学书记作为「本校意识形态的第一责任人」，这一切都发生在眼皮底下，他的工作是存在重大问题的。

现在再把事情串起来看：

7月25日，武汉市法院宣判杨景媛败诉后，她在社交平台上宣称已“保研成功”“通过法考”，并扬言“继续举报”，引发全网热议；

8月1日，武汉大学官网发布通报称“已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理”，但之后并无任何消息，期间甚至发生了粉衣便装男冒充警察上门盘问的事件...而武大均以“上级”搪塞；

8月13日，新华社发布视评《舆情应对“唯上不唯实”是一种“向上甩锅”》；

9月5日，武汉大学开学典礼发生“膏药旗座椅事件”；

9月8日，央视大型科教纪录片《烽火记忆——抗战中的大学故事》中，武汉大学的故事被下架，原8集内容变为7集；

9月9日，面对武大的持续沉默，新华社再发视评《舆情通报不能开“空头支票”》——到这应该是给武大最后的机会体面，但已经晚了。

对于地方的事情，若非十万火急（比如抢险救灾），一般塔的态度都是先交由地方自己处理——同时这期间也是在评价这件事的紧急程度：你多少要愿意采取举措或者给出处理意见，才能证明你颜色没有变，也就没必要在这时候直接干预。比如说香港那次事件，明明是给足了地方单位处理时间，你完全可以在权限范围内尽可能去处理，也可以向上申请一定程度上的支持，但你不能不处理。一定要等到塔的大手发力的时候，那就来不及了。

那么到武大这边呢？

说了要彻查，却不给任何回应，全网官号一键隐身关评持续装聋作哑，利用新闻系统治力高强度自搜举报打消负面舆论；

武大全程都在动用自己新闻媒体界的势力对事件进行掩盖和降温。刚引发热议没多久，“武汉大学”就全平台开启一键防护状态（官微到现在还处于搜不到的状态），甚至那时候很多大V的相关热门内容你直接搜是搜不到的，能看到但就是不会给你推。——如何看待近来武大杨景媛开始反攻大量举报相关视频和up？武大装死一个多月至今仍无结果，真的会混过去吗？ - 小楼一夜听雨的回答

表面上配合全国一盘棋，在“九三”期间发布抗战宣传内容，却在关键节点打擦边，搞出“膏药旗座椅”并再次利用舆论控制力封禁/解散所有相关话题......

武大这叫什么？“阳奉阴违”！

我不知道也不理解武大为什么这么敢，但终于是让塔将这件事上升到了必须干预的级别。

最后，你说为什么新书记上任，武大公众号发文，满屏留言都是对前任书记黄泰岩的感谢和歌颂？

正是因为朱孔军同志才刚来——人生地不熟。而原书记黄泰岩还在离任前，通过这份《通报》，以杨景媛导师和部分党委干部警告的代价，保住了大部分党委、学委、校委和院委的成员，人家自然是要表态的。不然真把杨景媛论文给毙了，那查起来要查多少人？就像我之前说的，学风问题是整个武汉大学的问题，没有几个人经得起查的。

那么“取消学位”？你可能以为这只是简简单单的一个处分四个字，却意味着调查的升级——所有过程中签字的人都难辞其咎！如何看待武汉大学杨某媛论文审核结果，未发现学术不端行为，存在百余处不规范问题？ - 小楼一夜听雨的回答

再者说，高校意识形态工作不是大开大合、大张大办，而是随风入夜、润物无声——朱书记来不是来毁掉武汉大学，而是保住武汉大学。这是用人之际，武大作为一所985院校，百年的招牌，不能因为几个人就这么砸了。

他们要感谢黄书记，那就让他们谢，这叫最后的体面。

而朱书记也需要时间来站稳脚跟，在未来很长的一段时间里，用大量恩威并施的工作，潜移默化地解决这个学校内部长期存在的问题。

这方面要相信专业人士，希望他能扶起武汉大学的百年招牌。

佐证就是刚刚通过的杨女巫论文通过，学位保留的调查报告。

显然报告早就准备好了，等新书记一到，就表决通过发布。后续引发的问题，就是新书记必须兜底解决的了。