我并不是认为他砍人的是对的，我也不认为他的论文就一定很符合标准，但是连杨景媛的论都符合武大毕业论文标准。这哥们还是本科论文。

我感觉这哥们或多或少受到了一点不公平待遇。

说得直白点，这样的处理方式，本质上就是在保护学校自己的牌子。因为如果承认这是学术不端，那就是对过去几年所有审核流程的否定，就是承认“985”光环下也有一群人是草草了事、蒙混过关的。这种自我戳穿的代价，武汉大学显然不愿意承担。于是就发明了一个漂亮的词——“百余处不规范”。

但你想过没有？百余处不规范，已经不是“不小心”的范畴了，而是系统性的不负责任。一个学生犯错不可怕，可怕的是从导师到评审到学院，没有人真正把关；可怕的是，出了问题不是承认错误，而是集体兜底，把问题包装成“无伤大雅”。这才是对学术最大的侮辱。

我知道有人会说，“既然没有抄袭，没有造假，就不能算学术不端”。可问题在于，学术的标准本来就不该这么低。学术不是只要不抄袭就万事大吉，不是只要数据没篡改就算清白。学术需要严谨，需要敬畏，需要对细节的执着。一次容忍，换来的就是无数次得过且过；一次放水，换来的就是一批又一批“不规范”的学位。

说到底，这件事最可怕的不是杨某媛的论文，而是武汉大学在用一种堂而皇之的姿态告诉大家：我们可以不端正，但我们会冠冕堂皇地说“不端正≠不端”。这种逻辑如果成立，那学术的底线就不复存在。

教育从来不是舞台上的灯光，而是显微镜下的细节。武大的这份通报，恰恰说明他们根本没把学术当作显微镜下的细节来看，而是当作舞台上可以随时调暗调亮的灯光。

真正毁掉学术尊严的，不是造假，而是对错误的无所谓。

更新，打蛇打七寸，根据某知名留学机构统计，武大学生主要会选择英国G5、港新高校作为留学申研方向，申研最多的是经济学等商科生，而G5中，武大学生主要集中在LSE和UCL。

LSE的教授邮箱太好找了，这里是经济学院的全部教授邮箱：Faculty A - Z

直接选一个点进去就能找到邮箱了，比如Philippe Aghion

其他学校教授的邮箱也很好找，直接搜staff+学校名，一般都会有

已经拟好邮件了，现在就发给全球各大高校的教授

既然武汉大学觉得自己的处理没问题，那就不用藏着掖着，让全世界学术圈都来观摩

Subject: Academic Scandal at Wuhan University

Dear Professors & Staffs,

On behalf of the broad student community across Chinese universities, I am addressing the global academic community to report alleged attempts by Wuhan University—a key institution under China’s "Project 985"—to shelter academic misconduct.

Not only did the university allow a master's thesis widely recognized by the public as containing clear academic violations to pass review, but it also claimed after widespread public scrutiny that “no academic misconduct was found,” trampling on academic ethics and exposing the failure of its academic governance mechanisms.

Event Summary:

On May 1, 2024, the master’s thesis titled An Economic Analysis of the Impact of Fertility Behaviors in China and India on Domestic Violence by Yang Jingyuan of Wuhan University passed the university’s internal review and was published on CNKI, China’s National Thesis Database (link:中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析 - 中国知网)

On July 27,2025 the thesis was exposed for alleged plagiarism, fabrication of facts, data manipulation, suspected AI-generated content, and fundamental errors in its core model (evidence link:evidence 、 evidence 1 、evidence 2 、evidence 3). As WHU is a prestigious 985 institution in China, this scandal went viral across Chinese social media, accumulating over 10 million views.

On September 20, 2025, Wuhan University released its review outcome regarding Yang Jingyuan’s thesis (link：investigation report-WHU), stating that “no academic misconduct such as plagiarism, subjective fabrication, data tampering, or conclusion fabrication was identified.” The university merely acknowledged “over a hundred instances of non-standard issues, mainly involving irregular expression, citation, formatting, inaccurate translation, and imprecise analysis.” This response has reignited public controversy.

Nature of the Incident:

First, master’s theses are supposed to undergo a rigorous year-round closed-loop review process, including proposal defense, blind review, and oral defense. The fact that a thesis riddled with flaws passed all stages undetected reveals a collapse in Wuhan University’s academic governance system. Second, the university’s outright denial of academic misconduct in the wake of the scandal—an act perceived as official sheltering of such violations—could deal a devastating blow to China’s academic ecosystem.

Call to Action:

We call upon universities and academic organizations worldwide to scrutinize and evaluate Wuhan University’s handling of this incident. Such efforts will contribute to fostering a fair and rigorous academic environment within China’s scholarly community.

Sincerely

中文版：

我谨代表中国高校广大学子，向全球学术界通告武汉大学（中国“985工程”重点高校）疑似包庇学术不端的行为。该校不仅纵容被公众认定为明显学术不端的硕士论文通过审核，更在舆论发酵后声称“未发现学术不端行为”，践踏学术伦理底线，暴露出其学术治理机制的失效。

事件经过：

2024年5月1日，武汉大学杨景媛的硕士毕业论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》通过武汉大学校内审核并发表于中国知网，即中国国家学位论文数据库（link:中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析 - 中国知网)

2025年7月27日，论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝出涉嫌抄袭、事实编造、数据捏造、疑似AI代写、核心模型原理性错误等问题(evidence link:evidence、 evidence 1 、evidence 2 、evidence 3)。由于武汉大学是一所985大学，在中国享有盛誉，因此该学术丑闻在中国各大社交网站上爆火，累计浏览量超过千万。

2025年9月20日，武汉大学发布杨景媛论文审核结果（whu-report），认为“未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。”仅仅只是“存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面。”再度引发舆论争议。

事件性质：首先，硕士论文需经开题、盲审、答辩等全年闭环审核，而武汉大学竟使漏洞百出的论文全流程通关，暴露其学术治理体系的崩溃。其次，丑闻曝光后校方选择直接否认学术不端，这种疑似官方庇护学术不端的行径，将会对中国学术生态造成毁灭性冲击。

呼吁全球高校与学术组织共同审视、评估武汉大学的处理结果，此举将助力中国学术界构建公正严谨的学术环境。

此致

先说正事，直接引用官方通告给国外大学，重要期刊、会议举报武汉大学纵容学术不端。打蛇打七寸，重点关注武大最近几年大力水论文的专业

论文出现上百处错误可是大学官方通报不是网友表情包，这下引用都省网友自己翻译了

我五年前写了一个社会学专业劝退，后续相关回答里提到了国内一些传统文科专业已经在价值观层面和学术能力层面层层掩护烂完了没救了；结果遭到了大量攻击

博士最惨能惨到什么程度？8633 赞同 · 1132 评论 回答

请叫我一声先知

看到这个结论，我的良心深受谴责。近两年在学位论文质量检测系统上，我评审了几十篇论文 —— 无论是 985 院校还是双非院校送来的，即便我见过的最最最差论文，也远不及5大这篇论文的水平之低；

可我之前的评分标准，却实实在在导致一位同学的论文进入二次送审，影响了他正常毕业。

此刻，我真诚的给这位同学磕一个谢罪。

以后，我会以 “5 大” 这篇论文为评审标准，想来应该不会再有评分低于 85 分的论文了。

而且这个公告里的文字游戏，蔑视和挣扎也是赤裸裸的——是把杨某某“不称职”偷换概念为“没犯罪”，来作为保留其学位的理由。简单类比：人民群众反应官员杨某某尸位素餐，不作为，不称职，应该撤职！然后这位杨某某的上级对人民群众的回应是：杨某某没犯罪，所以杨某某不能撤职。

武大这个学校里面的利益团体已经水泼不进了

对于中央人事任免进行软对抗

论文问题如果爆发，武汉大学多少人要下岗

这帮人是利益共同体

联合起来对抗组织

就看新领导手腕了

你去点开番茄小说app，找一篇上百万字的装逼打脸弱智修仙爽文

都不一定能找到百余处错误。。。

既然杨某屁事没有，那么她的导师被停止招收研究生两年是几个意思？依据何在？

1.杨某论文一百多处错误，仍然可以过关，但导师停招两年。

2.杨某诬陷肖同学，没有受到任何追究，但导师停招两年。

我想破脑袋也想不出武汉大学通报内容涉及的这两个事情是如何导致导师被停招的。

以上两个问题，请武汉大学回答。

我校的文科学术水平就是这么LOW！
学术规范在我们这儿就是儿戏！
我们就是要维护杨景媛！
我们就是不要脸了，你们能奈我何？！

《中华人民共和国学位条例》[1]：

第十七条 学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销。

针对学术不端的概念：

《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》^[2]：

第二条 本细则适用于普通高等学校及直属附属医院的教学科研人员、管理人员和学生在项目申请、评审、实施、结题等过程中，以及各类论文、专利、著作等学术成果发表与应用等各类教学及科研学术活动中发生的学术不端行为的调查处理，具体学术不端行为界定参照221号文第二条、10 号文第二十三条、40号令第二十七条和34号令第三条。

《科研失信行为调查处理规则》国科发监〔2022〕221号^[3]：

第二条 本规则所称的科研失信行为是指在科学研究及相关活动中发生的违反科学研究行为准则与规范的行为，包括：（一）抄袭剽窃、侵占他人研究成果或项目申请书；（二）编造研究过程、伪造研究成果，买卖实验研究数据，伪造、篡改实验研究数据、图表、结论、检测报告或用户使用报告等；（三）买卖、代写、代投论文或项目申报验收材料等，虚构同行评议专家及评议意见；（四）以故意提供虚假信息等弄虚作假的方式或采取请托、贿赂、利益交换等不正当手段获得科研活动审批，获取科技计划（专项、基金等）项目、科研经费、奖励、荣誉、职务职称等；（五）以弄虚作假方式获得科技伦理审查批准，或伪造、篡改科技伦理审查批准文件等；（六）无实质学术贡献署名等违反论文、奖励、专利等署名规范的行为；（七）重复发表，引用与论文内容无关的文献，要求作者非必要地引用特定文献等违反学术出版规范的行为；（八）其他科研失信行为。

《哲学社会科学科研诚信建设实施办法》社科办字〔2019〕10号^[4]：

第二十三条 在科研及相关活动中有下列情况的，应当认定为违背科研诚信行为：（一）抄袭、剽窃、侵占他人研究成果；（二）伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果；（三）违反署名规范，未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献；（四）采取弄虚作假、贿赂、利益交换等方式获取项目、经费、职务职称、奖励、荣誉等；（五）故意重复发表论文；（六）买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文；（七）虚构同行评议专家及评议意见；（八）利用管理、咨询、评价专家等身份或职务便利，在科研活动中为他人谋取利益；（九）其他违背科研诚信的行为。

《高等学校预防与处理学术不端行为办法》教育部令第40号^[5]：

第二十七条 经调查，确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的，应当认定为构成学术不端行为： （一）剽窃、抄袭、侵占他人学术成果； （二）篡改他人研究成果； （三）伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果； （四）未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献；（五）在申报课题、成果、奖励和职务评审评定、申请学位等过程中提供虚假学术信息； （六）买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文； （七）其他根据高等学校或者有关学术组织、相关科研管理机构制定的规则，属于学术不端的行为。

《学位论文作假行为处理办法》教育部令第34号^[6]：

第七条 学位申请人员的学位论文出现购买、由他人代写、剽窃或者伪造数据等作假情形的，学位授予单位可以取消其学位申请资格；已经获得学位的，学位授予单位可以依法撤销其学位，并注销学位证书。取消学位申请资格或者撤销学位的处理决定应当向社会公布。从做出处理决定之日起至少3年内，各学位授予单位不得再接受其学位申请。

以上

参考

1. ^http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/sjzl_zcfg/zcfg_jyfl/202204/t20220421_620264.html
2. ^https://cms.dlvtc.edu.cn/UploadFile/12033/2024/1715128537466.pdf
3. ^https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-09/14/content_5709819.htm
4. ^http://www.ntskw.cn/ntsshkxjlhh/upload/605a9410-bf1b-4a8f-8ba9-d56aa94ac3dd.pdf
5. ^http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/xxgk/zhengce/guizhang/202112/P020211208550789928536.pdf
6. ^http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201211/t20121113_170437.html

所谓抄袭，造假，篡改数据，编造结论，不是杨景媛的主观行为，因为杨景媛个人对此深信不疑。这属于系统性抄袭，系统性造假，系统性篡改数据，系统性编造结论，这个系统，就在武大。