因为原告家属的一句“讲不讲良心”，就罚人家十万块钱，不论是从法条、常识、天理、人民情感、公序良俗等任何角度考虑，都完全无法解释。

原告被羊角锤砸了判赔两万多，原告家属指责、质疑法官判赔十万。

原告家属不骂人，直接拿羊角锤砸法官，砸成轻伤二级，十万块钱能砸三次，法院还得给她找零。

这个算法当然没考虑故意伤人被拘役三个月，但是给大家的直观感觉就是荒谬，而且不合法

这种判决不是服不服众的问题，是荒谬到了极点。

即使在这种情况下，法院依旧在“嘴硬”。

只撤销罚款，对处罚进行“修正”。

意思是普通公民、原告家属因不满判罚指责法官、指责法庭就是违法，我们法院处罚她没有问题，只是处罚过重。

一个司法机关，居然能因为一句并非空穴来风的指责，给原告家属判处十五天拘留、十万元罚款，并且还让如此荒谬的处罚决定一路绿灯地通过、执行。

意味着这个机关作为一个整体，既不懂法、也无道德，缺乏审核机制，自上而下，不是公器私用，就是尸位素餐。

这种团体给出的道歉，只是迫不得已下的做做样子。所谓的后续调查只是缓兵之计，至于依法依纪处理相关人员更是扯淡。

你们判罚老百姓都不依法，内部处理能依法？

我话放这，渴望打脸。

因为拘留十五天在陈清泉院长们的“解释权”范围内，而罚款十万实在没办法解释。

至于对不对，这根本不重要。小孩子才分对错，陈院长只看解释权！

真理只在解释权射程之内！

只能认错，错的是没看明白法条，可不是顶格处理哦，顶格处理可太对了。

从司法部到律协，都在禁止律师炒作案件，哪个律师把敏感案件放网上谈话都是少不了的，严重点追责甚至追刑责都有。

告诉你不能用舆论绑架司法，不能引起不明真相的群众围观，要相信司法相信政府相信国家。

我这个人特别听话，我敢说从做律师开始，从来没有炒作甚至发布过案子，朋友圈骂两句都仅自己可见，当天晚上就觉得不妥偷偷删了。

不是因为善，而是因为怕，

最后成功引起重视，还是无人关注，我的处罚都是少不了的，最次也是被写上小本重点关注。

那回到撤回罚款处罚这个案子，假设，没有舆论发酵，法院他自己会认错吗？

有的错可以认，有的错可是不敢认的。

拘留拘错了就是不敢认的。

罚款错了退回去就行，人身自由多关一天都是无法回转的，都要国家赔偿，都要承担国家赔偿引起的后果，这个后果是要命的。

这也就是为什么我们国家现在出现的一个怪现状：无罪判决率低。

因为审前羁押，如果判无罪，那审前羁押有一天算一天就算国家赔偿，都要追责的。

所以如果到了法院发现一个被羁押的人可能要判处无罪，这是很尴尬的事情，最后索性怎么都判个缓刑，或者定罪免处。

把你本来无罪的身份，变成“我给你个面子，不让你坐牢了”。

而行政拘留亦然，甚至更甚。

行政复议一般情况不停止行政拘留的执行，也就是说“有事看守所里说吧，先关着出来再复议”。

那你关完了15天出来，你还去复议？还去行政诉讼？你还觉得你能给自己行政处罚打没？打没的后果是啥？你还真想让这你中有我我中有你的公检法给你国家赔偿？

这个案子看一下，肯定内部关门讨论过，甚至问过律师意见。

罚款10万绝对的没有依据，你不认错不行，而且认错的代价无非罚酒三杯，把钱退回去。

但拘留，我一句“自由裁量权范围”，走到哪里都不怕。你别跟我说什么比例原则，什么相适应，什么首违不罚。

我没直接说你寻衅滋事刑事处罚你你就偷着乐吧。

法律规定我能拘，我拘你，走到哪里我都不怕。

《国家赔偿法》出台以后，有的老律师就提出来，这是一部恶法。

我那个时候就奇怪，《国家赔偿法》规定了普通人因错误被国家机关追诉和处罚获得赔偿的标准和权力，为什么是恶法？

后来做律师时间久了就明白了：

在现行机制下，对一个机关的处罚后果越重，他就越不会承认自己有错。

如果涉及的人和部门更多，他们非但不会互相监督，只会手拉着手共同进退。

这个叫“司法案件中体现政治效果统一”

前两天《以法之名》不是挺火吗？

最高检不是侦查厅吗？

如果老太这都算值得行政拘留罚款10万，

这法官不得高低算个滥用职权？

那个硬刚全世界的检察官呢？哪呢？那么大的一条违法犯罪线索，认错就完了？

10万罚款这种错误，你一个通过司法考试从事司法审判这么多年的法官，貌似还有职务，

你跟我说这是故意还是不小心的？

难道真的总要靠党老汉，和歼35吗？