从司法部到律协，都在禁止律师炒作案件，哪个律师把敏感案件放网上谈话都是少不了的，严重点追责甚至追刑责都有。
告诉你不能用舆论绑架司法，不能引起不明真相的群众围观，要相信司法相信政府相信国家。
我这个人特别听话，我敢说从做律师开始，从来没有炒作甚至发布过案子，朋友圈骂两句都仅自己可见，当天晚上就觉得不妥偷偷删了。
不是因为善，而是因为怕，
最后成功引起重视，还是无人关注，我的处罚都是少不了的，最次也是被写上小本重点关注。
那回到撤回罚款处罚这个案子，假设，没有舆论发酵，法院他自己会认错吗？
有的错可以认，有的错可是不敢认的。
拘留拘错了就是不敢认的。
罚款错了退回去就行，人身自由多关一天都是无法回转的，都要国家赔偿，都要承担国家赔偿引起的后果，这个后果是要命的。
这也就是为什么我们国家现在出现的一个怪现状：无罪判决率低。
因为审前羁押，如果判无罪，那审前羁押有一天算一天就算国家赔偿，都要追责的。
所以如果到了法院发现一个被羁押的人可能要判处无罪，这是很尴尬的事情，最后索性怎么都判个缓刑，或者定罪免处。
把你本来无罪的身份，变成“我给你个面子，不让你坐牢了”。
而行政拘留亦然，甚至更甚。
行政复议一般情况不停止行政拘留的执行，也就是说“有事看守所里说吧，先关着出来再复议”。
那你关完了15天出来，你还去复议？还去行政诉讼？你还觉得你能给自己行政处罚打没？打没的后果是啥？你还真想让这你中有我我中有你的公检法给你国家赔偿？
这个案子看一下，肯定内部关门讨论过，甚至问过律师意见。
罚款10万绝对的没有依据，你不认错不行，而且认错的代价无非罚酒三杯，把钱退回去。
但拘留，我一句“自由裁量权范围”，走到哪里都不怕。你别跟我说什么比例原则，什么相适应，什么首违不罚。
我没直接说你寻衅滋事刑事处罚你你就偷着乐吧。
法律规定我能拘，我拘你，走到哪里我都不怕。
《国家赔偿法》出台以后，有的老律师就提出来，这是一部恶法。
我那个时候就奇怪，《国家赔偿法》规定了普通人因错误被国家机关追诉和处罚获得赔偿的标准和权力，为什么是恶法？
后来做律师时间久了就明白了：
在现行机制下，对一个机关的处罚后果越重，他就越不会承认自己有错。
如果涉及的人和部门更多，他们非但不会互相监督，只会手拉着手共同进退。
这个叫“司法案件中体现政治效果统一”
前两天《以法之名》不是挺火吗？
最高检不是侦查厅吗？
如果老太这都算值得行政拘留罚款10万，
这法官不得高低算个滥用职权？
那个硬刚全世界的检察官呢？哪呢？那么大的一条违法犯罪线索，认错就完了？
10万罚款这种错误，你一个通过司法考试从事司法审判这么多年的法官，貌似还有职务，
你跟我说这是故意还是不小心的？