“当个普通聊天搭子不好吗？聊2天空手套白狼，谁也不傻啊。但是没了个聊天搭子还是小难过。我这无处安放的分享欲啊……”

假设你只想找普通的聊天搭子，正确表达是：和你聊天体验非常不错，不过我现在确实没有恋爱的想法，如果你愿意当个聊天搭子我们就当，不愿意咱也不为难你……

假设你认为对方还不错，有进一步和他了解的想法，只是认为速度太快你确实接受不了，正确表达是：我们刚刚认识我觉得了解还不够，我们可以再继续互相了解一下，比如说，我们继续聊聊天，然后有机会我们可以见面再聊聊，合适我们就继续往前推进，不合适我会及时打住的……

至于你说的聊2天空手套白狼，谁也不傻倒显得你有点那个什么……

因为你既然知道是怎么回事，对吧？你接受接受，不接受拒绝就完事了，没必要刻意来强调这一点。

你无处安放的分享欲，只能是你自己的事情，不是说你有分享欲，对方就得配合你，满足你宣泄分享欲的诉求，和你拒绝他，并且认为他目的不纯一样的逻辑。

最后，时代变化，大家都很忙，时间也是碎片化的，早就过了那种一生只爱一个人，马车也很慢的桥段了。

主打一个高效率运行，合适你就来，不合适你就走，别说你理解不了我，我也理解不了你不是吗？

我喜欢做手工，但是我不喜欢留，基本上都是送给身边朋友了，甚至最近我做了几个标本，群里一次没见过的人说喜欢，如果离得不远，我都会送给他，这个习惯从我做手工开始就是这样，但是我现在基本只送男的，不要问我为什么

图片只有正面的，补个背面的视频的，不管别人怎么说，至少我觉得挺好看的。

00:10

应我朋友的要求，我把送给他们另外两个也发上来。练手的，承蒙朋友不嫌弃。

大家 不需要关注啊！点个赞我已经很开心，东西不卖的，我做些纯属兴趣爱好，偶尔做一两个也都送人了，指不定下次我就玩其他的去了，最近沉迷弹弓，很少上山了，虫子也都是其他朋友抓来送给我，或者我拿东西去换的，其他平台有很多比我厉害的大神，你们可以多去看看。

我只是一个30多没结婚的老男人。没啥值得关注的，因为我不爱洗脚按摩，吃喝打牌啥的，做这些都只是为了取悦我自己的。也希望能跟和我差不多人共勉。

你们都以为我是专门做标本的，其实我是养鹦鹉的【[小太阳鹦鹉]哔哩哔哩】 https://b23.tv/CQFa9gr

这件事情表面上和我之前说的情绪价值的问题是一起的，也即，“会聊天”和“提供情绪价值”是否是一种“真诚”的行为，还是一种假装。当对方需要假装配合你聊天的时候，本质上是因为和你聊天是一种无聊或者说损耗，是需要动脑应付的事情。所谓的“提供情绪价值”和“扮演聊天搭子”，往往是一种伪装的、高能耗的认知劳动，而不是一种自然的能量流动。参考：

但是更加深刻的问题在于：聊天的目的在哪里？比如说，你给 AI 分享一个笑话，它笑了如何？不笑又如何？我们当然可以非常严苛地检查 AI 是否正确地 get 到了笑点——但是这足够吗？我们需要 的并不是一个理解一个笑话，或者说，我们可以区分四种情况：

• 理解一个笑话，并且觉得它好笑；
• 理解一个笑话，但是觉得它不好笑；
• 不理解一个笑话，但是觉得它好笑；
• 不理解一个笑话，因此觉得它不好笑。

如果这里有一种所谓的“共情”，大概是“想象对面那个人因为这个笑话笑得很开心的样子，所以忍不住自己也笑得很开心”——但是这一点在 AI 身上是不存在的，在 AI 身上只存在 “理解这个笑话”和“不理解这个笑话”。当我们使用认知能力的时候，我们似乎在偏离“笑”这件事情。——然而这并不是说我们就可以离开认知能力“笑”了，毕竟你总得“理解”一点什么。至少你得有一个触发器。当然了，本质上 AI 也并不是真正“理解”一个笑话，你通过提问，比如说“punchline 是什么”或者“笑点在哪里”的方式确认这种“理解”，但是理解本身是虚幻的。——你可以通过回答确认“理解”，然而这里本身并没有“理解”。或许你重新跑一遍这个 prompt 就不理解了 。笑死。

但是这些都是真诚的情况，在很多时候，我们不需要“理解”就可以通过语气词，上下文，使用的标点符号判断出一个人到底是在表达什么，此时我们不需要真诚地理解，而只需要敷衍地复读就行了，甚至低于 AI 的劳作。——这是一种纯粹的劳作。甚至还不如 AI。

更讽刺的是，低端的复读在社交中是安全的。当你真的分析谁对谁错，或者，分享的内容哪里有问题，或者，有什么缺陷的时候，人们往往不容易接受。毫无疑问“你分享的这个东西有这样的缺陷”是一种冒犯，但是如果连这种最基本的冒犯的资格都没有，那又谈何尊重呢？你可以说“情商低”，但是你想要的仅仅是一个回音壁罢了。

而“聊得来”本身可能是一种单方面的错觉，交流中往往存在着一种近乎必然的“位差”。很难说双方都同时觉得对方的遣词造句很有趣、很同频。比如说：

• 如果都是玩网络梗，多半有一个人玩的梗更前沿，而另一个还在玩烂梗。
• 如果都是文艺青年，多半有一个更加诗意，而另一个只会堆砌一些“唯美”“白月光”“意难平”的陈词滥调。

这里往往存在一种包容性，或者，说难听一点就是向下兼容。这种包容的结果，通常是由“爱”或者“求偶”之类的动机来驱动的。

而恰恰是因为没有爱，所以他没有真诚地表达出自己的意见才是最好的。在有爱的情况下，哪怕她确实分享的东西很无聊，他想到她对着手机傻笑的样子就觉得很可爱。或者，哪怕真的很无聊，他也可以提供建设性的意见，比如说，发展两个人共同的爱好。

而在没有爱的情况下就可能仅仅是：“既然你明确拒绝了恋爱的可能，那我实话实说吧。我对你的生活琐事其实不感兴趣，你的那些笑话我也觉得一般，我之前表现得幽默开朗是因为我想睡你/和你恋爱结婚。现在既然没戏了，我确实提不起劲来回复你的分享了。这虽然听起来很伤人，但这不仅是我此刻真实的感受，也是出于对我很宝贵的时间的尊重。”——下头男！

但是这种话说出来确实是攻击，本质上它意味着：剥离了性/恋爱的滤镜，作为一个独立的人，你毫无价值，乏善可陈。指出一个人的“无趣”，就像指出一个人的“矮”一样。这不算是一种建设性的内容，因为对方很难改变；这只能算是一种对他人的冒犯。而更进一步，这里很难追求建设性，比如说，前述的“建设两个人共同的爱好”——因为她已经拒绝了。

也就是说，在这个特定的节点上（求偶被拒），他根本不存在“真诚”的这种选项。

• 如果男生说了实话并离开了： 在女生眼里，这是“得不到就毁掉”的酸葡萄心理。她会觉得男生是因为求偶失败，故意贬低她来找回场子。
• 如果男生说了实话还留着： 这就是标准的 PUA。他在暗示：“你看，你这么无聊，只有我愿意忍受你，你还不乖乖听话？”

所以我的建议是多喝热水。但是温度超过 65°C 的过热饮品被世界卫生组织列为 2A 类致癌物。

怎么，你还打算三辞三让吗？接下来打算干什么？

稍微具备点人生阅历，就能第一时间感受到，前者是建立在身份认同不对等的擅自期待，后者是依托个人付出试图达成的社交目的。

题主当然可以怀疑对方别有所图。毕竟防人之心不可无，人之常情。

但对方当然也可以将题主定性为心态不正。通过定性，评估与你继续相处下去存在长远风险，需要提防乃至切割，同样为人之常情。

底层逻辑错了，后续一些列情景基本都会鬼使神差地选最错误那个选项。

梳理底层逻辑第一步，拎得清。

接受这个世界总有人只想推进度，不关心推进度以外的一切人生体验。

同时明白，你和这类人只有匹配问题，没有原则性问题，所以对此产生负面情绪的任何行为，都是浪费时间。

梳理底层逻辑第二步，展示热爱与真诚。

热爱聊天，能接住各种话题，得体且安全地表达个人看法，发自心底不把对方当作满足情绪价值的聊天工具，这种热爱是能直接打动人的。

不否认对方好感，同时真心支持对方多和不同异性聊天筛选良缘。这种真诚反而能博取信任，侧面增加自身三观在相处中无害的信服力。

人心肉长，对于稍微有点阅历的人，都能读懂这种热爱与真诚的含金量，反而继续保持畅聊的意愿会更高。

梳理底层逻辑第三步，可进可退。

恰恰因为拎得清，且热爱与真诚的态度很正，精神能量会非常充裕。

精神能量足够充裕意味着，能够承担即便自己做得再好，也总会有人不买自己帐的可能性。

即便遇到对方不达目标就“感情归零”，也不会觉得自己受了伤害，更不会产生什么负面观感。

毕竟不是仇人，自身社交能力和人格魅力也不缺朋友。

反而能理解对方为什么会有那样的精神状态，复盘之后也只会将其视为曾经愉快交流的人生过客。

内在稳定，不被患得患失干扰，形成散发人格魅力的气场，吸引更多相处舒适的人聚在身边。

底层逻辑对了，才有良性循环。

一个是她闺蜜。介绍闺蜜的时候说，同行业的测试工程师，闺蜜恋爱脑，和男朋友谈恋爱，帮男朋友还房贷，被渣男欺骗，最后被逼分手；

一个是她前同事的妹妹（我老婆），说是前同事人很不错，她妹妹刚上岸事业编。

我一直母胎单身，就找了室友分析（大学室友，毕业后一起租房，也是同行业的）当时我拿着照片给我，室友同事闺蜜更好，觉得更漂亮，更有温婉的气质；我更相中我老婆，觉得高挑，很有活力（结果是角度好，实际不太高）。

分别聊了下，还是感觉我老婆更适合我，聊大概一周，周末就开始约饭，见面我就感觉很喜欢，虽然身高确实不高158，老婆也感觉有点惊喜，同事发的团建合照，当时比较胖，见面的时候比照片要瘦个10多斤。老婆那段时间也是被催的不行，一直在相亲的路上。

当时我直接介绍了个人喜好，收入，家庭，老婆感觉有些尴尬，说有些直接，后面聊天觉得我傻乎乎的，直接把工资，车房啥的说个遍，她也不得不介绍下自己，说自己刚上岸，工资2000，我当时觉得不太可能，怎么会这么低，后面才发现老婆的上班地点理解错了，我一直以为她在成都市彭州工作，后面才发现是在眉山市彭山区工作，闹了个乌龙，但是第一次见面双方感觉还不错，吃完饭，老婆请我看了个电影。

第二周工作日的时候老婆主动约我吃饭，但是我当时不喜欢工作日的时候出去，我觉得很麻烦，就给我老婆说我要加班，拒绝了。后来老婆给我说，当时是她姐姐说既然不讨厌，再约一约加深下解，她才打电话给我，没想到还能被拒绝，气的半死。后来我在周末主动约第二次，送了花，发现老婆也是母单，我蛮看重这一点，就继续深入了解

第三次是因为疫情期间，只能在微信上聊天，我们隔了快一个月才见面，正好我另外一个同学约着玩，询问了老婆的意见，就一起去了，期间顺其自然的牵手了，我发现老婆当时不抵触，当时就决定表白，但是还是怂了，最后指导送回家，一路上磨磨唧唧的，也没有当面说出表白的话，最后还是先发的微信，再次试探了下，打了个语音表白的，当时老婆没有直接同意，我以为凉了，过了十多分钟，发了消息，表明同意，就在一起了。

本来以婚恋的目的相互接触的，如果当时，我老婆没有正反馈，我跑的比谁都要快

项目失败要做什么？ 止损、撤离、冷处理。

这不是情绪问题，而是逻辑问题。

很多来访者会误以为这是自尊心受挫， 其实恰恰相反。 真正自尊受伤的人，反而会纠缠、反复确认、试图挽回。 这种瞬间降温的，更像是—— “那我不再继续投入了。”

而女生这边真正难受的，往往不是失去追求者， 而是突然失去一个可以互动、可以分享的窗口。 分享欲还在，对方却已经关掉了接收端。

站在关系心理学的角度，这本身就是一次错位： 一方想要的是连接， 另一方要的是结果。

当结果被否定，连接在他那里就没有任何价值。

所以我常跟来访者说一句比较直白的话： 能因为一次拒绝就彻底冷淡的人，本来就不具备长期、稳定关系的能力。

因为他的投入是有条件的， 他的靠近是有目的的， 他的热情从来不是给“你”，而是给“可能性”。

这不是谁对谁错， 只是你们一开始就站在两条完全不同的轨道上。

看清这一点，很多委屈其实就不用往心里放了。

我是博洋，一个有故事的心理咨询师。

博洋

31 次咨询

5.0

心理咨询师岗位技能培训证书持证人

19367 次赞同

去咨询