为人处世的基本常识中，“当个聊天搭子不好嘛”属于定性身份的行为，通常出现在高位者看待低位者的心态。
意味着并不关心对方感受，而是直接定性了对方“该有”的身份位置。
这种态度通常是无意识的，并不取决于当下怎么想。
如果换一种说法，譬如“希望发展一个能尽情聊天的人”，两种表达看似一个意思，但底层逻辑完全不同。
稍微具备点人生阅历，就能第一时间感受到，前者是建立在身份认同不对等的擅自期待，后者是依托个人付出试图达成的社交目的。
题主当然可以怀疑对方别有所图。毕竟防人之心不可无，人之常情。
但对方当然也可以将题主定性为心态不正。通过定性，评估与你继续相处下去存在长远风险，需要提防乃至切割，同样为人之常情。
底层逻辑错了，后续一些列情景基本都会鬼使神差地选最错误那个选项。
梳理底层逻辑第一步，拎得清。
接受这个世界总有人只想推进度，不关心推进度以外的一切人生体验。
同时明白，你和这类人只有匹配问题，没有原则性问题，所以对此产生负面情绪的任何行为，都是浪费时间。
梳理底层逻辑第二步，展示热爱与真诚。
热爱聊天，能接住各种话题，得体且安全地表达个人看法，发自心底不把对方当作满足情绪价值的聊天工具，这种热爱是能直接打动人的。
不否认对方好感，同时真心支持对方多和不同异性聊天筛选良缘。这种真诚反而能博取信任，侧面增加自身三观在相处中无害的信服力。
人心肉长，对于稍微有点阅历的人，都能读懂这种热爱与真诚的含金量，反而继续保持畅聊的意愿会更高。
梳理底层逻辑第三步，可进可退。
恰恰因为拎得清，且热爱与真诚的态度很正，精神能量会非常充裕。
精神能量足够充裕意味着，能够承担即便自己做得再好，也总会有人不买自己帐的可能性。
即便遇到对方不达目标就“感情归零”，也不会觉得自己受了伤害，更不会产生什么负面观感。
毕竟不是仇人，自身社交能力和人格魅力也不缺朋友。
反而能理解对方为什么会有那样的精神状态，复盘之后也只会将其视为曾经愉快交流的人生过客。
内在稳定，不被患得患失干扰，形成散发人格魅力的气场，吸引更多相处舒适的人聚在身边。
底层逻辑对了，才有良性循环。