在收缩型城市发展和研究这一方面，日本是遥遥领先的。

1920年4月的时候，当时约邀请了370位各行业的精英在现已停刊的《日本と日本人》杂志上刊登了一篇关于100年后日本会是什么样子的专题报道。

时任政府林业局局长鹤见佐雄预测，到2020年，该国人口将增长近五倍，达到约2.6亿，大约是1920年的两倍。

早稻田大学教授堀井一郎预计，政府的大部分支出将集中在教育上，而事实上，到了2020年，随着人口老龄化加深，教育支出不断减少，而老年社会保障费用飙升。

国光英学院的主席江边雅一郎写道，日文汉字将被废除，英语将成为日本的官方语言，时至今日，日文汉字依然是课堂和办公室的主要写作用语。

然而，并非所有的预言都是完全错误的。正如医生天赐健所推测的那样，由于医学和卫生的发展，日本人的平均预期寿命确实达到了80至90岁，而20世纪20年代初约为42至43岁。

土木工程师石桥绫彦预测太阳能发电和储存电池将成为电能主力。

当然，这些预测是很有意思的事情，包括地缘冲突，流行疾病，但从未有人聊到过日本的人口老龄化导致的城市收缩，废弃的问题。

2026年，日本65岁以上的老人要突破30%。

2024年底，京都大学的森智也教授提出，日本当下所有的经济模式，政策导向，社会构成，都会在未来10年发生巨变。

而且这场人口老龄化危机日本政府除了大量扩张移民，目前想不出其他任何办法解决该问题。

森智也还提出，在未来五年大量抢夺式引进中国，韩国年轻人是维持日本经济，科技平稳运行的唯一途径，否则日本衰落将成必然。

2023年底统计，日本1747个城镇中，74.6%的城市被归类为萎缩城市。

在群马县山区的一个村庄Nanmoku，其不断减少的居民人数中有77.5%是65岁或以上老人，是日本所有小镇中老龄化比例最高的。

与此同时，埼玉县的森林中点缀着不少废弃的村庄，琦玉县甚至以此为卖点，吸引外国游客来这些废弃村庄旅行，泡温泉。这种现象非常普遍，以至于探索日本失落村庄已经成为一种旅行亚文化。

日本内政部的一项调查显示，截至2023年10月，空置房屋的数量已增至约900万套，有的城市的一户建以1万日元出售的情况并不罕见。

根据日本人口战略委员会2023年4月底发布的一份报告，到2050年，由于人口急剧下降，日本城镇中的744个将会彻底消失。

日本战略委员会还提出，日本将在2100年将人口稳定在8000万左右。森智也对此提出质疑，因为按人口曲线模型正常计算，2100年人口应为7100万，5000万和3600万，这是按照高，中，低生育率排列的。而且照目前的人力趋势延展，旅游及其他消费产业将在未来30年内成为日本这些小城市的唯一支柱产业。

写到这个地方，一言想提出一个客观存在的问题，根据当下的城市经济发展理论，已经形成了一些常识性的东西。比如大城市的群聚效应会提升它们的运输效率，较低城市人口运营成本，并且能更好的为城市人口带来健康的服务。

但同时，小城市在疯狂锐减年轻人口，这会使小城市的许多非公共服务行业趋向于萎缩，如果这些小城市没有发展旅游业或养老产业，这些特殊产业的环境，那么这个小城市最终的经济价值是负数。

但也会出现一些反差，比如日本有一座城市在收缩型城市大时代背景下受益。那就是在九州岛北岸的福冈市，因为地理位置和气候环境的适宜程度，它会大量虹吸日本的西部人口。

这一点与我国的成都类似，福冈这几年也是日本为数不多的人口正增长，同时房价增长的城市。

但更有意思的是，制造业城市都在萎缩，当人年龄变大之后，都会考虑逃离制造业。最明显的就是当下的名古屋，日本第三大城市，

老人们在逃离制造业，往有气候条件好，有山有水的地方迁徙，名古屋这些年的工厂在不断的迁出到中国和东南亚地区，而老人们有一定条件的，也会卖掉房产，迁徙到气候条件更好的福冈。

由于收缩型城市的田野，森林的利用废弃，环境的修复，同时野生动物们开始增多，留在当地的少数年轻人可以投资有机生态产业，养殖，旅游，打猎，渔业，农家乐，这些日本江户时代玩的内容，会吸引不少城里人过来玩耍，成为了唯一的经济增长点。

所以城市收缩的整体状态，它可能不是大家想象中那样的，它是一种返祖态，也是一种去工业化态。日本也是经历过大量人口负债造就经济奇迹的国家，为此牺牲了至少四代人的生育欲望，在四代人的人生旅程终结，他们造就的经济奇迹，最终又会返还回去，人老了就会远离工业化，更喜欢优美的自然环境，和谐的生活，干净健康的饮食，低欲望，低消耗，最终走向人生的那一步。

人口数量巨大大城市的聚居也是收缩态的，经济的重心从发展转向于公共服务，养老，并且需要吸收海外移民来维持城市的正常服务。因为低欲望时代生出来的本国孩子们是厌倦高负荷劳动的，他们知道即便很努力工作，也只是在修复负债的路上，他们很清楚是前一代的富人们拿走了他们父母的剩余价值的同时，还绑定他们的未来，希望通过债券来收割他们的劳动力。但这是做不到的，新一代的本国年轻人是不吃这个饼的，他们只愿意享受福利带来的好处。

政客们和富豪们不敢再压榨年轻本国孩子，因为需要指望他们生育，这群孩子如果再放弃生育，那么将会迎来的是本国文明的消亡。所以只能用福利去诱导年轻人生育。

在高度生产力成型的国家，每一个年轻人都是饿不死的，劳动了富不起来，不劳动又饿不死，如果是您，又会如何选择？

日本等国家打鸡血搞发展欠了的债，到最后都会还回去，这就是城市收缩的真相，哪有什么一劳永逸，从概率来说，对于每个普通人，一躺才有永逸的机会，那是真的安逸。

网上流传很广、后被辟谣的“收缩型城市名单”，就是来自这篇文章。要讨论说服力，就要先看名单的形成原理。

这篇文章的主要研究方法，或者说名单的形成原理，是依据两次人口普查的地市级人口数据，直接做减法。

原文：通过对中国第七次全国人口普查与第六次全国人口普查数据进行对比，本文共识别出138个收缩型城市……

实际上对收缩型城市、行政区划与人口总量有一定了解的人，就会敏锐地发现这样的研究方法还是相对局限的。因为：

其一，未能触及“收缩”的本质。收缩型城市虽然以人口为表征现象和判断指标，但其内在原因依然是产业发展不具备或具备较少的比较优势，才导致了人口以就业、经营为主要目的的迁移；

其二，数据颗粒度较粗。国内地市级的行政区划是广域市概念，不仅包含市辖区，也包含了大量的县市。而一部分市辖区与代管的县、县级市，这些地区从经济发展角度看实际上也是独立的城市，但国内在更细致的经济统计时也只是将地级市与县级市分别视为“城市”，并且在一般的统计中以地市的概念（即广域市）整体看待，形成了事实上的“囫囵吞枣”。一个广域的地级市可能同时包含产业与人口保持增长的市辖区，与多个产业不振人口外流的县级单位，有时也会出现“强县市、弱市区”的情况，所以单看地市层次的数据会掩盖内部的巨大差异；

其三，未区分人口变动原因。目前国内同时出现了两大显著的人口现象，不仅有因人口以就业、经营为主导目的的迁移，即人口机械变动，同时还有因老龄化与低生育导致的人口自然变动。而不同地区因发展时序有显著差异、导致人口自然变动规模存在较大区别。因此，不加区分地看待人口变动现象，就一定会混淆“人口减少”与“人口外流”问题。

所以，从“收缩型城市名单”的来源与形成原理来看，就不宜视其为权威定论乃至过度解读。它只针对表面的人口现象展开，并且建立在更囫囵吞枣的广域市的人口数据基础上（实际上七普有分县人口数据），并且也没有区分人口减少的原因，导致许多低生育占主导因素、但有一定产业基础的城市进入了“收缩型城市名单”，而许多事实上人口大量外流、但因发展时序靠后使得生育率高于全国水平的地区，因维持了表面上的人口增长，反而被排除在名单之外。而且，七普调查时点已经很接近全国人口开始下降的2022年，这就进一步使得名单的参考价值明显减弱。

当然，我们应该理解，这篇文章从篇幅、定位来看，对于“收缩型城市名单”都并不需要做到完全的尽善尽美，因为具体名单只是一个便于营造讨论环境的引子，它讨论的重点是收缩型城市在产业转型方面的挑战与机遇。而且我们需要注意一个事实，那就是国内相关研究一直都在尽量走“形而上”路线，避免直接提及具体城市名单，因为这几乎一定会引起不必要的麻烦。作者直接提出具体的名单其实已经是比较少见的，也正是因为少见，这篇文章才成为“收缩型城市”概念被热议之后，网络舆论能够翻出来的唯一一个“收缩型城市名单”的来源。所以对于作者和文章，我们没有必要去苛责。

实际上，正如文章的标题——《收缩型城市新质生产力发展的逻辑机理、现实挑战与实现路径》，目前最重要的事情并不是拿出一个准确详尽的“收缩型城市名单”，也不是讨论具体某个地区是否在“名单”上（尽管来自五湖四海的网民可能会非常关心这一点），因为从长期来看，由于人口减量、产业区域集中，国内的绝大多数城市都会不可避免走向收缩，都会上“名单”，这是一个中性的客观趋势。而且，1.2亿人的日本也只有一个三千多万人的东京圈，毕竟不可能把所有人口都集中在极少数的“非收缩地区”。

所以关键在于，接下来要如何应对越来越成规模、扩大化的人口收缩，如何在人口长期减量时代依然能够维持产业规模、并且有所升级和发展，最终落脚于如何让普通人不至于把人口减量时代等同“发展的终结”而过度恐惧、担心“生活无法正常继续”。以具体举措和行动才能证明，作为中性客观趋势的“城市收缩”并不等于会带来结果上的“坏事”。

城市确实在收缩

但是宅基地堵住了城镇户口去农村的路

即便如此，山东当年合村并居建立的海量住不过来的楼盘，大批城里人也开始购买了

城市对普通人来说唯一的功能就是就业，至少在国内几千年历史是这样的，如果没就业了，大家会理性选择更低成本的生活方式

最后，多数研究者是不够全面的，他们做城市研究，却根本不知道乡村的楼盘情况，十万一套房的乡村楼盘大把都是，大家选择乡村也是经济行为