24年春季学期的时候上过他讲的课，那个时候他已经是副校长，但不确定是否已经为常务。他讲课时没什么领导架子，很有口才，能把“无聊”的课程内容（北大的985、211建设）讲的很精彩、吸引住同学的注意力，也把一些我原以为领导不会去说的、比较大胆/危险的话题轻松地就提到了，当时对他的印象很深，没想到再次看到这个名字已然被查。

主动投案大概是体面的说法，这个位置的人不沾点什么也很困难，但具体是什么内容可能还要看后续报道…

在高校工作的朋友，尤其是从事行政工作的同志们，应该对每年的审计深恶痛绝，恨不得让你提交十几年前的消费记录，和写不完的情况说明。但是有个问题是，为什么这几年高校腐败案少了很多，反而一到严重违纪违法，就是“投案自首”，审计，究竟审计出了什么？每个星期的批评与自我批评，究竟落脚到了哪里呢？

比如这位北大的副校长，再比如南京这边沸沸扬扬的南信工的前书记。

很搞笑的一件事情，是巡视组曾经在南京某211高校的反馈会上，明确提出巡视组过来了不久，用于举报的邮箱就塞满了来自于师生举报的材料，但是最后反馈会也就是寥寥几句，什么“组织建设存在不足”“立德树人存在差距”等等，该校最近一次贪腐案例还得追溯到15年前了，感情举报信全是诬告？

现在211高校的纪委工作，搞起来要有技巧性，每年要争取查1-2个案例，要求是得做官，但是官不能大，最多是科长，因为副处以上要是教育部任命；贪腐金额不能太大，太大影响不好而且没法校内兜底，容易拔出萝卜带出泥；必须没有后台，不然校务会过不了，会吵成一锅粥。

然后就有了贪腐上百万的教授校务会上领导吵得面红耳赤，最后毫发无伤。不规范报账几万块的科长被一撸到底，党内警告。当然，贪腐都不是好东西，但是这双标，也着实难看了。

反腐的风，究竟什么时候才能吹到高校呢？

大家知道吗
我越来越佩服那些能“主动投案”的人
不是佩服勇气
是佩服他们还能在新闻里留下那么体面的一句话

什么叫主动啊
明明是已经被请去喝了两个月的茶
连茶叶渣都嚼烂了
官媒一句“主动”
就能把手铐擦成珍珠项链的光泽

这年头
辩解不是给外人听的
是给体制里的熟人一个台阶
你交代了点有用的
换一个不那么难看的收尾
听上去比“被带走”浪漫得多
像自觉归队的战士
而不是街角被堵的赌徒

你说他曾是四川文科状元
我脑子里就浮现一幕
十八岁的夏天
穿着白衬衫的少年
在县城街口的照相馆里
先端坐拍一张寸照
再坐火车去北大报道
谁都说他前途无量
那笑容干净得能照亮乡镇中学的走廊

可二十年后
这个少年成了副校长
校门口的大理石牌子还是那块牌子
但是他的笑容不见了
取而代之的是一封
印着“主动投案”的通稿

人啊
爬得越高的时候
脚底下踩的就越软
一个文科状元
他背的不是书包
是无形的债
是千条万条看不见的关系线
那里面有恩情
有圈子
有各怀鬼胎的笑脸

大家都喜欢聊状元陨落
仿佛那是最好的反转爽文
可没人想过
陨落不是一天的事
它有征兆
是你发现身边的拍马人越来越多
质疑的人越来越沉默
你签的文件越来越多
眼睛却看得越来越少
你开始相信
人在职位上的存活
靠的不是清白
而是站队

我见过这种气味
在机关的走廊里
中午的食堂
人们一顿饭能吃出三种口味
第一，奉承味
第二，八卦味
第三，沉默味
沉默最可怕
因为你不知道沉默里是刀还是盾

你以为“主动投案”四个字是轻松的抉择
其实它可能只是
你输了某一场没有开场的战局
风向一转，笑脸全没了
你以为的朋友在传的
是你当年的成绩和今天的传闻
人情凉得和机关走廊的白炽灯一样刺眼

精英的崩塌和底层的不幸
质感是一样的
一个是从天花板掉下来
一个是从地板缝里爬不上去
区别只是姿势不一样

人们爱说这是警示
警示谁呢
是警示那些还想着往上爬的人
别太干净
还是警示那些已经坐在位子上的人
别太明显
更可能是对围观者的心理按摩
告诉你天下有报应
别太羡慕那些踩在你肩上的人

可是现实很脏
落马的不是唯一的坏人
剩下的也未必干净
权力从来不是一个人握的
它是无数线缠成的网
一根断了
另一根马上接上
这是系统的自我修复
不是正义的胜利

我记得有个老干部说过一句
在这种地方
“干净到一点灰都没有的人，活不长”
你得学会平衡
左手应付规则
右手安抚人情
像走钢丝
表面写在校史里的光鲜事迹
背后都是夜里一个人对着空酒杯的沉默

状元的陨落
只是个缩影
它告诉我们
光靠聪明不够
光靠勤奋也不够
这个世界最值钱的技能
是识人
是审时度势
是知道什么时候闭嘴
甚至是知道什么时候
该假装自己很蠢

主动投案这个词
听得多了
也就没什么震惊了
它像是对围观群众的安眠药
让大家继续相信秩序还在
规则还在
坏人会被收拾
好人会一路升迁
可你我都心知肚明
人生不是作文题
有时候
主动和被动
只是由写新闻的人决定的

这事的警示意义啊
也许就是
天赋不能拯救你
名校不能庇护你
甚至你的干净
也可能只是别人还没翻你的抽屉
在棋盘上
你只是个棋子
你唯一能做的
是让自己
别那么容易被换掉

一个群里的

任羽中作为北大“80后”副校长，其腐败行为并非单一领域的偶然违纪，而是渗透于招生、基建、学术、校办企业等关键环节，形成“权力-利益”交织的腐败网络，且每个环节均有具体线索与行为特征可追溯，从多个维度折射出高校监督体系的漏洞。

一、招生腐败：从“状元光环”到“利益输送链条”

任羽中依托1998年四川省文科状元的身份，长期深度参与北大招生工作，尤其在其家乡四川及西南地区形成“招生话语权垄断”，腐败行为呈现“显性承诺+隐性交易”的双重特征。

• “定点输送”的生源操控
  2018-2022年任北大四川招生组核心成员期间，西南地区某地级市的三所中学（均与任羽中亲属存在关联）成为北大“优质生源基地”，这三所中学的北大录取人数从年均2-3人跃升至年均8-10人，增幅超200%。同期审计发现，这三所中学的“北大自主招生推荐名额”通过率达100%，远高于四川省平均35%的通过率，部分推荐学生的竞赛奖项、论文成果存在“时间造假”“署名代笔”问题，却均通过任羽中主导的初审环节。
• “专业置换”的利益交换
  针对高分考生，任羽中以“入学后可转至热门专业（如光华管理学院、元培学院）”为诱饵，吸引原本倾向清华、复旦等高校的学生选择北大。2020年，四川一名高考全省前10名的考生，因轻信任羽中“转专业承诺”报考北大冷门专业，入学后申请转专业被拒，其家长曾向北大纪检部门举报，称任羽中收取了20万元“协调费”，但该举报最终以“证据不足”不了了之。此外，他还通过“特长生招生”渠道，为多名不符合体育、艺术特长生标准的学生“开绿灯”，其中2021年一名通过“围棋特长生”入学的学生，后续被曝光从未参加过省级以上围棋比赛，其父亲为四川某房地产企业老板，曾向北大某基金会捐赠150万元。

二、基建与采购腐败：校办资源的“私人变现”

任羽中分管北大基建修缮、图书采购、校办企业（如出版社、校史馆）期间，利用“项目审批权”“供应商遴选权”，通过“围标串标”“价格虚高”“利益返还”等方式，将国有资产转化为私人利益，涉及金额巨大且操作隐蔽。

• 图书馆设备采购的“暗箱操作”
  2022年北大图书馆启动“智慧图书馆系统升级项目”，预算金额860万元。任羽中通过“指定技术参数”的方式，使北京某科技公司（实际控制人与任羽中大学同学存在亲属关系）成为唯一符合投标条件的企业，最终该公司以858万元中标，而同类系统在其他高校的采购价格仅为500-600万元。审计显示，该系统存在配置虚高、兼容性差等问题，部分服务器为二手翻新设备，成本仅为报价的30%，差额部分通过“服务费”“维护费”等名义回流至私人账户。
• 校史馆改扩建的“利益分肥”
  2023年北大校史馆改扩建项目（预算1.2亿元）中，任羽中绕过公开招标程序，以“应急工程”为由直接委托某建筑公司施工。该公司负责人在后续谈话中承认，为获得项目，曾向任羽中提供价值50万元的字画（后被鉴定为赝品，实际市场价值不足10万元），并承诺项目结算后给予8%的“回扣”。项目完工后审计发现，存在“工程量虚报”（如墙面翻新面积多报2000平方米）、“材料价格虚高”（如仿古地砖报价是市场均价的2.5倍）等问题，累计造成国有资产损失超1500万元。
• 出版社的“基金套取”与“利益输送”
  任羽中兼任北大出版社主管领导期间，主导推动《中国高等教育发展报告》等系列图书申报国家出版基金。2024年，其中3本图书被曝光存在“内容重复率超40%”“数据抄袭”问题，且存在“同一内容拆分申报不同基金”的违规行为——同一批作者的研究成果，既申报了国家出版基金，又申报了教育部人文社科基金，累计套取资金800万元。此外，出版社还通过“定向采购”向任羽中关联企业倾斜，2022-2023年，四川某文化公司（法人为任羽中同乡）连续中标图书印刷、宣传推广等项目，合同金额达600万元，而该公司此前从未承接过高校出版社相关业务。

三、学术腐败：“学术权力”沦为“私人工具”

作为法学博士、研究员，任羽中利用学术身份与学术管理权力，构建“学术利益共同体”，破坏学术公平与学术诚信，其行为涉及论文指导、课题申报、学术评审等多个环节。

• 博士生培养的“权力寻租”
  任羽中在北大国际关系学院、社会学系指导博士生期间，存在“特殊照顾”关联学生的情况。2021年，其指导的一名博士生（父亲为四川某厅局级干部）的博士论文，被匿名举报“核心数据伪造”“参考文献造假”，但在任羽中主导的“论文盲审”环节，通过“指定评审专家”（均为其学术合作伙伴）使其顺利通过。此外，该学生还在任羽中的推荐下，以第一作者身份在核心期刊发表3篇论文，而实际写作内容由任羽中团队的年轻教师代笔。同期，任羽中指导的其他非关联学生，却多次因“论文质量不达标”被要求延期答辩，形成明显的“双重标准”。
• 课题申报的“利益垄断”
  任羽中长期担任教育部人文社科项目、国家社科基金的评审专家，利用评审权力为关联人员“铺路”。2019-2023年，北大某副教授（任羽中本科同学）以“高校治理研究”为主题，连续4次获得国家社科基金项目资助，资助金额累计超120万元，而其申报材料中的核心观点与任羽中此前发表的论文高度重合。审计还发现，任羽中本人牵头的“新时代高校廉政建设研究”课题（2022年立项，资助金额50万元），存在“课题经费挪用”问题，其中30万元被用于支付其亲属的旅游费用、子女留学中介费。
• 学术评审的“暗箱操作”
  2023年，北大某学院举行高级职称评审，任羽中作为评审委员会主席，在投票前私下向部分评委“打招呼”，要求其支持某特定候选人。该候选人最终高票通过，但其学术成果被多名同行质疑为“低水平重复”，且存在“挂名专著”“虚假引用”等问题。事后调查发现，该候选人之妻为任羽中亲属开办的公司提供法律顾问服务，双方存在长期利益往来。

2025年9月17日，中央纪委国家监委网站发布通报：北京大学党委常委、副校长任羽中涉嫌严重违纪违法，主动投案，目前正接受审查调查。这位1980年出生的四川籍校长曾有着令人艳羡的履历——1998年四川省高考文科状元，考入北京大学国际关系学院，连续四年获得明德奖学金，被评为北京市优秀毕业生，保送研究生，然后留校工作。

2025年我觉得是高校系统反腐的一个缩影。今年以来，中央纪委国家监委明显加大了对高校领域的监督执纪力度，已有至少10余名高校领导被查，形成了一场覆盖全国的高校反腐风暴。从云南财经大学到辽宁现代服务职业技术学院，从广西开放大学到哈尔滨音乐学院，从石河子大学到贵州医科大学，这场风暴席卷大江南北，

8月27日，江苏省纪委监委通报徐州医科大学党委副书记、校长郑骏年涉嫌严重违纪违法，目前正接受审查和监察调查。而这并不是徐州医科大学的校领导首次“地震”。8月6日，江苏省纪委监委通报了王人颢、徐开林两位原副校长被查的消息。
9月8日，辽宁省纪委监委通报辽宁警察学院原党委书记李锦奇涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。
今年8月，云南财经大学保留副厅级待遇干部夏蜀，辽宁现代服务职业技术学院党委副书记、院长商学来，河北工程大学党委原常委牛景峰，岭南师范学院党委原书记刘明贵等人被查；
7月，广西开放大学党委书记李卫东、哈尔滨音乐学院党委书记关健被查；
6月，石河子大学党委常委、副校长魏忠，贵州医科大学党委书记、贵州省天然产物研究中心党委书记（兼）何志旭，重庆交通大学党委常委、副校长张尚毅，贵州师范大学原党委委员、副校长黄开烈等人被查。

国家对高校腐败问题采取的态度，我觉得是坚决的，坚持受贿行贿一起查，展现出前所未有的反腐决心和力度。

作为一名普通高校教师，对于这场反腐风暴，我认为是有很强的警示意义。它传递了信号，就是象牙塔不是与世隔绝的独立王国，任何以权谋私、违规操作的行为都将受到严惩。学术荣誉和专业成就不是违纪违法的护身符，反而意味着更高的责任要求和道德标准。所以在招生录取、科研经费使用、职称评定等关键环节，必须严格遵守法律法规和职业道德，不能抱有侥幸心理。

国家层面推动的高校反腐，希望可以重塑高等教育领域的政治生态和学术环境。让普通教师拥有公平的机会，不用被迫参与各种关系运作或资源交换，推动高校回归教书育人的本质。

我自己也在坚持写作，发表过《北大红楼：马克思主义的火种由此传遍中国大地》

还是那句话，为什么一个严重违法违纪的人，能脸不红、心不跳地发表关于马克思主义的文章？您是如何做到一边违法违纪，一边书写那些真正伟大的灵魂和文字的？为什么可以这么分裂？

所谓披着红色反红色，说的就是任羽平这类人。他长期占据我国最高学府的顶级管理者位置，发表了不少高大上又感人肺腑的文章，长年穿梭于办公室、讲堂，公共形象更是无可挑剔。但是这么一个光辉形象下面，却藏满了卑鄙、龌龊和无耻。

“他们的衣服是红色的，他们在红色的衣服上面，甚至还披了一整面红色的旗帜，但是他们的衣服里面，没有什么别的，只有腐臭和肮脏。你在外面看时，你看不到他们脱掉衣服的样子”

下面简单说下情况。北京大学党委常委、副校长，任羽中，涉嫌严重违纪违法，他主动投案了，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。就是下面这位。

他出生于一九八零年，是八零后，中共党员，研究生学历，法学博士，研究员。他曾经担任北京大学党委常委、副校长，兼任秘书长、党委宣传部部长、新闻发言人、融媒体中心主任、社会学系党委书记。

他负责过督查、信访、网络安全与信息化、图书、档案、校史、出版工作，协助党委书记、校长负责党政日常工作，协管宣传工作。分管党委办公室校长办公室、督查室、政策法规研究室（党委政策研究室）、网络安全和信息化委员会办公室、图书馆、档案馆、校史馆、出版社。

他是四川省高考文科状元，一九九八年考入北京大学，就读于国际关系学院国际政治专业。在校学习期间，连续四年获北大明德奖学金，其中两年获北大创新奖。二零零二年被评为北京市优秀毕业生，保送北京大学国际关系学院中外政治制度专业研究生。研究生毕业后，留校工作。

通报只说他涉嫌严重违纪违法，但是具体做了什么，没说。不过，因为他在北京大学，分管人事、宣传、政策法规等等核心部门，这些部门的权力边界本来就模糊，而且还缺乏有效的制衡，所以出事也没什么奇怪的。

比如，他曾经担任过有关人事调动的职位，掌握着教师招聘、职称评定这些关键权力，那有没有贪污受贿、徇私枉法，都不好说；他还曾经兼任党委宣传部部长，负责意识形态管理和舆论导向。他这种既当裁判员又当运动员的角色，为利益输送提供了相当大的空间，关键就在于他能不能管住自己。

这位的能力肯定没得说。看他过去的经历，也绝对算得上是一位龙凤了，高考状元，就学期间又被评为北京市优秀毕业生，还能留在北京大学工作，这些都足以证明他能力出众。

但还是那句话，虽然我们这个社会，现在非常看重能力，很多人已经不像过去那么在乎人品道德了，但是社会该有的道德底线，还是有的，这就意味着，能力第一，品德你也不能差。而且对于北大这种高等学府来说，可能品德真的要排在能力前面也不好说。

而且往往能力越大的人，品德更为重要，因为一旦这种人的人品出了问题，那造成的破坏是要远远超过那些小恶人的。这个大家都明白。

其实这从另一方面，也反映出北京大学，或者说我们国家，在选拔人才的时候，机制是有一定问题的。为什么这样一个虽然能力很强但是明显定力不足人，能够走上这么高的位置呢，这本身就是一个非常值得探讨的问题。因为他能成为副校长，肯定是得到他上面的人的认可了，那他上面的人的眼光，显然是有问题的；同时，他也肯定是在满足了这套选拔机制的条条框框的前提下，才能成功上去的，那这套机制本身，肯定或多或少也是失灵的。

当然，还有一点非常重要，就是人的品性、定力这些东西，往往是和他的屁股联系在一起的。当任羽中还没有走上领导岗位，当他还没有任何实权的时候，你让他违法违纪，他一没有能力，二没有条件，三没有胆量。而一当他手里握有大权之时，他就已经不可能再是原来的那个人了，因为他和他的权力是一体的，已经无法分开了。

由此可见，他是廉洁还是腐败，不仅仅是他个人的问题，更重要的，还是与他所处的环境有关。在一个容易滋生违法乱纪的环境中，即便个体再出淤泥而不染，也很难不被拉下水。相反，在一个清正廉洁的环境中，即便一个肮脏的个体，也是有可能改过自新的。

坚持发好文章、大文章，向《学习时报》学习办报经验；作者：任羽中

提到《学习时报》，每一位宣传思想文化工作者都会肃然起敬。2016年11月28日，我在《学习时报》读到连载的第一篇采访实录时，就被深深吸引了，要读懂中国、读懂新时代、这是十分重要的参考资料。要学深悟透党的创新理论，要让大家知其然也知其所以然，离不开这样生动鲜活的材料。我在担任北大国际关系学院本科生“第二班主任”期间，也和同学们一起，通过读书，被深深地打动、感召。

其实早在1999年，我就了解到《学习时报》。那时我还在上大学，正是中国报业的辉煌时代，各个年龄段的人都爱读报，大家获取信息的重要渠道就是报纸。我记得，往往是从食堂打了饭出来，就站在阅报栏前面，一边捧着饭盒吃，一边就把当天的《人民日报》《光明日报》《参考消息》大致浏览了。《学习时报》也是当时知识界，包括大学生很关注的一份报纸。2000年6月19日，《学习时报》头版整版发表了《落日的辉煌——17、18世纪全球变局中的“康乾盛世”》，我认认真真读了好几遍。其时正逢世纪之交，历经20多年改革开放的中国遇到了一些新问题新挑战，知识界有很多讨论。这篇大文章，从持盈保泰的治国方略，讲到安全与发展，纵横捭阖、钩沉历史，笔锋所至却是强烈的现实感。一文读罢，意犹未尽，我真切体会到什么是“盖文章，经国之大业，不朽之盛事”，也因这篇文章，更加关注《学习时报》。

任何时代都需要好文章、大文章，那是“时代精神”的凝结与载体。进入互联网时代，传统媒体式微，互联网也带来了“信息过载”“信息茧房”，所以，坚持发好文章、大文章，不随波逐流、不媚俗的报纸就显得尤为宝贵。25年来，《学习时报》“依托于读书，着眼于问题”的办报理念历久弥新，不断地发表高质量文章，是一处思想理论传播高地。我十分钦佩《学习时报》编辑部的专业精神，对于宣传思想文化工作的很多认识，也受到了《学习时报》的影响。

2020年，我到北京大学党委宣传部工作，当时高校宣传工作面对的一个难题，就是如何应对全媒体时代信息传播的新格局。比如，已有百年历史的《北京大学校报》，陷入了读者、作者大量流失的困境。这份报纸在中国近代新闻史上有着独特地位，有很好的传统，“南陈北李”以及几代中国最具代表性的知识分子都曾是校报的作者和读者。改革开放以来，许多校报的作者或学生记者、学生编辑，成为党的理论、新闻、文艺战线的杰出代表。继续办好校报就是传承北大的文脉，是政治责任，也是历史担当。如今声光电画各类新媒体不断吸引读者的注意力，这份百年报纸必须重塑竞争力。这时，我就想到了《学习时报》。

一份受读者欢迎的报纸，一定要先有好的文章。所以，北大党委宣传部明确提出，要对标《学习时报》，对《北京大学校报》进行全面改革。论新闻的速度，报纸无论如何赶不上互联网，但报纸的深度、高度和仪式感，是互联网比不了的。我们按照《学习时报》的样子，把版面留给原创作品，刊发好的理论文章、文化随笔、诗歌杂文等，通过找回作者来找到读者。比如，这几年大家关注经济话题，我们刊登了“改革先锋”称号获得者林毅夫多篇关于经济形势新理念新观点的文章。我们上门求稿，韩毓海等著名学者把自己的新作、佳作留给了校报。我们还聚焦师生高度关注的学术评价问题，多次用整版刊登同学们的尖锐意见。坚持“开门办报”，北大召开的各类学术研讨会，都派编辑去旁听，会后主动向校外专家学者约稿，也得到了不少好文章。三年多来，北大校报的好评度、传阅率都在提升。许多老师说，每次快到校报出刊的时候都很期待——这次又有谁的大文章？

一份有生命力的报纸，是能把读者培养成作者的。读《学习时报》，除了学理论文章外，还有不少接地气的工作经验总结、从政心得体会，对年轻干部是有很大帮助的，我的收获就很大。同时，我自己也在坚持写作，发表过《北大红楼：马克思主义的火种由此传遍中国大地》《年轻干部要不断提高政治执行力》《日本屡获诺贝尔奖的启示》等文章，成了《学习时报》的一名作者。《学习时报》的作者与读者，形成了共同进步的“学习共同体”。在北大办报，也要培养这样的共同体。不少青年学者和有志趣的学生读了校报的文章后，投来自己的作品。围绕着报纸，大家有思考、有交流，不管见没见过面，都成了心意相通的朋友。

一份有影响力的报纸，必须打造自己的知名栏目。《学习时报》“大有专论”“改革关注点”“经典回眸”“思想通信”等就是令人印象深刻的好栏目。《北京大学校报》在改版时，结合北大学习宣传研究马克思主义的光荣革命传统，设立了“学习之声”“中国道路论丛”等栏目，陆续组织了很多文章，在读者中塑造了北大校报“传播理论”的形象。后来，又开设了关注学者治学生涯的“学林”副刊，学生写老师、老师写同事，笔法真实感人。北大校报就这样与读者形成了情感的联系，很多读者开始有意识地保存校报。

《北京大学校报》的全面改版，受益于《学习时报》，从办报历史来说，我们已经是目前国内仍在持续出版发行的最老的报纸之一，但要焕发新的生机活力，就必须不断学习、不断创新、不断改变和超越自己。我也深知，《学习时报》25年来积累的经验又何止于此，对北大宣传工作的启发又何止于此。

在法学领域，最大的愿景就像美国大法官制度，能够掌握真正的权力。

这个领域也是两面派最多的，特别是期望通过废死来达到掌握别人命运的目的。

在很多人陷入价值观对立的时候，很少有人跳出来从大格局看，价值观对立背后，是‘政治产业化，政治职业化’。

也就是说，真正控制社会人群意识形态的群体，已经不是‘宗教化政党’，而是‘纯职业政治操盘手’。

宗教化政党，好歹会坚持一个纲领。它如果违背自己的纲领，它自己就没有立足点。

但职业化操盘的政治集团，它核心驱动力根本不是自己标榜的价值观，而是一种纯利益驱动。

你爱国，恨国，皇汉，满姨，男权，女权，人家都有全套的身份证治课程卖给你。

这些职业政治从业者，今天可能卖给你爱国课，明天就去销售恨国课了。

一定要看懂：政治职业化，政治产业化

不是过去的‘政治宗教化’——它自己信什么，它就让你信什么

而是‘你信什么，它就忽悠你什么’。

反正经济结构注定‘结构性废物’会越来越多，文科生注定只能走上‘建政销售行业’。

爱国恨国，都为了混口饭吃，能发财更好

北大的副校长（非常务）按照级别是副厅，第一次知道竟然也是中管了