没有警示意义。
答案里认为，大学可以摆脱意识形态管控的，还有核心期刊论文少，质疑副校长职务的，真的有外宾的感觉
东大不搞民国的校长治校。教授治校。大学管理者就是政工人员性质。就是高级居委会主任。
居委会主任要啥核心期刊论文数？居委会主任用的都是高考状元，名校毕业生，本身就是一种进步。
而且可以说一个简单常识：民国就是因为校长治校，教授治校（校长可以不听教育部的，教授可以不听校长的），所以民国大学，成了革命家摇篮，都是专门孵化反蒋斗士的。
关公面前耍大刀，曹操背后劫粮道，和千年的狐狸玩聊斋。人家那是老本行。
所以幻想抓个校长，大学就没有不搞意识形态斗争的，太单纯
现在全球高校，都是培养‘屠龙勇士变恶龙’的职业政客的摇篮。
抓住学运基本盘，组织干部有来源
煽动工会骂资本，左右通吃两头啃
在很多人陷入价值观对立的时候，很少有人跳出来从大格局看，价值观对立背后，是‘政治产业化，政治职业化’。
也就是说，真正控制社会人群意识形态的群体，已经不是‘宗教化政党’，而是‘纯职业政治操盘手’。
宗教化政党，好歹会坚持一个纲领。它如果违背自己的纲领，它自己就没有立足点。
但职业化操盘的政治集团，它核心驱动力根本不是自己标榜的价值观，而是一种纯利益驱动。
你爱国，恨国，皇汉，满姨，男权，女权，人家都有全套的身份证治课程卖给你。
这些职业政治从业者，今天可能卖给你爱国课，明天就去销售恨国课了。
一定要看懂：政治职业化，政治产业化
不是过去的‘政治宗教化’——它自己信什么，它就让你信什么
而是‘你信什么，它就忽悠你什么’。
反正经济结构注定‘结构性废物’会越来越多，文科生注定只能走上‘建政销售行业’。
爱国恨国，都为了混口饭吃，能发财更好