历史上有个著名典故，叫做香花楼子。

北宋皇帝想打契丹，夺回幽云十六州。然后跟大臣们商议。有个大臣说了：咱们是汉人，幽云的老百姓也是汉人。咱们搞北伐，幽云的汉人必然拿鲜花搭成彩棚，拎着酒菜欢迎王师。民心所向，打过去很轻松就能赢。皇帝听得龙颜大悦，于是北伐。结果去了以后，幽云的汉人不但没有香花楼子的迎接，反倒是和契丹一起玩命打宋军。喜气洋洋的北伐以灰头土脸惨败收场。

香花楼子是一厢情愿、自作多情、愚蠢滑稽的典范。幽云的汉人在契丹的治理下，已经安稳的生活了几十年，生活水平比北宋老百姓强的多，并且契丹的税还低。我每年交1两银子，你来了，我帮你打，打赢了，每年交3两，我疯了，帮你？我家已经在这过几十年了，你打过来也是破坏了我的幸福生活。幽云的汉人能不帮契丹吗？

古代中国有皇帝，西方也有皇帝。但别忘了是有一个西方的词Emperor，翻译的时候，被套上了中文的皇帝。

实际上中国的皇帝和西方的皇帝完全就不是一个概念。

西方的皇帝是元老院、议会推举出来的。

老皇帝不可以自己直接把皇位传给谁谁谁。譬如罗马皇帝叫奥古斯都，他可以授予另一个人叫张三，暗示他是自己的继承人。当然，这个暗示谁都懂。他死后，元老院卖他个面子，再选举张三当皇帝，成为新的奥古斯都。

老皇帝死了，他儿子想继位也得再走一遍过场，元老院、议会选举。

必须得有元老院、议会选举，这个过程。

铁木真也不能把成吉思汗的汗位直接传给谁。他可以把私产给托雷，但新的大汗还得重新选。

西方的皇帝是一夫一妻！没有三宫六院、七十二嫔妃，更不能随意搜集天下几万美女充斥后宫。虽然西方的皇帝也不缺女人，但他们得靠自己的本事发展情妇，而且情妇不受法律、制度认可。

中国的皇后、妃嫔、秀女才人都是有正式编制的，皇帝就应该有这个待遇。

西方的妇女，不想当皇后可以拒绝皇帝，不想当情妇也可以拒绝。中国的具有强制性，属于硬性制度。

再往近代，西方的皇帝、国王就更惨了。

国王没有收税的权利。税是钱袋子，皇帝不能收税，不能随意拿老百姓的钱，只能是人家给他多少算多少。他没有立法权，规矩是别人定，他还得遵守。头上还有个法院。老百姓可以起诉皇帝，法院判皇帝输了，皇帝也得认。

中国的皇帝和西方的皇帝，差别非常、非常巨大。

一个是打赢了，自己当皇帝。普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣，天下的一切都是自己的，自己是最大的奴隶主。大臣、军队、百姓都是自己的私产。想要多少女人就拿多少女人，想要多少钱就拿多少钱。自己最大，比法律大，说的话就是圣旨。自己可以随便立法、修改法律，法律管不了自己。皇位想传给谁就传给谁。

一个是元老院、议会选出来的皇帝，不能直接传皇位，一夫一妻，没有收税权，不能随意拿老百姓兜里的钱，还有房子、土地。没有立法权，还得受法律的管制，甚至还要被审判。

这两个皇帝差了多少，就是两个文明差了多少。

为什么西方能发展出现代文明、法治、民主、自由、启蒙运动、《社会契约论》、《人民主权说》、《论法的精神》、《马克思主义》等等影响世界的先进思想文明，那是因为人家从古希腊古罗马开始，就有这些先进思想的基因。

有些地方从根儿上就不行，即便再过一万年，也不可能发展出先进的思想文明。

因为中国的核心太小了。

不要总被960万平方千米给迷惑。

新疆、西藏、东北、青海、内蒙古、云南、广西、广东加起来超过700万平方千米。

总共也就250多万平方千米的土地面积，这还包括将近到南宋才算真正开发完毕的江南地区、黄土高原、甘肃、贵州、四川藏区等等。

除去明清，真正长期为汉族掌控，高度开发，土地肥沃的地段，加起来也就100多万平方千米的地区，其它的，哪怕到了明清，都遍布土司，只能实行羁縻统治。

特别是从五胡乱华开始至朱元璋北伐，北方的山东、河北、河南、山西、陕西、甘肃几个地区有接近一半的时间，不在汉族的统治下，再辅以直至满清都没解决的土司、“山越”等等。再算算汉族掌握的实际可控、土地肥沃的地区到底有多少？

从西晋灭亡之后，我国真正的“大一统大帝国”，有，且只有隋唐，和北宋这两个，这短短400来年。其它的时间，要么四分五裂、要么蛮族入侵。

也就是如果不是有朱明，在元和清中间强势崛起了一回，中国，未必就会保存大一统叙事：北宋的时候，北京地区就在“却向城头骂汉人了”，等到了元末，几乎整个山西都快已经完成胡化，听不懂汉语了。再过个一两百年，整个江北胡化绝不是什么难事。所以万幸朱元璋北伐成功。

说了这么多，通过上面的地形图也能看出来，我国，本质上就是欧亚大陆的一小块封闭地区而已。难以与整个欧亚大陆的核心文明进行大规模的交流。

因此，我国从来就不是用960万平方千米的土地，去抵抗蛮族。。而绝大部分时刻是以100-200万的面积去抵抗蛮族。

因为他挖了一个巨大的陷阱，叫完美陷阱。

为什么华夏文明会一次又一次的被野蛮征服，这个问题其实隐藏了一个前提，那就是华夏文明应该是绝对不能被征服的，是完美的，所以一旦被征服那就是天塌了。

然而这个世界没有哪个民族，哪个人是完美的。

完美只存在于想象，绝无可能达到。

所有民族，所有人都注定有自己的劣势和不足的地方。

既然有不足，那就会失败，只是早晚的问题。

人会失败，民族也会失败，这都是极其正常的，甚至可以说一句是客观规律，必然事实。

所以，如果你陷入题主这类人的逻辑当中，那你就会陷入华夏文明绝对不能失败的这个完美极端当中，但这个完美极端又注定无法达到，那当你发现自己成功不了的时候，你就会立马走向另外一个极端，彻底的自我否定，自我厌恶，全面拥抱外来文明。

陷入极端思维的人就是这样，一旦发现一个极端走不通，那就会立马走向另外一个极端。

发现华夏文明不可能做到绝对不会失败，立马就会跳到华夏文明就是彻头彻尾的垃圾上面。

所以，华夏文明被野蛮征服的深层次原因是什么？

答，正常现象而已。

华夏文明又不是完美无瑕的，也是有自身弱点的，游牧民族也不是一无是处的，人家也是有优点的，在漫长的历史过程当中被人发现弱点，然后再被人家用自己的长处攻破，最终失败到底有什么不可接受的？

现在有些人的问题就在于，他们看不清自己民族的长处和短处，一旦失败，立马就开始连带着自己的长处也一块否定了，觉得自己的民族哪哪都不行，一无是处。

而这恰恰是敌人希望看到的，希望你能自毁长城，不战而胜。

日本有个海峡可以把西伯利亚刷怪笼隔离开，你有这个地理条件吗？！

北方游牧民，毋庸置疑的赛级蛮夷。

海对面的日本，有小礼无大义，伪装成文明人的畜生。

更远处的欧美，披上一层文明皮的海盗。

南亚次大陆印度，人吃人的妖魔鬼怪。

中东，念经杀人生孩子的哥布林。

非洲，没进化完全的黑猩猩。

驴马烂子大杂烩。

文明和人一样会有生老病死，每当华夏文明衰落，我们周围只有野蛮人，入侵的也只有野蛮人，华夏人也很无奈。

君士坦丁堡可是1453年被奥斯曼土耳其帝国攻陷的……确实没有一次又一次！

罗马城倒是被一次又一次的被野蛮征服

土殖问题从来，从来都是土，而不是殖。一个人不土，还会殖，要么就是疯了，要么就是别有所图！

稍微了解点欧洲历史，就知道欧洲狗血事情不但比老钟多，而且狗血得多！

副线是以边疆游牧族群主导的，更倾向于自由、游荡、自然天性的文化。

最初原始人类都是自然天性的“游牧人”，他们狩猎采集，在这片土地上自由地四处游荡。

然后先民们学会了种植作物，我们称之为农业革命。最初的刀耕火种，作物的产量很低，人们的生活状态还是四处迁徙的游耕。

随着农业技术的逐渐提升，作物产量越来越高，开始有族群选在土地肥沃，水源充足的风水宝地定居。

选择定居的族群越来越多，那些还在四处迁徙的部族，迁徙到一地后，发现水草丰腴的土地已经被其他部族圈占了，远路而来打又打不过，然后，选择迁徙的部落便被挤压到了，自然条件比较差，无法定居农耕的土地上。

这便是游牧跟农耕的分化。

夏朝的历史，都城飘忽不定，活动区域也非常大，能反映出从游耕到定居的变化印记。

《史记》记载匈奴人是夏朝的遗民，很可能夏朝被商族灭亡后，夏的遗民无法在中原立足，被挤压到北方草原，过上了游牧的生活。