因为所谓的华夏文明才是野蛮的那一个，不是野蛮征服文明，而是文明征服野蛮。
大部分人都是史盲，对历史的认知全部来源于影视剧，在史盲们的脑海里，中原王朝是文明人，周边的民族都是半兽人，然而历史事实却恰恰相反！
历史上有个著名典故，叫做香花楼子。
北宋皇帝想打契丹，夺回幽云十六州。然后跟大臣们商议。有个大臣说了：咱们是汉人，幽云的老百姓也是汉人。咱们搞北伐，幽云的汉人必然拿鲜花搭成彩棚，拎着酒菜欢迎王师。民心所向，打过去很轻松就能赢。皇帝听得龙颜大悦，于是北伐。结果去了以后，幽云的汉人不但没有香花楼子的迎接，反倒是和契丹一起玩命打宋军。喜气洋洋的北伐以灰头土脸惨败收场。
香花楼子是一厢情愿、自作多情、愚蠢滑稽的典范。幽云的汉人在契丹的治理下，已经安稳的生活了几十年，生活水平比北宋老百姓强的多，并且契丹的税还低。我每年交1两银子，你来了，我帮你打，打赢了，每年交3两，我疯了，帮你？我家已经在这过几十年了，你打过来也是破坏了我的幸福生活。幽云的汉人能不帮契丹吗？
古代中国有皇帝，西方也有皇帝。但别忘了是有一个西方的词Emperor，翻译的时候，被套上了中文的皇帝。
实际上中国的皇帝和西方的皇帝完全就不是一个概念。
西方的皇帝是元老院、议会推举出来的。
老皇帝不可以自己直接把皇位传给谁谁谁。譬如罗马皇帝叫奥古斯都，他可以授予另一个人叫张三，暗示他是自己的继承人。当然，这个暗示谁都懂。他死后，元老院卖他个面子，再选举张三当皇帝，成为新的奥古斯都。
老皇帝死了，他儿子想继位也得再走一遍过场，元老院、议会选举。
必须得有元老院、议会选举，这个过程。
铁木真也不能把成吉思汗的汗位直接传给谁。他可以把私产给托雷，但新的大汗还得重新选。
西方的皇帝是一夫一妻！没有三宫六院、七十二嫔妃，更不能随意搜集天下几万美女充斥后宫。虽然西方的皇帝也不缺女人，但他们得靠自己的本事发展情妇，而且情妇不受法律、制度认可。
中国的皇后、妃嫔、秀女才人都是有正式编制的，皇帝就应该有这个待遇。
西方的妇女，不想当皇后可以拒绝皇帝，不想当情妇也可以拒绝。中国的具有强制性，属于硬性制度。
再往近代，西方的皇帝、国王就更惨了。
国王没有收税的权利。税是钱袋子，皇帝不能收税，不能随意拿老百姓的钱，只能是人家给他多少算多少。他没有立法权，规矩是别人定，他还得遵守。头上还有个法院。老百姓可以起诉皇帝，法院判皇帝输了，皇帝也得认。
中国的皇帝和西方的皇帝，差别非常、非常巨大。
一个是打赢了，自己当皇帝。普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣，天下的一切都是自己的，自己是最大的奴隶主。大臣、军队、百姓都是自己的私产。想要多少女人就拿多少女人，想要多少钱就拿多少钱。自己最大，比法律大，说的话就是圣旨。自己可以随便立法、修改法律，法律管不了自己。皇位想传给谁就传给谁。
一个是元老院、议会选出来的皇帝，不能直接传皇位，一夫一妻，没有收税权，不能随意拿老百姓兜里的钱，还有房子、土地。没有立法权，还得受法律的管制，甚至还要被审判。
这两个皇帝差了多少，就是两个文明差了多少。
为什么西方能发展出现代文明、法治、民主、自由、启蒙运动、《社会契约论》、《人民主权说》、《论法的精神》、《马克思主义》等等影响世界的先进思想文明，那是因为人家从古希腊古罗马开始，就有这些先进思想的基因。
有些地方从根儿上就不行，即便再过一万年，也不可能发展出先进的思想文明。