亻辶双尾彗星这次居然误打误撞摸到了大清自己的逻辑，可喜可贺。

须知中国自古讲究一个“伐无道”原理——如果你觉得你的祖国不好，那就干掉它，然后建一个好的。所以我们有汤武革命，有伐无道诛暴秦，有苍天已死黄巾当立等等等等，总之一句话，如果当权者已经德不配位，那我们就可以且应当弄死他，虽然我们大概率弄不死他，但无所谓，因为“弄他”这个事本身就代表了正义，这是一种民族性，也就是“精神”。

理论上，中国历史上用这种暴力革命解决问题的成功次数并不多，大概只有商周汉明，唐朝勉强能算，然后帝制时代就没了，虽然这五家无一例外最后都再次走上了杀人者人恒杀之的来时路。之后民国、共和国算，不过这已经是另一个范畴了。

当年商汤用暴力手段干掉君主夏桀，武王用暴力手段干掉君主商纣，合成“汤武革命”，这叫“顺乎天而应乎人”，后来从儒家到法家哪怕是理学，都认为这是对的、合理的，虽然儒家整天念叨甚么君君臣臣、君为臣纲之类的秩序规则，但对于这种极致暴力也丝毫不敢反对，尤其是孟子，那思想领先版本两千多年，“商汤流放夏桀，武王讨伐商纣，臣子可以杀他们的君主吗？”孟子怎么回答？破坏仁的人是贼，破坏义的人是残，纣王这种不仁不义之禽兽畜生王八蛋寄生虫也配叫“君主”？他只能被称之为独夫民贼，武王杀的就是这种，怎么能算弑君呢？

闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。

这套话术两千多年几乎没人提出过异议，反而有无数人在此基础上加以引申和阐述，即便宋朝明朝出现了很多“疑孟”派，但对于汤武革命的正义性也只是“欲遂其为臣而不可得也”，商汤周武王那都是被逼的，他们本来是想做一个辅佐天子的好臣下，可惜桀纣不给这个机会，只好自己亲自上了，哎呀你们这真是害苦了汤武……

但是这个说法，被一个叫弘历的给推翻了。弘历的思路，就是亻辶双尾彗星所说的，“在满清肯定要效忠满清”。

成汤放桀於南巢，惟有慙德……汤之後为武王，其於处桀纣，则武已不如汤矣。

当年商汤灭了夏朝，流放夏桀而不是杀了他，但是反观周武王，他就不行，他直接逼死了纣王。纣王什么人？他再有错他是君主，你周武王再正义你是臣子，以下克上你还逼死了君王，你算什么贤王？所以乾隆说了，“武已不如汤矣”，人商汤就没逼死自己的君王，那么连素称贤明的周武王都是这个德行，周朝以后还有法看吗？“三代以下，其余又何足屈指数！”

所以大清的这个思路就是这样的，在满清肯定要效忠满清，不可以反清，因为君主是绝对的权威。

但是如此一来，很多人可能就发现问题了——既然在清朝要效忠清朝，那同理在明朝也要效忠明朝，可你大清的太祖奴儿哈赤似乎是反明起家的啊，这不就成了先从事某种有偿提供性服务的行业，再修建某种用于表彰功勋德政以及忠孝节义所立的构筑物的行为了吗？

毕竟你不能只有在有人反清的时候才否认民众有个权力。

所以弘历打了个补丁——我们大清跟明朝没有隶属和沿革的关系。

在他的认定中，汤武革命之所以不具备正义性，是因为无论商汤还是周武王，乃至于刘邦朱元璋，那都是前朝的臣子，“夫中国之嬗代，莫非其祖宗本其君之臣子也”，说来说去不还是你们当臣民的以下克上吗？这就不合规矩。

但是大清不一样，为什么呢？因为“我大清兴於东海，与中国无涉”，我大清跟明朝没有任何的关系，我们也不是他们的臣子，所以我们可以取代并奴役他们，而且不用怀有任何非正义的心态。你在明朝肯定要效忠明朝，但我不在明朝，所以我不用效忠，我甚至还有正当的理由攻灭明朝，因为我们有仇（详见“七大恨”），这叫“况乎戴不共之仇”，而且攻灭明朝之后叫“自古得天下之正莫如我朝”。

于是，以此理论作为指导，亻辶彗星的“在满清肯定要效忠满清”理论就成立了，然后，什么叫林爽文哪个是林青，什么洪秀全张乐行陈开胡有禄杜文秀，乃至于孙中山黄兴徐锡麟秋瑾，全都是穷尽一切手段和方法恶毒地企图篡夺大清最高权力的天下头号千古逆贼、卖国贼，是狗不如的人间渣滓。

毕竟他们都违背了“在满清肯定要效忠满清”的原则。

但是吧，某位生在大清长在大清的湖南老乡，在宣统三年秋九月也参加成为新军二十五混成协五十标第一营左队的士兵，实质上参与了反清起义。

不知道亻辶彗星对于这种公然挑衅“在满清肯定要效忠满清”原则的人，又是如何评价呢？

哦对了，按大清这个理论，虽然洪秀全孙中山们没有资格推翻大清，但是维多利亚女王、明治天皇或者不拣甚么根底的穆罕默德、艾哈麦迪、约翰、汉斯、伊凡以及汤姆and杰瑞们，是有资格的，毕竟他们“与中国无涉”而且不在清朝，万一打下来之后还顺便刷新了“自古得天下之正莫如我朝”的成就，所以很值得一试。

这倒是应了大清的另一句名言：宁赠友邦，不予家奴。

最后，恭喜亻辶彗星的思想觉悟赶上了250年前的乾隆，值得庆贺，给他道喜了。

谁掌权他就效忠谁，不管掌权的人有多坏，即使坏到满清那个样子，他一样忠心。所以请掌权的人放心用他，他一定做个好奴才。

我们假设双尾彗星是明朝人，那么他自然要效忠明朝皇帝。

然而突然某一天，鞑清入关了，那么按照他的逻辑，自然是要效忠于鞑清。

但是此时明朝皇帝还在，在西南反清，那么鼠尾彗星自然就要带兵消灭明朝皇帝。

这特么不就是吴三桂？

那，建州左卫都指挥使、都督佥事、龙虎将军，佟·奴儿哈赤，为什么不效忠于大明呢。

他祖上逃难，被大明收留，之前的几代祖先都世受明皇恩典，有同再造。

为什么努尔哈赤在明朝不效忠明朝？反而试图割据东北搞分裂呢？

一句话就干碎了人民英雄纪念碑的碑文，彻底否定了辛亥革命、新民主革命的意义。

一句话把民国、新中国的正义性与进步性都给抹杀了。

……由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！--《人民英雄纪念碑碑文》

来，翻译翻译，什么叫内外敌人？谁是内部敌人？

翻译翻译，什么叫民族独立？谁压迫了民族？

翻译翻译，什么叫人民自由幸福？谁让人民不自由不幸福？

双头辫子这种所谓的“爱国”，显然是反动的，与人民的利益背道而驰。

这种人爱的是国家吗？

从来都不是，这种人爱的是“强权”。

以前吴京的战狼火了之后，很多人对吴京是嗤之以鼻的。这些不喜欢吴京的难道是不爱国吗？

显然不是，因为吴京并不与爱国绑定。

有很多人不喜欢吴京的一点是，他靠着爱国流量赚到名声地位金钱之后，就给自己打造了一副爱国的人设。

可他一边在高调“爱国”，一边却在宣讲自己家是正白旗武状元出身，并为大清进行全面洗白。

你很难想象一个人，既爱国，又不尊重历史。张口闭口都是在维护腐朽反动的清政府，否认了民主革命推翻清政府的意义。

所以这类人所谓的爱国，就如同妓女之于恩客的爱，是一种获得了利益，基于物质被满足的爱。

这类人只爱你的物质，却不爱你的革命叙事，更不爱你的信仰。

双某人又何尝不是这样的人？

他一面享受着新中国新时代的美好物质，骨子里却在精神向往大清，大开历史倒车。

他都不在乎你革命叙事的正确性与必要性。

以前学近代史教科书，一句听得最熟悉最有感的话就叫做“中外反动势力联合绞杀”。

这个词仿佛19世纪的幽灵，无处不在。

这个词是对清政府定性的最为精确的一个词。清政府是海外帝国主义的鹰犬走狗，是反动的，是反对社会进步的最大阻力。

所以根本不存在什么效不效忠满清的说法。

事实是清政府严重背叛了人民与社会。

而某些视频博主无视了清廷背叛人民的事实，却在责怪人民背弃了清廷，要说出必须效忠清廷的话语，可以说是倒反天罡。

连人家网文界都知道，穿清不造反，菊花套电钻。

关于清政府的罪恶罄竹难书，咱单以这个鸦片举例。

很多人光记住了林则徐虎门销烟这块遮羞布，却根本不知道自咸丰以来，清政府直接官方下场，打造了一整条的鸦片产业链。

罂粟种植，制作，分销，贩卖布满了整个中华大地。在 1894 年前夕，神州大地有 1333.3 万亩的土地改种罂粟。而中国也由此成为了最大的毒品生产国，成为了东亚病夫。

这样的清廷，你去效忠，那不叫爱国，那叫支持中外反动势力，迫害人民。

在革命史观下，你是阻挠革命的反动派；

在人民史观下，你是迫害人民的刽子手；

在唯物史观下，你是反对生产力发展的拦路虎；

历史上有一个成语，专门说的就是这种人。

这个成语叫：助纣为虐。

不是，问题里明明贴着原图，然后搁这儿硬搞断章取义是不是就有些抽象了？

一位昵称叫“进击的天马”的网友发弹幕讽刺双尾彗星:“你投胎到满清，肯定也效忠满清咯”

双尾彗星读了一下这个弹幕“投胎到满清肯定也效忠满清”，然后回答说“要看具体情况，如果是在比如说康雍朝那当然可以，在康雍朝他统治总体是一个对民众有益、对人民有益，整体来说在发展的时候那当然可以。”

正确的反驳双尾彗星的方式应该是用康熙雍正的罪证来论证“满清奴隶主匪首康熙雍正不可能对人民有益”。

结果你乎直接来一个断章取义，把双尾彗星读弹幕的内容说成是双尾彗星的观点，然后洋洋洒洒几千字开喷。

就很符合我对现在知乎“大是大非面前不要谈事实”的想象。

传统断章取义：把大象遮起来，只露出耳朵，然后说大象是猪。

新式断章取义：把大象放在大家面前，然后指着耳朵说大象是猪。

前者是学新闻学的。

后者像是搞邪教的。

布里亚特清，是民族压迫和阶级压迫的双重压迫，它们平时只敢说万物jj，来掩饰清的民族压迫问题

日本明治维新能够成功，是因为日本没有清的问题，清的民族矛盾问题太大了，清是民族压迫和阶级压迫的双重压迫，它们平时只敢说万物jj，来掩饰清的民族压迫问题

一念我大清宅心仁厚

扬州十日军民和睦

嘉定，三图，百姓归心

二念我大清文化昌明h

金钱鼠尾高端优雅

四库全书传承经典

三念我大清君臣团结

臣称奴才君主敬重

君流汉血民族团结

四念我大清政治清明

前有和珅廉比包拯

后有慈禧可效武后

五念我大清军威雄壮

八旗子弟提笼架鸟

平推英夷威震天下

六念我大清国力雄厚

饿死家奴结交友邦

割地赔款万寿疆无。

17世纪末康熙年间，汉族火器专家戴梓因发明28连发火铳（机关枪雏形）和子母炮等先进武器受康熙重用，后因南怀仁诬告及清廷对汉人掌握军技的忌惮，被流放辽东至死‌，清廷对汉人掌握军技的恐惧远超对技术进步的追求。戴梓案例折射出满清统治者为巩固政权，系统性压制汉人军事创新能力，导致火器技术断层‌

【450年前第一批葡萄牙传教士笔下的中国，解读欧洲最早的中国专著。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Wx16lcq（以及看看英国剑桥通史对明王朝最后的评价，一个伟大文明一个伟大时代的落幕）

另外本战up，永乐大帝明成祖，几期视频说了很多欧洲，我国地理，运河优势最大差别，回应它们，全世界有万年一直先进的国家和民族吗？你以为欧洲一直先进？欧洲很多区域是完全落后的（地理因素）欧洲先进的区域也就1-2个国家而已，没有哪个国家可以点满所有科技树，都是分散的，你们发言把科技树都给欧洲点满，本身就很搞笑，他们西方学者都不敢这样说话，举例，但是欧亚科技交流地区只在黎凡特，但那时候欧洲也被外族各种蹂躏，谁都能来打欧洲，非洲，阿拉伯，蒙古，土耳其，以及欧洲许多外来蛮族都可以随便打欧洲，这个你怎么说？所以你说的那时候先进并无用，举例：罗马灭亡，欧洲黑暗中世纪怎么回事？

罗马中后期，欧洲被非洲，阿拉伯，高卢，日耳曼等各种蹂躏，欧洲花了700多年才把欧洲领土从异族手上夺回来，并不是你说什么开放什么的问题

参考日本明治维新和清洋务运动的区别就知道了，明打败日本，.螨虫，输给日本，清粉，清，阳，务运m、动和日本明治维新的差别是，清洋，务运动是故意拖累全国，除，8、棋子，，的所有人，这就是区别！清最大的问题是异族，做了太多坏事，害怕被清算，故意让国家落后，不发展，如果国家发展了，清就完了，保大清不保。。。

国际学者李约瑟写的，（中国科技发展史）一书中介绍了中国历朝历代的科技发明以及如何传播到西方，促进了西方世界和人类世界的进步，（到了明末清初就停止了）

明朝中后期的内阁已经类似现代的欧美虚君制了，内阁首辅票可以决策运转国家，（清粉说的清勤政非常搞笑，清勤政思考怎么压迫剥削你普通人，你还隔着吹，你是逆向pua啊），布里亚特清老奴家各种享受和你，孥，ol力有什么关系？你还隔着逆向pua呢）实际上明朝每个皇帝都在跟文官集团争夺权力，最后还是失败了，只能打冷，z，内阁权力和管理国家，完全不需要皇帝也可以运行的虚君制，（英国是参考明内阁制，拟票等）加上明末快速市民化，朝近代化转型期

举例：在明朝，百姓每次哭庙，包括省官员都会下来查是否有什么冤屈和贪官污吏，明末社会舆论是可以影响和绑架国家决策的（到满清入关，顺治时期，金圣叹他们以为社会可以和明朝时期一样，百姓可以聚集哭庙，反馈当地官员贪腐欺负百姓的情况，以为满清会像明朝时期派人来为百姓做主，结果满清直接把哭庙的人全部，沙了，还发布命令，全国都不可以聚众什么的），以及蚊子玉历史之最，金圣叹他们太天真，完全不明白，已经剃发易服了，异族通知还可以这样随意处决他们，明末这种市民化，近代化，反而让采取农奴制，高度人身依附的清摘了桃子，把华夏拖回倒退几千年。（参考民国地主还乡团，对普通人的报复和剥削是怎样的，明中后期已经开原子化社会，近代化发展转型期，肯定要得罪一大批地主jj，明得罪了太多地主jj，那些地主jj是极致的利己主义者谁来都无所谓，不能破坏它们的利益（类似双尾彗星这种思维）

国际学者李约瑟写的，（中国科技发展史）一书中介绍了中国历朝历代的科技发明以及如何传播到西方，促进了西方世界和人类世界的进步，（到了明末清初就停止了

因为在进入工业化前期的转型期的明末，华夏遭遇到了类似欧洲中世纪时期，罗马被蛮族灭亡的情况，导致欧洲进入黑暗时代，布里亚特清，桎梏了华夏的发展。

对的，在抗战时期的东北和关内沦陷区，就要效忠大日本帝国；在民国就必须效忠北洋和国党。

汉民族主义相关话题毕竟还是不如女权话题受众广

做个类比

此人说：“爱国就要支持女权！因为塔就支持女权！我看谁敢反对？”

他就跟负责拉仇恨的一样，让后面想隐形操控的、被迫来到聚光灯下

——

汉民族主义怕的从来不是将民族话题放到台面上来讲，反而怕不被人讨论

他这种人以为汉民族主义永远只是少数人？除非汉民族迅速灭亡，否则只会越来越多

——

夜空中的云可暂时遮盖银河，可银河，始终在那里

在1895-1945的台湾就必须效忠大日本帝国。

我想到那位炒作的“岳飞后人”，自称祖上每一代都投身戎马，精忠报国。

也就是说，他们报的国包括元和清。

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血的岳飞，你后人报的哪个国呀？

华盛顿为啥不效忠英国？

爱尔兰为啥不效忠英格兰？

苏格兰为啥不效忠英格兰？

法国为啥不效忠德国？

。。。

哦，还加了前置条件，“基于中国人民和对中国历史负责的角度”

野猪皮为啥不效忠明朝？

如果真的基于中国人民，满清不效忠明朝，并且对明朝的各族中国人民的屠杀，是什么意思？

这个立场好难猜啊。

辉格投机者是这样的，但是当代一直在强调的就是“我们对了才能赢”，在最根本上和他的“我们赢了所以我们对”的逻辑是彻底相反的。

这也是我一直反对有人把他当兼职的原因。

他在最根本的根基上其实是反兼职的。

不过以后这种事肯定会越来越多，因为他已经没活了，不搞专题，不请嘉宾，就纯废了，只能靠暴论吃流量。

满清时期的中国人过得怎么样，想必大家早就已经很清楚了，我只想说下面这句话——

如果政府不为人民服务，不为最广大人民群众谋福利，那么我们就有权推翻他！

这是刻在新中国所有人民血脉骨子里的终极信条。

持刀刻画的人——毛泽东。

身为大明的龙虎将军、都督佥事、建州左卫指挥使，却公然起兵造反，这是为何？请该up主解释一下。

既然清朝的奠基人都没有身在明朝效忠明朝，那么又何来身在清朝必须效忠清朝呢？

如何评价梁宏达说:网上反清的人，没出息！真的回到清朝，被鳌拜、多尔衮打两耳光，你也只能磕头赔笑脸？237 赞同 · 10 评论 回答

而且别忘了，这俩都是我朝官方认定的，被镌刻在人民英雄纪念碑上的英雄事迹。

那努尔哈赤本就是明朝的一个军官，后来靠着13副铠甲起兵造反，继而占领了整个中国。他为什么不效忠大明？为什么要求别人在清朝就必须效忠满清？