不是，问题里明明贴着原图，然后搁这儿硬搞断章取义是不是就有些抽象了？
一位昵称叫“进击的天马”的网友发弹幕讽刺双尾彗星:“你投胎到满清，肯定也效忠满清咯”
双尾彗星读了一下这个弹幕“投胎到满清肯定也效忠满清”，然后回答说“要看具体情况，如果是在比如说康雍朝那当然可以，在康雍朝他统治总体是一个对民众有益、对人民有益，整体来说在发展的时候那当然可以。”
正确的反驳双尾彗星的方式应该是用康熙雍正的罪证来论证“满清奴隶主匪首康熙雍正不可能对人民有益”。
结果你乎直接来一个断章取义，把双尾彗星读弹幕的内容说成是双尾彗星的观点，然后洋洋洒洒几千字开喷。
就很符合我对现在知乎“大是大非面前不要谈事实”的想象。
传统断章取义：把大象遮起来，只露出耳朵，然后说大象是猪。
新式断章取义：把大象放在大家面前，然后指着耳朵说大象是猪。
前者是学新闻学的。
后者像是搞邪教的。