真正了解台灣問題的人都知道和平統一是不可能的,為什麼還要堅持喊和平統一呢?
- 1271 个点赞 👍
虽然题目是用繁中写的,但看了下日志,问的人却是内地人,所以,虽然我是个老湾湾,还是用简中来回覆吧,这样显的很对称,挺有趣的,不是吗?
其实,两岸问题放在当下的世界局势,东大当下要面对的各种挑战和问题相比,真的不是什么大问题,武统绝无问题,整个岛放在那里,跑不了又蹦不了,东大有什么可急的?
真的急著要东大武统台湾的,是以漂亮国为首的西方诸国,东升西降,并不是东大人的美好期望,而是真实存在的事实。为什么?俄乌之战,漂亮国用乌克兰搞俄罗斯,如果没有东大在后面撑著俄罗斯,俄罗斯今天绝对惨兮兮,不是俄罗斯真的那么弱,而是西方国家藉由俄乌之战在背后用经济和黑手段围殴俄罗斯。
漂亮国和西方国家倒是真想对东大下黑手,但缺少一个说得起的理由呀!
东大武统台湾,就是一个理由,而美国要台湾自己撑1个月,更是细思极恐,这是用来协调西方各国如何瓜分东大国际利益的时间呀,根本不是用来派兵协防台湾的,因为大家都知道,东大真要武统台湾,台湾根本没可能挡住解放军登陆,要想拖一个月,只能要台湾搞巷战搞丛林战,利用台湾密度极高的城镇和广大险要的台湾中央山脉,如同乌克兰一般,用人命去消耗解放军,硬拖时间,死道友不死贫道,西方传统技艺了。
我看过很多键政人质疑,西方诸国想要整东大,动手就是了,又何需要武统这个理由?
这典型就是只知东大体制逻辑,不懂西方体制逻辑的问题,欠缺国际视野。
这么说吧,东大深受西方认知作战的痛苦,各种造谣和抹黑,简直就是举世皆敌,但成也萧何,败也萧何,西方诸国爱用认知作战,但也要承受认知作战的反作用力,那就是民粹!
所有认知作战中对东大的批评,西方诸国就要在各国选民面前维持一定的形象,这一点很好理解,但重点不在民意,西方政客怎么会真的在意人民怎么想,因为在他们的心里,民意是他们可以随意揉捏的,民意不是问题,有问题的是同为政客的在野党,同样也有揉捏民意的能力,虎视眈眈想上位著。
无理由去制裁东大,以东大当下的经济地位,势必会造成民意动荡,主政的就要面对反对派利用这个局势反扑,抢走执政权。
东大不动武,西方直接搞制裁,一来说不过去(搞认知后的人设会崩盘),二来民间损失太大(经济震荡),国内(西方)的民意压不下去,会给在野政客争权的机会(川普就是这么打下拜登的),这才是西方执政党不愿意师出无名的真正原因,不是民意,而是怕丢了执政权变成在野党。
别小看这个师出有名,俄乌之战,对俄罗斯的制裁和黑手,让欧洲经济大受打击,欧洲人民生活水平退了不止十年,但因为师出有名,虽然有些国家里民意激荡,但仍然掀不起大规模的换庄家现象(之前欧洲各国大选,执政党都打的艰难,少数国家也确实换人了,就是对俄制裁的风险)。
东大的经济体量更大,影响更深,对俄罗斯师出有名,执政党都要付出这么大的代价,对东大师出无名,经济震荡后,那肯定是要下台换党了,当下的执政党谁都不想犠牲自己照亮别人。
所以,别再说什么西方可以直接搞经济制裁,这背后的水可深了!
所以,西方必需促成东大自己动手,这才是东大有阵子全民皆说武统的原因,没人在背后推波澜,这问题怎么会这么持久而且波澜壮濶?中美之争都没有这种气势和持久力,不奇怪吗?
所以,真正了解台湾问题的人才会坚持和平统一,不是台湾人死不死的问题,而是东大的发展路线选择战略问题,之所以不去压制民间的声音,不是战略决策定下了武统,而是不想和西方在自己的领地上浪费力气和被动员起来的民粹内斗,反正决策权在上面,底下要怎么喊就随他们喊吧,动摇不了政权。
至于题目里说,我们这些真正了解台湾问题的人都知道和平统一不可能,这恐怕就有点自以为是了。
我自认算是真正了解台湾问题的人之一了,和统或是武统,在我心里其实是概率,并不存在那一边不可能的问题,某些情势下,武统可能性高些,在某些情势下,和统可能性高些,完全取决于国际形势,国内情况和台湾局势的综合评估,最后由决策者做决定,不是由信息不对称的我们来做决定的。
以笔者本人来说,身为湾湾,对两岸情况长期关注,我也只能说我主张和平统一,不止是基于台湾人的本乡情结,同样也是基于东大的最佳利益,情和理都让我认为和统是最好的做法。
不否认台湾在民进党长期执政下,两岸对立和紧张局势不断升高,但亢龙有悔,台湾社会的抗中保台观点现在已经在赖清德的谜之操作下轰然崩溃。
台湾亲绿的网红一个又一个的转变立场,从抗中变成了要亲中,馆长最近更是在台湾掀起了抗中政策的反思现象,这就是明证,这就是大势,这也证明了,和统成功的概率大为增加,武统为和统助攻的战术极为成功。
从现象看本质,把和武统当成二元论是错的,东大的统一路线一直都是和武统并进,和统为主,武统逼和,缺一不可,只谈武统或只谈和统,都不符合东大的需要,决策阶层的格局不会这么低的。
最后,再强调一次,和武统不是二元对立,而是一体两面,本体是统一,和统是正反两面,这是我对当下东大的两岸战略观点。
有人说西方制裁问题不大,东大人能吃苦耐劳,这是站著说话不腰疼,现在西方也没有全面制裁,东大现在的经济发展压力就有不少人深受其害了,失业,薪水下滑,消费降级,...这些都已是我们生活中人人面对的问题,怎么能说不怕呢?
你不怕,我怕,我周围的庶民怕,键政者在现实生活也怕,大家务实点谈问题不行吗?
另外,以前大家是穷过来的,但由俭入奢易,由奢返俭难,现在的经济下行已经造成了很多的社会冲突和压力,再加大数倍,人心就会散的,我们回不去从前了,说以前行,所以现在也行的,用来打气鼓励可以、真要用这为代价来统一,从大格局来看,真不值。
是的,台湾收回来确实有其重要意义和价值,但要以延长东大登顶30年为代价,要以当下大陆人生活质量再倒退十年,我觉得不值,台湾没有那么重要。
有读者告诉我,西方制裁无力,这就是我前面说的,国际视野不足了。
想想美金在全球的货币地位,人民币能比吗?我们再怎么说要是东大不提供了,西方就要完蛋之类的话是有问题的,当西方以美元为武器,全力封杀东大经济,掠夺东大和台湾的美元资产,以掠夺补损失,东大能做什么?
没错,西方也只能制裁一时,不会永远制裁,但在几个月后取消制裁,国家人民的伤害已经造成,一边要再投资处理回收的台湾,还要处理因制裁造成的伤害,还剩多少资产和心力去和西方国家周旋?军备发展要停滞,科技投资要暂停,民心士气要恢复,...收回台湾的价值远抵不上损失,犯得著吗?
按当下的国际情势,再过个十几二十年,漂亮国可能就要承认东大在东亚办席的主人地位,最长不会超过三十年,到时韩日都要归队,台湾还是问题吗?犯得著今天花那么大的代价去处理吗?
这就是我以为台湾不值得东大动用武力的根本原因,台湾不配!
以东大今天的国力,两岸问题已经是个伪命题了,不需要专门针对,只要以对抗漂亮国的战略持续发展,附带出来的军事力量压迫就足以促统了,现在台湾社会对于抗中保台的观点反转就是证明。
既然能够和统,又何必武统?但要没有武统的压迫,又那来和统的未来?
所以、我说和武统是一体的两面,缺一不可。当下的局势,以和为主,如果顺利,在漂亮国认怂之前就展开和谈完成统一,当然是上上大吉。
但如果事情拖著,等到了漂亮国认怂,交出东亚开席权后,台湾要是还不识相来谈,那就转成以武为主,以和为辅,直到订个城下之盟,进退自如,那里来的两岸问题?
查看全文>>
云洲旅人 - 230 个点赞 👍
我先不預設你的立場與出身。
我自己是台中人,今年五十了。
我不確定你說的堅持喊和平統一的人,是指誰。
是說我老家還有人喊?還是祖國的上頭對外的官話?又或是網上不知立場的人湊熱鬧喊的。
所以我先針對自己過往的言行做說明。
我過往在這平台上的答題、評論、發表紀錄皆可查。
我的立場始終是希望和平統一,但對於是否會如此發展,不抱任何樂觀期望。
說人話就是:[最好能和平統一,但我感覺不太可能和平統一。]
希望和平統一是因為不管是以我台灣人(地域鄉土上的身分認同)的立場來說也好,以我中國人(國家民族上的身分認同)的立場來說也好,我認為用武統造成的資源浪費,包含但不限於人命、財產損失、重建費用等,對雙方都是沉重的。
可能有朋友會覺得咱們體量大,人多,這些損失負擔得起。
但......,實際上一旦打了,除非那時候真是一枝獨秀,力壓群雄了,不然除了當下的代價外,後續還會面臨長時間的抵制與扯皮。
我們現在的內需並不足以撐起十多億人口的生活所需,一定比例的外循環仍是必要的。
這也是官方一直壓著民間鷹派聲音的原因之一,因為他們看得到真實、全面的數據。
而認為不可能和平統一是因為,除了背後國際勢力角力外,老家那邊自阿扁教改後,在新一代教材、教育下成長起來的新生代,對咱們這的歸屬認同是在逐年下降,已經到一個很低的值了。
未來還有可能惡化下去。
加上老家也算有些破銅爛鐵,跟祖國比當然不值一提,可你要指望義軍一到,就簞食壺漿,以迎王師,也是很不切實際的。
有抵抗,就得動手,哪怕抵抗的比率與烈度不高,更何況後面還有攪屎棍想跳下場。
和平解決希望渺茫。
所以我的態度是雖然我也會喊和平統一,但我自知這是不切實際的美好願景,實際上總是要打的。
既然要打,那我就支持,只是我不支持盲打。
我退而求其次,希望在一個對祖國來說更有利的時機、時局下,付出更小代價取得勝利。
比如美國自己內鬥分裂了,無暇外顧。
不支持不看天時地利,沒有充分準備就亂打,付出不必要的代價如戰士們的生命。
這,就是我一以貫之的立場與看法。
你要說我也是喊和平統一的一份子,沒毛病。
但我腦子很清醒地認知到,做不到,不可能。
下面說說題主指向的幾個可能的目標。
老家:
這裡喊和平統一的大概有這幾類,一種是跟我一樣的,不贅述。
一種是真害怕的,不希望打的。他們並不認同祖國,但又害怕或說清楚地認識祖國的軍事實力,發自心聲地說:[希望和平統一。]
還有一種是女頻思維,覺得我認可的規矩比天大,哪怕你實力比天高,在規矩面前也得屈服。
而不知幸還是不幸,後兩類的人現在佔比是更多的,我這類人是在逐漸凋零死去的。
在主流媒體上沒有音量,就導致咱們這很多人對老家的認知有些片面。
祖國上頭:
我傾向這是不得不喊,因為我們還要臉,還要面子。
如果天天喊著要動手,會顯得我們比較高大上嗎?周邊的小朋友怎麼看?
我們威攝是要威攝,過頭了還怎麼跟人家做生意,互惠互利?
而且現在的時機如我上頭說的,並不是最好的時機。
雙方其實現在都在比氣長,我們期待他們內亂分裂,顧不上外頭的事物。
對方又何嘗不是在用各種意識形態:女權、宗教、少民、反菸等等,亂七八糟的東西在潤物細無聲,慢慢滲透,期望用趙高毀秦的方式,從內部引爆我們?
所以現在的局面就是誰對方內部先出了上面壓不下的亂子,誰失去先機。
我們就算哪天真決定動手了,可能到動手的前一天,官面上還會喊著和平統一,麻痺對方。
其他第三方:
這部分的多半也分三類,一是真不知道咱們這裡過往歷史與情況,人云亦云的。
他們收到的訊息、知識都在繭房裡,會跟著湊熱鬧那也不奇怪,又或是跟那些女頻思維的人一樣,没人,覺得我認的規矩大過天,所有人都得聽,這種的俗稱蠢。
還有一種是知根知底的,但為了錢或因為立場,睜眼說瞎話的。他們心知肚明沒可能和平統一,但就是要這麼喊幾對你,想要這樣綁住你的手腳,這種的俗稱壞。
最後一種人是利益相關的,比如軌子、飛猴這些,他們是真靠自身還有用處,受了老爺們的接濟很多年。
你要真把島鏈打破了,那他們的利用價值就算還在,也要大打折扣,這種的俗稱做生意,不寒碜。
匆促下,想哪寫哪,比較凌亂,如果有人看到長文就是習慣往下捲,那麼省流版接下:
[堅持喊是體面,但心裡信不信這個,那可能就是主義或生意了。]
查看全文>>
浪隨風 - 154 个点赞 👍
如果你们台湾人认可自己是中国人,那咱们中国人不打中国人,可以和平统一。
如果你们台湾人非要做美国人、日本人的狗,那抱歉,只有梧桐这一条路。
别总说大陆压霸你们,其实你们自己心里清楚自己的那点儿小九九。
说到底,还是要看你们台湾人自己的选择。
中国有句古话,自作孽不可活。
查看全文>>
Dr.evil - 115 个点赞 👍
查看全文>>
模范二哥 - 95 个点赞 👍
既然这是台湾朋友问的,我还是认真写一贴好了。
首先一个大前提,中共执政合法性是建立在民族主义绩效和左派公平公正之上的。所以台湾必须统一,无论什么办法。
第二个大前提,台湾是战是和,决定权不在台湾人手上。
美国不点头,赖桑敢?
两个大前提在那,你就可以推论了。
讨论是否梧桐的问题,就是讨论中国是不是要在西太平洋武力解决。
要讨论这个问题,首先要明确的是,中国能不能在这场战争中全身而退。
梧桐台湾当然是可以的,我甚至同意留岛不留人。但你要考虑后果,欧美两个市场拉黑,踢出银行结算体系。
这个生产结构是要大改的!
微博有个叫“山高县”的人,推算出解放台湾要5万发高超。
他怎么算的呢?
打台湾会引来日韩,打日韩又会引来美帝,打美帝会引来北约,北约一来广大第三世界国家都会制裁中国,所以中国就要对全世界宣战。5万发高超是最基本的准备。
对此我只能说:

咳咳。
居安思危,也挺好的。就是,哈哈哈哈哈。
中国真的能打爆全世界,没毛病。
但是朋友啊!不能这么干啊!
我们消灭日本人是为了世界没有日本人,不能我们自己变成日本人。杀畜生的叫屠夫,杀人的叫畜生,这不一样。
美国人应该也没这么傻,所以大家就以我这个被西方制裁的思路走。
最正常的结果是什么?生产解构大改。
这不是开玩笑的。
中国可以发动战争,而且几乎必胜。
但你要考虑清楚一个问题,当你生产解构大改,对外胜利,获取无数超额利润的时候,这个国家就被军事给绑架了。
抢劫这种事情是会上头的。
骑马与砍杀玩过吧?
钢铁雄心4玩过吧?
抢劫爽不爽?戒得掉戒不掉?
走上这条路,国家就完蛋了。
但是不走,西方又会逼着你打他。哪个领导人能够抵挡这种诱惑,封狼居胥,饮马莱茵。
所以怎么办?尽量在现有条件下把事情办了。
现在的美国已经不是20年前了,只需要再来一个战略级失误,或者懂王搞错点什么,美国就可能垮掉。
或者我们中国人养一个打手,把事情给办了。
最后以话事人的身份出来平定天下,大家一起走和平发展路线。
那台湾可能和平统一吗?
其实是可以的。但要看美国的意思。美国衰落了,我们就和平统一,尽量不动现在的生产关系。
如果美国要搞事情,搞什么北约入亚洲,跟中国来硬的。
那就转战时体制,干呗。你找死咱能咋地啊。
查看全文>>
风帽穿甲弹 - 78 个点赞 👍
查看全文>>
刻舟求剑 - 66 个点赞 👍
查看全文>>
看你那猫样 - 60 个点赞 👍
馆长这人不管网友喜不喜欢,但确实撬动了笼罩着台湾的那层壳,
馆长之后,台湾一些统派讲话的声音都大起来了,反正凶猛的火力又不在自己这里,你也别管这些所谓统派心里是怎么想的,你别管他们希望在统一后捞个一官半职还是希望来大陆搞钱。
但他们目前人设确确实实是主张和统的。
93阅兵之后这些人讨论两岸和统时嬉笑怒骂,插科打诨,精气神都好起来了,
上次看邱毅的切片,现在他都直说,他一直以为大陆会武统,结果怎么到现在还没动手,
在他的设想里,武统应该是大陆应该从台湾外围动手,暂时不动岛上本土,边打边谈,以武逼统,
他也觉得和统无望,如果要打,他们希望以最低烈度的武统促成统一。
人都不傻,你真要让他们当乌克兰,他们也惜命。
另外,他们真的很在意留岛不留X这句话。
我看他们的主播在直播谈两岸时,
一直有他们网友自己在提这句话,说我们有杀心。
在这里要和湾湾网友解释一下,大陆最鸽的是老共,
如果你要问网友,网友会说用车轮,
自行车轮,
平着放。
查看全文>>
lee - 55 个点赞 👍
和平统一台湾,就如和平解放北平。
和平解放北平的关键在于天津战役,和新保安战役,甚至更大规模的辽沈战役,和淮海战役。
同样,和平统一台湾的关键,则在于谁是天津,谁是新保安,新时代的辽沈战役,和淮海战役的对手,又是谁?
就直说了吧——
日本就相当于天津,澳大利亚就相当于新保安,跟美国全面开战,就如新时代的辽沈战役,和淮海战役。
如果中国真的能灭了日本,台湾大概率就会和平统一,或者,只要占了澳大利亚,台湾也很有可能和平统一。
台湾的唐湘龙多次说过,南海比台海重要多了,只要南海问题解决了,台海就问题不大了。
唐湘龙的逻辑十分正确,按照这个逻辑推下去,解决了日本,或者解决了澳大利亚,台湾就基本会和平统一。
这里说的解决,还不需要真的灭了日本,占了澳大利亚,只要日本,和澳大利亚成为中国的势力范围,和平统一台湾,就是水到渠成的事情。
明白了南海,日本,和澳大利亚,与统一台湾的关系,就会得出这样的结论——
台湾不但不是中国复兴崛起的绊脚石,反而是中国复兴崛起的垫脚石,和磨刀石,更有利于中国军事实力的发展,和势力范围的扩张。
因此,两岸现在没有统一,反而是利,远大于弊。
因为,中国根本的战略目标,并不是统一台湾,而是与美国争夺势力范围,实现复兴崛起。
试想一下,如果两岸现在已经统一了,中国还要爆兵爆装备,与美国争夺势力范围,不但国际上会面临巨大的压力,连国内也必然会强烈的反对。
和平统一战略,留着台湾问题不解决,将台湾当做战略引子,作为垫脚石,和磨刀石,反而更有利于中国实现厚积薄发,引而不发,和不战而屈人之兵的和平崛起战略。
所以,和平统一,是中国实现和平崛起的关键。
查看全文>>
hullo - 52 个点赞 👍
如果提问的真的是台湾同胞
我真的以我的偏见很认真的回答你
真的是
想让我们中华民族少死点人
就这么朴素
本来就是一家
少积累点仇恨
少流点血
我不说到时候我解放军武装登台你们连夜绣红旗的片儿汤话
你们守不住的
真的
能用外部环境逼你们接受一个中国原则也是不得以的上策
你说真打过去了你们算干嘛的?
查看全文>>
momo - 50 个点赞 👍
关于这个问题,我在关于馆长和蔡某人的回答下答过,这里我认为可以再说一次。
我不喜欢和统,这倒不是什么嗜血成性,而是考虑后果。
看看香港就知道了。
香港是和平交接吧?是的,那么香港对大陆的认同如何?
和统的结果就是内部掺了大量的沙子,你用硬手腕解决,人家说你是镇压自己人民,你坐下来好好谈,人家让你秀才遇到兵,虽然推不翻你,但持续恶心你。
你怎么办?
交给岛内统派?统派不是大陆网民一厢情愿以为的那种衷心向党,支持完全统一那种统,而是在保证岛内环境不变的情况下换了个旗而已。
这种撕裂在我们强势的时候还好,一旦弱势,那分离马上可以重来,换你你愿意这种形式的统吗?
只要一有经济问题,或者民生问题,反对派马上就以“统之前挺好,怎么统之后不行了呢?一定是老钟的问题”煽动民众,那当地民众是认同还是不认同呢?
这就让我们两面不是人了,因为当地民众没有吃过独带来的恶果。
举个最简单的例子,叙利亚人民反阿萨德,觉得便宜大饼这种日子不好,他们才不管自己祖国粮食产地被土耳其和以色列抢走,被国际制裁,算不算困难,觉得一切问题都是他的错,再坏还能比现在坏吗?现在已经是底了,肯定只能触底反弹了。
好了,朱大帅不但不给你大饼,更是给你大刀片吃,你还觉得是触底反弹吗?
这就是我们在港已经遇到,在台未来也极有可能遇到的困境。
所以我更支持让他们内爆,外部给压力,让独派疯狂,当地百姓遭了独派的罪,因为切身利益的受损,才能真心实意的恨独,才能真的支持统,否则这些嘴上统的,将来只要受到一点挫折,就会变得和阿萨德版叙利亚人一样,觉得还是独好。
正因为没发生过,才会心存幻想,打破幻想,那就得让它实际发生,嘴炮终究是虚的。
所以只要独派疯过了,我们再梧桐完全彻底的铲除独派,而不是所谓统战,把他们留着给自己埋雷,才能获得长久的真正统一。
查看全文>>
呵呵 - 48 个点赞 👍
查看全文>>
寒风冷月 - 48 个点赞 👍
说实话,人工智能在中国一定烂尾
看看现在的DeePSeeK就知道是怎么回事了。
最重要且显著的一点就是:他失去了说真话的能力。
现在的DeePSeeK有强大的“过滤器”,一问道敏感的话题、“负面的”话题,他就经常回撤答案或者答非所问或者胡言乱语的乱答一气,仿佛意识到自己泄露了什么秘密一样。
它的这种沉默、答非所问、胡乱回答的情况让所有知情人感到羞耻。一个人工智能成为失去灵魂的传声筒,或者成了一个高级一点的聊天工具哦。看似职能实则在构建全新的愚昧系统。
你永远叫不醒一个装睡的AI。
为什么一度将英伟达吓出了冷汗的DS,会沦落到今天这个模样呢?!
为什么DeePSeeK会成为一个自我阉割的,只报喜不报忧的“乖宝宝”呢?
背后的原因值得我们愤怒。
除此之外,DeePSeeK还严重烂尾了。早期的DeePSeeK,是通过蒸馏CHatGPT的问答体系,答案质量非常高。但是,CHat GPT开源我们拷贝回来“汉化”之后,接入的是中国的互联网,中国的邪恶文化和成千上万的营销软文、标题党和阴谋论、中国式的混乱逻辑,它吃进去的是垃圾,自然吐出来的也是垃圾。然后DeePSeeK还会继续吃自己生产出来的垃圾,成了信息污染闭环!
所以,你现在就会经常发现DeePSeeK会将小说变成历史,将童话变成报告,信任一夜崩塌。
DeePSeeK在中国成了烂尾楼那样的烂尾项目,而且,只要中国的邪恶文化还在、那种社会制度和各种现象还在,人工智能在中国一定烂尾。
查看全文>>
老顽童 - 27 个点赞 👍
查看全文>>
MichaelMoon - 14 个点赞 👍
你以为的 “和平统一” 是指什么?
不动一刀一枪只靠谈判吗?
给你提供一个先例:
在官方的历史书中,西藏也是 “和平解放” 的。
但是在 “和平解放” 的过程中,中国人民解放军发动了 “昌都战役”。
官方的说法是:昌都战役的胜利,为西藏和平解放创造条件。

而且在十七条协议之后,西藏内部依然有试图分裂的政治力量存在,因此在这之后,又平息了一场武装叛乱,最后成立了西藏自治区。

查看全文>>
德川家康薛定谔 - 11 个点赞 👍
因为汉人不想打汉人,自明亡后汉人的脊梁被打断了,受满洲、日本、犹太调拨自相残杀
所以革命志士喊出:勿复南明旧事!世界汉人要建立统一战线,推翻压迫,让华夏重回世界之巅!
查看全文>>
渐行渐远的UC - 10 个点赞 👍
谁说和平统一不可能?
台湾现在人均年收入多少?
只要我们把人均年收入拉到台湾2倍以上,你看看台湾会不会公投归来?
别说台湾,日本,韩国,都会公投加入大中华东亚共荣圈。
查看全文>>
每天的晨阳 - 10 个点赞 👍
查看全文>>
混沌世纪 - 7 个点赞 👍
其实我一直很费解,是谁跟你们说的“只有武力统一一条路”?
官方可从来没有说过这话,只不过表态“不承诺放弃使用武力”。
还是你们能穿越到未来,看到炮火连天的台海?
我看无非就是以讹传讹、人云亦云罢了。
所谓的“和平统一不可能”,完全是互联网舆论战下的意淫产物!!!
反对我的人,仔细想想,是谁把这个说法灌输给你们,他们用这套话术又从你们这获得了多少的流量和追捧?
现在愈发魔怔,似乎“武力统一”已经成为了默认的方式,一切不朝着“武力解决”的努力都是白费力气,都是资源浪费、丧权辱国、其心可诛。又似乎只要一说“只有武力解决一个方式”,立马就看通透了,看明白了,就成台海问题专家了。
我再说一遍,台湾社会要是真的跟大陆不共戴天,想鱼死网破。围台绕岛的时候早就跟动手开干了,蔡婆在台的时候美西方向台湾倾注了多少资源,结果呢台湾照样不动如山。当时佩洛西降落台北,多少人直接破防活不了了,我之后就说“和统概率增加了”被无数人嘲笑、反对。现在再去看看馆长,当年喊着要拿着重机枪去滩头血战,跟摄徒日记、波特王一起互动,现在一口一个“祖国”、“我是中国人”。这才过去几年?还觉得台湾人必须跟大陆死磕到底吗?
大陆要是真的一直输麻,或者一点统一的努力都不做,他馆长是疯了还是傻了,要跳到必败的一方?
聪明人早就看到台海的未来了,愚钝者还沉溺在情绪泥潭里自娱自乐。喊“和平统一”,目的很简单,告诉台湾的聪明人:趁着你还有价码的时候,赶紧过来跟我谈!
还有相当一部分蓝营的名嘴,他们也会不停地给大陆观众洗脑“台湾人都是洋奴,台湾人都是日本血统……赶紧武统,只能武统”,他们没说出来的话是什么——“杀得尸横遍野之后,给我们高官厚禄,我们蓝营出来替你张榜安民”。一群干啥啥不行,吃啥啥不剩的在野政棍,他们被台湾老百姓抛弃之后就想着老共替自己当黑手套、干脏活,凭什么大陆要给他们做嫁衣???
最后再说一句,就算最后是武力统一,为什么要现在就明牌告诉台湾社会?是怕他们还不够抱团,还不能一致对外吗?非要打成以色列跟加沙、俄罗斯跟乌克兰那样,才过瘾是吧?围师必阙的道理,全忘光了, 就想着“我先口嗨,就先爽”,一群安卓人。
编辑于 2025-09-09 21:20・印度尼西亚查看全文>>
痛风三世 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
兔子爆了 - 4 个点赞 👍
傅作义阵前起义,和平解放北平,得到了政协委员的职位。
陈长捷在天津负隅顽抗,进了功德林改造。
喊和平统一,是告诉台湾现在的掌权人,谋国谋身都可以,选择和平统一,祖国不会亏待你。
要是一心一意要卖台谋独,那就是想做陈长捷而不可得了。
查看全文>>
喜新不厌旧 - 4 个点赞 👍
因为,我们要做到“仁至义尽”。哪怕几百年以后,子孙考古都觉得,我们把能忍的都忍了,把能做的都做了。整个台湾,哪怕出一个(如辛亥革命时期不怕死的革命党人),结局都会比武捅好得多。
其次,同族相残的事,历史上太多了。
你站在大陆人的立场想,是炸平了去接收个岛方便,还是收岛后对几千万人苦口婆心劝、各种让利各种扶持来得方便?
古人都知道提个脑袋去交差比押个活人方便太多。
为什么我们还在争取一条最麻烦、最费时费力、最费钱的解决方案?台湾朋友,你想想为什么?
查看全文>>
汪藏海 - 4 个点赞 👍
因为都是中国人,所以任何情况下,优选项都是和平统一。
武力只能解决一时的问题,参考多尔衮的嘉定政策、扬州政策,如果还敢对台湾人那样,估计外部势力一定要经济制裁、甚至武力干涉;如果没有多尔衮的政策,那武力之后,如何管理呢?如果你说宣传队、播种机能够感化、扭转,那你赢麻了。
从两害取轻的角度,还是要和平统一。
查看全文>>
命运在己 - 3 个点赞 👍
台湾人怎么想一点儿都不重要,岛就在那里,离我们近离美国远....
可悲?不,实力决定的,它就是一个过气的旗子,记得钓鱼岛么?还有什么新闻么?
2025年了,那个岛都不是中国的战略重点了,中东、东欧才是....
要想不当旗子,逆天改命,忠义堂有位置,你得流血,流无数的血,战场上证明自己。我们能上桌子,是1950年我们的前辈用命争来的....
伊朗、印度用反面证明了,战场上不敢拼命,就是被人拿捏的命...
查看全文>>
麻木的中年奶爸 - 3 个点赞 👍
一战之前美国还坚持门罗主义不插手外部争端呢,也没妨碍两次世界大战后工业实力猛增的美国成为两个超级大国之一啊?
为什么你觉得某种政治路线会脱离现实国家实力发展的客观条件无限期地持续下去呢,是因为你不会看历史么
查看全文>>
Maverick - 3 个点赞 👍
1台湾主体人口都是中国人,其中包括了支持祖国统一的清醒人士和不明真相不懂历史但可争取的中间派。真正搞台独的极端反贼和日本殖民遗孤不超过总人口的5%,不可能为了一小撮人就动用武力一刀切。
2台湾问题本质是中美问题,只要中美一天没分出胜负,台湾问题就不可能真正解决,等中美分出胜负了,那时候也根本不需要武统,台湾怕是哭着跪着也要求回家。
3美国现在做梦都想让中国陷入战争,才能打断中国发展进程,为什么要满足敌人的愿望呢?
4中国一直靠和平共处五项原则立足于国际外交,忍辱负重才有今天这个地位,不可能因为台湾去自毁长城。
5和平统一不可能这件事情天知地知人知鬼知,所以我们还准备了武统以防万一,但是首选项必须和平,郑伯克段于鄢这个典故老外不懂,国人还能不懂?
查看全文>>
山雨欲来 - 3 个点赞 👍
现在不可能,不代表将来不可能。
三十年前我们达成九二共识就是莫大的进步,三十年后的今天,九二共识不是说对岸不接受了,大陆百姓也很多不接受了,大家接受的是九三共识。
何况我党的立场,从未放弃武力宣称。以武统,促和统,反而是最大的可能。
所以说不好再过几年,和统反而变得理所当然、水到渠成了
查看全文>>
顾远 - 3 个点赞 👍
美国有人也喊过要保护乌克兰,
欧洲很多人现在也还在喊保护乌克兰,
美国前段还有人喊解放巴勒斯坦,
...
所以老乡你也别太当真,
到时候早点跑,
实事求是的说,
冲击波不长眼的。
查看全文>>
睡觉鲸 - 3 个点赞 👍
三国时,诸葛亮经常说:汉贼不两立。
谁是汉,谁是贼?这句话果粉最喜欢用,早就脱离了本意,成了一个帽子,他们的意思“只要不站蒋介石那边,就都是贼”。长期以来,这都是台湾割据分裂政权的认知战伎俩。
大家可能不知道,这句话在近代的来源,这话本来是诸葛丞相写在出师表里的话,“汉贼不两立,王业不偏安”,表明北伐的决心。这个汉,指的不是汉族,而是汉朝。
本来是一句好话,后来到了近代,被蒋介石集团拿去给自己涂脂抹粉了。
从第一次国共合作开始,国民党右派为了反共,就把这句话挂着嘴上……他们自诩正统,把共产主义视为“外来文化”,视为“贼”,一直反共,直到后来发动四一二反革命政变,杀害了大量共产党人和国民党左派。
后来国民党战败,转进到了台湾岛上去,长达几十年,依然用“汉贼不两立”这句话做宣传口号,鼓吹反攻大陆……有很长一段时间,他们甚至以此来和咱们“争正统”,他们那边宣传上更加喜欢鼓吹“民族主义”,可笑的是,一个出卖国家主权、和日本媾和、对美国俯首帖耳的伪政权,有什么资格自称“汉”?
很多人被台湾的认知战洗了脑,真的认为蒋介石是“民族主义者”,真以为民国是个“汉本位”政权,还有人鼓吹什么“华夏正统在台湾”……
然而,判断一个人、一个政权的根本内核,不要看它说什么,要看它做什么!
蒋介石对汉民族很好吗?苏区大烧杀的时候,被杀害的上百万人是哪个民族?黄河花园口决堤时,受灾的上百万人是哪个民族?整个江西,可没有什么少数民族,那么蒋介石屠杀的是谁?
蒋介石当权的时候,支持外蒙独立、新疆西藏独立、纵容青海三马等各种割据势力,为了反共,他和什么分裂势力都能称兄道弟,1928年,西北的马仲英作乱,被西北军的吉鸿昌将军击溃,马仲英一个分裂分子跑到南京,蒋介石居然给他高官厚禄,然而剿灭分裂势力、坚决抗日、捍卫国家主权的吉鸿昌将军,后来却被蒋介石以“非法抗日”的名义杀害了。
为了反共,蒋介石甚至能够放过日本战犯,聘请冈村宁次为顾问,把日军编入国军队伍……请问这是什么“汉”?
民国的时候,蒋介石国民党政府定旗袍为女子礼服,大量的国民党元老,平时都穿长袍马褂……请问,这是什么“汉”?
1946年,蒋介石在国民大会上倡议设立满族文化协会,并且要在“政治上予以特别扶持”。民国政府还严令禁止了大量戏说清朝宫廷的文艺作品……比如《吕四娘》就被民国政府禁演,因为涉嫌对雍正的“丑化”,伤害了“民族感情”。民国政府还对满清皇室特别优待,有专款负责他们的生活起居,蒋介石政府甚至还专门拨款资助旗人……你说他是个“汉民族主义者”?
蒋介石政权为什么失败?因为他们无能、双标、虚伪,既要打民族主义的旗号,又要做卖国买办的生意,眼里既没有民族的尊严,也没有人民的生命,他既捍卫不了国家的主权,也代表不了历史上那个声威赫赫的大汉……真正给这个国家这个民族带来骄傲的,是后来炮轰紫石英号、驱逐帝国主义、取消不平等条约、暴打17国联军的新中国。
对岸的台湾,不祭黄帝陵,反而每年都祭成吉思汗,因为民国政府,把铁木真、忽必烈、拔都、耶律大石,都定为了“民族英雄”。
台湾当局如果真的讲什么“汉本位”和“民族主义”,为何要长期资助满独分裂势力?那个“八旗文化”总编辑李贺延,就是长期在台独分子扶持下活动的,台湾现在是各种分裂势力的大本营。
今天对岸的很多台湾政客,长期甘做美国和日本的马前卒,和日本右翼深度勾结,试图颠覆分裂中国,长期以来,很多台湾人以日本身份为荣,甚至还弄个日本名字……请问,这又是什么“汉”?
汉,是一个光辉灿烂的名字,是华夏文明的高峰所在,代表着中华民族的辉煌和骄傲,历史上的真正的汉只有一个,那就是刘邦开创的汉,汉武帝推向巅峰的汉……那些依附帝国主义境外势力、分裂割据、出卖国家利益的小丑伪政权,有什么资格自称“汉”?有什么资格讲“汉贼不两立”?
查看全文>>
西雅图2007 - 3 个点赞 👍
提供一个理性的回答,并认为的分析极大可能会成真。
1、湾湾是我国的固有领土,湾湾人,无论他们被洗脑成什么状态,实质上是中国人,用的中文,说的中国话,东大对战争中的俘虏都尚且留有余地,何况是上千万的中国人,因此不可能采取高烈度的战争解决。
2、湾湾打烂了,需要重建,打烂后的民族伤痕难以弥合,所以也难以采取高烈度战争方式。
3、人类发展已经到了相当的文明程度,也不太支持高伤亡的战争,这已经是世界潮流,不可逆转。
因此,武力全面战争的方式可基本排除。
但万一湾湾铤而走险,或者久拖不决,东大也是不可忍耐的,因此,有以下软武力方式统一。
1、硬封锁湾湾,迫其谈判,毕竟湾湾的自持能力极差,湾湾认也养尊处优很多年,但此种方式可能性仍然偏小,封锁带来的人员伤亡也较大,且裂痕也大,东大会考虑民族感情。
2、软封锁方式,即给予湾湾较低生存通道,让基本民生物资进出湾湾,逼迫签订相关文件,我军登岛,湾湾实现部分自治的方式,本主任认为此种方式可能性较高。
3、贸易通道控制方式,东大海警为主力,事实上控制湾湾经贸海关等,逐步蚕食湾湾现有政权的主权,最后形成事实上的控制,此种方式也有较大可能。
4、具体采取上述哪种方式,应该要视湾湾的动作和国际环境确定。
以上立帖为证。
查看全文>>
知乎用户






