我先不預設你的立場與出身。
我自己是台中人，今年五十了。
我不確定你說的堅持喊和平統一的人，是指誰。
是說我老家還有人喊？還是祖國的上頭對外的官話？又或是網上不知立場的人湊熱鬧喊的。
所以我先針對自己過往的言行做說明。
我過往在這平台上的答題、評論、發表紀錄皆可查。
我的立場始終是希望和平統一，但對於是否會如此發展，不抱任何樂觀期望。
說人話就是：[最好能和平統一，但我感覺不太可能和平統一。]
希望和平統一是因為不管是以我台灣人(地域鄉土上的身分認同)的立場來說也好，以我中國人(國家民族上的身分認同)的立場來說也好，我認為用武統造成的資源浪費，包含但不限於人命、財產損失、重建費用等，對雙方都是沉重的。
可能有朋友會覺得咱們體量大，人多，這些損失負擔得起。
但......，實際上一旦打了，除非那時候真是一枝獨秀，力壓群雄了，不然除了當下的代價外，後續還會面臨長時間的抵制與扯皮。
我們現在的內需並不足以撐起十多億人口的生活所需，一定比例的外循環仍是必要的。
這也是官方一直壓著民間鷹派聲音的原因之一，因為他們看得到真實、全面的數據。
而認為不可能和平統一是因為，除了背後國際勢力角力外，老家那邊自阿扁教改後，在新一代教材、教育下成長起來的新生代，對咱們這的歸屬認同是在逐年下降，已經到一個很低的值了。
未來還有可能惡化下去。
加上老家也算有些破銅爛鐵，跟祖國比當然不值一提，可你要指望義軍一到，就簞食壺漿，以迎王師，也是很不切實際的。
有抵抗，就得動手，哪怕抵抗的比率與烈度不高，更何況後面還有攪屎棍想跳下場。
和平解決希望渺茫。
所以我的態度是雖然我也會喊和平統一，但我自知這是不切實際的美好願景，實際上總是要打的。
既然要打，那我就支持，只是我不支持盲打。
我退而求其次，希望在一個對祖國來說更有利的時機、時局下，付出更小代價取得勝利。
比如美國自己內鬥分裂了，無暇外顧。
不支持不看天時地利，沒有充分準備就亂打，付出不必要的代價如戰士們的生命。
這，就是我一以貫之的立場與看法。
你要說我也是喊和平統一的一份子，沒毛病。
但我腦子很清醒地認知到，做不到，不可能。
下面說說題主指向的幾個可能的目標。
老家：
這裡喊和平統一的大概有這幾類，一種是跟我一樣的，不贅述。
一種是真害怕的，不希望打的。他們並不認同祖國，但又害怕或說清楚地認識祖國的軍事實力，發自心聲地說：[希望和平統一。]
還有一種是女頻思維，覺得我認可的規矩比天大，哪怕你實力比天高，在規矩面前也得屈服。
而不知幸還是不幸，後兩類的人現在佔比是更多的，我這類人是在逐漸凋零死去的。
在主流媒體上沒有音量，就導致咱們這很多人對老家的認知有些片面。
祖國上頭：
我傾向這是不得不喊，因為我們還要臉，還要面子。
如果天天喊著要動手，會顯得我們比較高大上嗎？周邊的小朋友怎麼看？
我們威攝是要威攝，過頭了還怎麼跟人家做生意，互惠互利？
而且現在的時機如我上頭說的，並不是最好的時機。
雙方其實現在都在比氣長，我們期待他們內亂分裂，顧不上外頭的事物。
對方又何嘗不是在用各種意識形態：女權、宗教、少民、反菸等等，亂七八糟的東西在潤物細無聲，慢慢滲透，期望用趙高毀秦的方式，從內部引爆我們？
所以現在的局面就是誰對方內部先出了上面壓不下的亂子，誰失去先機。
我們就算哪天真決定動手了，可能到動手的前一天，官面上還會喊著和平統一，麻痺對方。
其他第三方：
這部分的多半也分三類，一是真不知道咱們這裡過往歷史與情況，人云亦云的。
他們收到的訊息、知識都在繭房裡，會跟著湊熱鬧那也不奇怪，又或是跟那些女頻思維的人一樣，没人，覺得我認的規矩大過天，所有人都得聽，這種的俗稱蠢。
還有一種是知根知底的，但為了錢或因為立場，睜眼說瞎話的。他們心知肚明沒可能和平統一，但就是要這麼喊幾對你，想要這樣綁住你的手腳，這種的俗稱壞。
最後一種人是利益相關的，比如軌子、飛猴這些，他們是真靠自身還有用處，受了老爺們的接濟很多年。
你要真把島鏈打破了，那他們的利用價值就算還在，也要大打折扣，這種的俗稱做生意，不寒碜。
匆促下，想哪寫哪，比較凌亂，如果有人看到長文就是習慣往下捲，那麼省流版接下：
[堅持喊是體面，但心裡信不信這個，那可能就是主義或生意了。]