英迪拉甘地一直是结扎推动群体的偶像，具有广泛的支持，就是那个将低种姓男性强制绝育甚至阉割的印度铁娘子。

所以假如媒体鼓吹结扎，就是媒体在性别迫害，综艺鼓吹结扎，就是综艺在性别迫害。

结扎是本外科佬的狭义专业领域。

男性结扎议题，是典型的“裁切真实参考文献、写出误导性文字”，属于新闻学X宝专业能力爆棚的典型案例。

“结扎进步论”宣传中，新闻学X宝有组织诱导的几个典型部分：

1.术后可复通≠术后可恢复生育功能。

新闻学X宝有意混淆了“复通”和“恢复生育功能”的概念，从而春秋笔法出男性结扎可逆的假象。

结扎是绝育手术，放环是节育手术，避孕套是避孕措施，一字之差，差的太远。

简而言之，结扎手术是永久性的绝育，手术本身的设计和施工中，并没有考虑后续恢复生育功能的需求、术后不做任何可恢复生育功能的承诺。

新闻学X宝宣传的“复通”，指的是解剖意义上的复通，也就是把管子物理意义的接上，而非功能上生物意义的恢复。

事实上切断输精管后，精子在器官内淤积死亡，极易接触到免疫系统产生精子抗体阳性，导致男性精子质量下降、活力减退、活率不达标，甚至出现大量的畸形精子，导致复通后终身不育。

因此结扎手术对于以后可能有生育需求的未婚未育年轻人，是绝对禁忌，单纯以避孕为目的的结扎是不可接受的。

2.切口小、时间短≠风险小

新闻学X宝，喜欢混淆“时间短切口小”和“风险小”的区别。用结扎手术“时间短切口小”的事实诱导出“男性结扎风险小”的结论。

新闻学X宝文章里的配图，只单拎出输精管，而不给出完整的精索解剖。

下图才是精索的解剖结构：神经、血管和输精管在精索内包成一束，紧密相邻。结扎术中需要先剪开包裹的鞘膜，从中准确的拎出输精管并在不伤害其他组织的情况下，精确的切断、封闭，再把鞘膜缝好。

从解剖上来说，男性结扎是一个操作空间狭小、风险颇高的手术，甚至从手术操作风险上来说，输精管结扎比输卵管结扎更危险。

一旦在狭小的空间里动刀动针的时候，伤害到了微观层面的神经和血管回流，术后就会出现积液、疼痛等并发症，这些并发症又很容易诱发功能障碍。

3.利用时间差和历史问题，选择性截取有利文献和宣传。

历史上的一段时期大量推广结扎手术，再加上上世纪基础研究也有一定局限性，因此社会上做了一些有问题的研究、宣传，过度宣扬结扎的无害性。

如今时代进步后，官方对早期相关宣传中激进的措辞，一般采取回避态度：不提及、不操作、不宣传，不主动否认但也不主动引用。

新闻学X宝利用了这一点，采纳了大量相关时代的宣传资料、研究结果作为参考，用于宣传结扎避孕的佐证。

可以了解一下英吉拉甘地在印度的男性结扎运动，

男性结扎在国内的无害化宣传，不是一个科学问题、因为科学上男性结扎风险颇高，是任何人看一眼解剖图都能一目了然、不言而喻的。

男性结扎是一个身份迫害问题，与科学无关，只要公共媒体上出现男性结扎的宣传，就是对男性的性别迫害和严重舆论霸凌，无关科学。

作为医学生，我向大家隆重介绍子宫内膜消融手术

子宫内膜消融是个小手术，而且你做完后基本保证绝育，未来免受月经的困扰

一举三得，非常的好

结扎从来都是绝育手段

看清楚：是绝育不是节育

把明确的绝育手段宣传成低风险避孕手段

纵览古今中外，独一份

我要是不反对，我既对不起那身白大褂，对不起我接受的医学教育，更对不起自己的良心

宫内节育器。原理是终身发炎，创造小范围无菌性炎症环境，让受精卵无法着床。可以取出，毕竟是节育手术，不是绝育手术。不取出就不会怀孕，也是一种绝育手段。小部分女子术后会感觉到不舒服，无不良反应的最好在绝经后取出。

子宫内膜去除术。这手术本是为了缓解痛经，减少月经出血，约有一半概率导致闭经（彻底消除月经和痛经，不用每月难受）。不影响卵巢，所以内分泌不会受影响。术后仅有0.7%的妊娠率，一但怀孕还容易胎儿发育异常，但是该手术可以做多次。整个子宫内膜都灼烧后，疤痕和子宫内膜不一样，受精卵无法着床，会终身不育。原理和种地类似，把一块松软湿润的土地灼烧成光滑的瓷砖，种子就无法扎根了。女子每次月经都会增厚子宫内膜，每次手术流产都会刮薄子宫内膜（太薄会影响生育）。这手术医保覆盖，做好了可以提前闭经，不影响体态容貌和脾气，但代价是永久丧失生育能力。

一般的避孕手段：

【短效口服避孕药】，主要成分是孕激素（有的含有雌激素），能起到减少月经量、缓解痛经的效果，可以产生闭经的效果。对子宫内膜癌和卵巢上皮癌的发生有保护作用，可预防宫外孕。避孕有效率达99%以上（失败原因一般都是由于漏服药超过1天时间，又未及时补救）。缺点主要来自外来雌激素，短效避孕药仅推荐只含有孕激素的。孕激素是天然避孕药，女子怀孕后身体会自发产生孕激素，阻止排卵（控制源头），阻止精子进入子宫（宫颈粘膜变稠不让精子通过），影响输卵管（路途阻碍），阻止受精卵再次着床（子宫内膜变光滑），效果就是女性怀孕后不会在孕期内再次怀孕。本质上是欺骗身体，让身体以为已经怀孕了。由于体质不同，怀孕对女子身体的影响有好有坏，吃短效避孕药同理。要是对孕激素有不良反应，那自然怀孕的时候也会有。因为怀孕会导致女子身体二次“发育”，有些人营养好，长期服用短效避孕药会使身体更强壮，要是营养不足（减肥），反而会削弱体质（因为有一些营养会用来储备给胎儿）。有些“邪修”没有性生活，也会用它来强壮体质。不要笑，真的有用，看看隔壁俄罗斯（她们怀孕的时候很能吃），未婚育女子和已婚育女子的体格完全不一样（有广泛统计学数据支撑的）。

【单孕激素的皮下埋植剂】，原理和效果等同于单孕激素的短效避孕药。好处是不用天天口服，避孕率在99.5%以上。1次皮下埋植避孕可以持续3-7年。非避孕的健康益处多（因为不像口服短效避孕药，有副作用明显的历史版本）。

【长效避孕药】，是用来抑制 排卵，抗着床作用的药物。不良反应特别多，有效率不如短效避孕药，会导致经量增加，经期延长，还可能引起闭经。

【紧急避孕药】，危害极大，一年不得使用两次。主要成分就是孕激素，原理是用过量孕激素进行冲击。有效率仅为80%-85%，通常在无保护性生活或避孕失败后72小时内服用。

【避孕套】，最安全。缺点是不够爽，对男女都是如此。男性精液中的很多成分对女子很有好处，好处特别多，论文多如牛毛，bing的概述是比较完整的：

不要信百度百科：

典型的不尽不实，危害那是一点也不讲。

之前计划生育的时候，都是给女性结扎。如果生的时候是剖腹产，一般来说直接就给结扎了。很多妇女在不知情的情况下就被结扎，或者说剖的时候医生会给说明，但你也没有办法选择不结扎。女性结扎的复通率很低。很多女性失独之后希望再生育，去医院复通，但是复通失败。有些人起诉了当年剖腹产的时候给自己结扎的医院，但由于过去太多年了，这些起诉无法成功。

顺产的一般来说是上环。环的使用寿命实际上只有十几年，之后应该取出。但上环是免费的，取出的时候可得自己去医院处理了。一般来说大家不是痛的受不了，就选择忍着。

那个时候没有任何的争议，女方单方面的承受了生育能力丧失的后果。失独女方复通失败，男方提出离婚找人再生的例子也是有的。这反应出来当时男女生育权的不平等。

因此，现在女性开始提出，绝育应该由男性来做。如果男性真的宣称自己是丁克，不想抚养孩子，或者男性生育之后不想再生育，那么他应该为自己的理想负责。

男性结扎的复通率比女性结扎高一些，不过也有失败的。一个案例就是女方丁克，表示如果和她结婚，男方必须结扎才行。男方就去结扎了，不料导致了x能力下降，女方直接分手，男方复通失败两个人在网络上撕逼。一个男人如果不能自己思考好自己是否不想生育，而仅仅是因为某个女人的要求就结扎，我只能说舔到最后一无所有。

现在能够有争议，说明女性有了争议的能力。之前女性被迫结扎和上环的时候，大家什么都不敢说。当年国家要求女性结扎上环，而不是男性结扎，显然是认为女性的反抗能力更弱。如果让男性普遍的结扎，大家就要暴动了。

知乎平台著名女拳“第五机械师”就是给男性结扎的爱好者

通过她历史回答（部分被我引用后已经删除）可得知，她有同居史，有堕胎史，从此黑化并熬成大龄剩女。（她自己抱怨办公室男性都不骚扰她，不把她当女性看）

她的几个反复提出的观点

1:军嫂是被军人骗回家守活寡的

2:大男子主义是挣钱给女方花，女方可以不上班。

3:结婚男方必须给大额彩礼，给不起就入赘。

4:婚后如果决定不再要孩子，男的需主动结扎。

更根本的原因在于，男性最优繁衍策略是在父权制下提裤子就走，而女性则试图通过对于生育的垄断来产生社会权力，同时阉割男性基因的播撒能力，以限制文明的发育的可能性。如此，整个世界都可以绕着她们转。

具体的论证可以看我专栏里关于再生产问题的分析，一言以蔽之，就是女性本身无法主动成为再生产的实践起点和逻辑起点，她必须等待被一个（无论是活体的还是机械的）阳具“突破”/“劈开”才能孕育生命，且无法转移这种孕育过程。她必须就生育与生存问题先做出妥协再考虑如何里利用这种妥协去控制男人。

这里面最理想的方案就是女性在垄断子宫的问题上化整为零，克服集体行动困境，从而逼迫男性接受其人身价值泡沫。然而，这个方案忽视了三个更根本的问题：

第一，女性内部基因和意识形态难以统一，导致性魅力、繁衍能力和思维方式不一样，无法被文化建构手段拉平，最终导致无法集体垄断子宫。这就是激女为什么要喷“婚驴”“爱男女”的原因，因为后者参与的是父权制的再生产过程，这一过程是和feminism的理想有着根本冲突的。

第二，女性无法保证自己的孩子也一直受自己控制。之前，我一直理解不了母女、母子关系为什么那么drama，我在父女、父子关系上都没看到那么多纠缠。直到后来我把控制权理论和性别理论结合真正理解了根本原因，那就是男女对于子女的看法是不一样的。对于女人来说，其天然认为自己基于情感维度对子女有更多控制权，而她和小共同体、大共同体博弈的筹码就是子女的发育、发展水平。而对于男人来说，真正最优的繁衍策略是到处播种，然后提供社会权力的关系框架去催化子女进一步“异化”。说人话就是，男人一开始就是做好了子女要“跑路”的准备的，他更期待的是有更多的演化可能性。

第三，交配的交易成本过高是可以使男性改变博弈策略转向自保的。这个我就不用多展开说了吧，那么多男性为了保住财产或者没有足够财产，宁可暂时不要孩子，一直往后拉长整个博弈周期，直至最后没有交配成功也就这样了。如果扩展到人类文明层面，大不了就是文明灭亡了呗，难道要为了一个人类文明延续的宏大叙事，委屈自己去接受性讹诈和生育讹诈。

弄清楚了上述三个根本问题，你可以得出一个非常有趣的结论：生育本身不产生任何社会权力。这就是feminism不可能靠性讹诈、生育讹诈赢的根本原因。

对于男性而言，当前版本是人类第一次大规模采用意识形态+面相学的原理来剔除女性的劣质基因，对于女性而言，她们认为必须灭男、推翻父权制。

那么既然女性对于性别隔离需求更大，而男性也不需要这些女性的基因，那我提议对不婚不育女性进行子宫切除手术，让其证明对于feminism革命事业的忠诚，对于男性也是一件大好事。

女的不想生可以做子宫内膜切除手术，还能解决月经问题，一举两得岂不美哉，建议全国推广

所以之前电影《好东西》让一个男人去说出“我为你结扎了”，并且以正面的叙述来表现这体现了女性的价值，可见这种价值观是如何恶臭了。

这就相当于——在另一部电影中，让女子用主动、反复的怀孕堕胎，去体现自己对男主的爱，并正面体现这说明了男主有着过人的吸引力以及他的正面形象。

但动机纯良的女性对此的应对办法应该是短效避孕药、上环、皮下埋植等。而不会是让男性去结扎。

科普一下短效避孕药，效果、健康益处与潜在风险：

记住，爱你的人，不会舍得伤害你。

如果你们两个都很年轻，也还没生孩子，甚至婚都没结，她让你去结扎，可以说这里面没有一丝一毫善意的动机。

本质上是她疯狂焦虑，她的安全感如黑洞般填不满，还存在变态的控制欲，再叠加极度自私的人格特质。明明是她病了，却要求你去做手术。你指望这种人能陪你走下去？

当然，还有一些人，是还没对象的情况下就跟随某些不可名状的社会思潮鼓吹结扎，就为了损人不利己，纯粹的坏人。

每一个咄咄怪事背后都有更加深层的动机。

辨认识人呐。

那句话怎么说来着？好女孩，莫辜负；坏女人，别浪费。

据不切实的据说，无六能力是货物两百花式制造商的重要诱因——当一个人无法从做泡芙获取多巴胺的时候，他们往往会选择通过布拉德获得多巴胺