更根本的原因在于，男性最优繁衍策略是在父权制下提裤子就走，而女性则试图通过对于生育的垄断来产生社会权力，同时阉割男性基因的播撒能力，以限制文明的发育的可能性。如此，整个世界都可以绕着她们转。
具体的论证可以看我专栏里关于再生产问题的分析，一言以蔽之，就是女性本身无法主动成为再生产的实践起点和逻辑起点，她必须等待被一个（无论是活体的还是机械的）阳具“突破”/“劈开”才能孕育生命，且无法转移这种孕育过程。她必须就生育与生存问题先做出妥协再考虑如何里利用这种妥协去控制男人。
这里面最理想的方案就是女性在垄断子宫的问题上化整为零，克服集体行动困境，从而逼迫男性接受其人身价值泡沫。然而，这个方案忽视了三个更根本的问题：
第一，女性内部基因和意识形态难以统一，导致性魅力、繁衍能力和思维方式不一样，无法被文化建构手段拉平，最终导致无法集体垄断子宫。这就是激女为什么要喷“婚驴”“爱男女”的原因，因为后者参与的是父权制的再生产过程，这一过程是和feminism的理想有着根本冲突的。
第二，女性无法保证自己的孩子也一直受自己控制。之前，我一直理解不了母女、母子关系为什么那么drama，我在父女、父子关系上都没看到那么多纠缠。直到后来我把控制权理论和性别理论结合真正理解了根本原因，那就是男女对于子女的看法是不一样的。对于女人来说，其天然认为自己基于情感维度对子女有更多控制权，而她和小共同体、大共同体博弈的筹码就是子女的发育、发展水平。而对于男人来说，真正最优的繁衍策略是到处播种，然后提供社会权力的关系框架去催化子女进一步“异化”。说人话就是，男人一开始就是做好了子女要“跑路”的准备的，他更期待的是有更多的演化可能性。
第三，交配的交易成本过高是可以使男性改变博弈策略转向自保的。这个我就不用多展开说了吧，那么多男性为了保住财产或者没有足够财产，宁可暂时不要孩子，一直往后拉长整个博弈周期，直至最后没有交配成功也就这样了。如果扩展到人类文明层面，大不了就是文明灭亡了呗，难道要为了一个人类文明延续的宏大叙事，委屈自己去接受性讹诈和生育讹诈。
弄清楚了上述三个根本问题，你可以得出一个非常有趣的结论：生育本身不产生任何社会权力。这就是feminism不可能靠性讹诈、生育讹诈赢的根本原因。
对于男性而言，当前版本是人类第一次大规模采用意识形态+面相学的原理来剔除女性的劣质基因，对于女性而言，她们认为必须灭男、推翻父权制。
那么既然女性对于性别隔离需求更大，而男性也不需要这些女性的基因，那我提议对不婚不育女性进行子宫切除手术，让其证明对于feminism革命事业的忠诚，对于男性也是一件大好事。
