前几年维州COVID最严重的时候，正好在做邮递员。

某天突然早上经理把depot所有邮递员都集合起来开会，说由于州政府的要求，工作场所要保持1.5米距离，分拣大厅的员工密度过高，所以明天开始所有邮递员分班次上班，A班次提前半小时早上5点开始上班，7点半前完成分拣离开depot外出投递，12点半下班。B组员工延后两小时7点半上班，下午3点下班，每两周轮换。以符合政府防疫要求。

现场一个55岁的老头儿邮递员直接把反光背心扔上去了，骂这决定之前根本没跟员工商量过，下午2点半他还要去接孙女，冬天雨季到来前他还要清理房子栅栏和屋顶，你们领导层的决定完全没考虑过他的情况。经理说这是州政府的要求，目前这个方案是最佳的解决办法。老头直接撂一句脏话扭头就出门开车回家了。然后当天他负责的区是admin去送的，之后两天他还没来，经理临时从别的depot借来个人替他送的。

第三天一早老头来了，来了就在休息间喝咖啡看报纸，逮着谁跟谁聊两句，后来工会的人也来了，他就领着工会的人去经理办公室了。

一周后工作安排就改了，员工自行选择要5点上班还是8点。5点上班的只负责投递信件，不负责任何包裹，8点上班的公司租车给员工只负责递送包裹，不投递信件。由于选择5点上班的大多是老员工，所以之后的一年多整个地区的信件投递由每日投递变为每两日投递。

所以单独个体的发声其实是有作用的，重视且为自己的利益争取并不是什么坏事。

不知道大家还记不记得去年云南富宁一中的那位学生不打人只希望靠演讲让校方改进堪比战俘营的十人间的宿舍环境以及不要乱花经费给阅读室，结果是什么下场？只能说当温和的批评都不让人发声时就不要怪别人使用暴力了。

南京一中军训彩排这事儿，某“领导”（不知啥级别）在台上大讲特讲军训的崇高意义，用时“较长”（问题描述用语）。这年头的学生军训能有什么意义，大家心知肚明。不要说吃苦blahblah，没苦硬吃是弱智所为。能在中考脱颖而出考上省会一中的孩子，都是能吃苦的。那位台上的领导长时间讲废话，他不可能不知道他的讲话内容没有任何意义，他也不可能不知道经过一天劳累的学生们没心思听他讲。但他还是要讲，因为他知道，他摆出“官僚作风”，台下的人就会秉承“形式主义”的精神，左耳进右耳出的配合表演，该假装聆听就假装聆听，该鼓掌就鼓掌。“官僚主义”和“形式主义”相得益彰好多年，他是这样过来的，包括我在内的中年人们，也是这样过来的。

这个场合就是个戏台子，各位领导的演讲稿虽然基本都是正确的废话，但还是要按照职级高低有秩序上台，每人演讲的时长也根据职级高低有所区别。因为领导们需要通过这个差别来体现自己的权威和座次。

领导知道群众是在演戏，群众知道领导也是在演戏，大家都板着脸端着架子相互配合把这台戏演下去。

官僚们该庆幸的是，大多数时候群众还愿意走过场。大家心里明白这一套是空的，但宁可假装听一听，也不愿意掀桌子，因为掀桌子往往代价更大。不要怪群众搞形式主义，说白了，形式主义就是对官僚主义的最大宽容。

可问题在于，这种宽容不是无限的。哪怕是最循规蹈矩的场合，也会有人不耐烦，突然撕掉那层面纱。南京这位高一男生的举动就是一个信号：当群众不再演，官僚的权威马上就原形毕露。舞台是群众搭的，你能演多久，不在于你官位有多高，而在于底下的人还愿不愿意继续配合。

所以，那些台上的“领导”们，最好别把群众的忍耐当成理所当然。你们靠的是大家的演戏撑场面，不是你们的真本事。一旦群众集体不演了，你们的麻烦才刚刚开始。

还有还有，当时有同学已经开始“冲锋”了，其他人还愣着不知干嘛。这就要批评一下军训的组织者和执行者了——你们不是天天在讲“集体主义”吗？结果真遇上突发情况，学生的反应还是各顾各的，完全没形成所谓的“团队精神”。说白了，这次军训也是在演戏，口号喊得响，队形摆得整齐，但一到关键时刻，才知道大家只是下玩把戏，演完就散，根本没有被所谓的崇高意义感召。

这场冲突，揭穿的不只是某位领导的废话，更是把学生队列军训、把官僚作风+形式主义的一整套虚伪逻辑都撕开一个洞洞。

当你们在台上演戏时，就别再把群众的配合当真心，更别把群众的忍耐当成无限。戏台搭得再大再辉煌，总有一天会没有人愿意继续配合你们演下去的。

当年在我们部队，有个军校本科生来当排长，一下来就是中尉，什么军事科目都不行，五公里总是最后一名，军官又怎么样，全排别说班长老兵，新兵都瞧不起他，每次布置任务和做总结，都是我这个上士军士长代替他，他乖乖的在队列里听训话。

后来他受不了，找门路调到机关当参谋去了，换了一个新排长，提干的少尉，那家伙像条野牛，第一天来就立规矩，扬言道，谁不服就单练，科目随你挑，老子赢了以后都听我的，要是输了以后我屁都不放一个。

这么嚣张，那我必须上啊，因为我400米障碍1分36秒，可是全连第一。

结果我还是输了，他比我快4秒，1分32秒，从此，我们全排几十号人，在他面前，乖得像孙子。

论等级，应该没有比军队更森严的组织了，军官对士兵任何一句话都可以理解成命令，如果自身军事素质很差，士兵训练还在边上看着，抱歉，想要尊重，没有的，军官也不行。

如果这个主任，可以和学生一起站在烈日下讲40分钟，我相信没有任何一个学生会有意见，但如果想凭借那个职位的特权，在阴凉的主席台坐着，讲渴了还可以用茶水润喉，让所有学生在高温下，任由他长篇大论，用毫无营养的话刷存在感，我只想说，扇得好。

虽然我也不年轻了，但我还是想说，有些老登，就是欠教育。

官僚主义泛化的今天，就是需要一些这样的初生牛犊给这些老登提个醒。

我一点都不掩饰，我超爱00后。

杠的人很多，举个例子吧，看过老电影《高山下的花环》吗？那是可是真实取材的电影，那个镀金的指导员，后台很大吧，他下到连队怎么样？

军训应该磨练学生意志，但是PLA还有个优良传统官兵一致。

如果校长班主任带头参加军训，在大太阳底下一起站队列，我相信没有任何学生会不满。

如果当年红军让士兵站队，军官躲在阴凉里喝茶，那到战场上是会被打黑枪的。

另外，我们学校在很早就装了天眼系统还是不知道什么乱七八糟的系统，高一的时候就先把每个人的脸录了一遍。晚自修下课时上传到大屏上的通报批评也非常离谱，譬如：

高XX班XXX同学写完数学作业后盯着一瓶酸奶长达42秒。

高XX班XXX同学写作业间隙每隔两三分钟就要抬头白眼，手指不停比划。（这显然是有些人思考问题的习惯好吧）

2. 后续

她晚自习的时候被抓到过一次睡觉，扣了分之后她就再也不上晚自习了。她永远都在做明天的作业，然后在语文课上睡觉。（语文老师就是班主任老师，她还挺识相的，只要她成绩不下滑她就不会为难女孩儿，某种程度上算是和她和解了）

我就想问，要是校领导讲话时间太长导致台下站队的学生热射病身亡了，校领导要背什么处分？

95后和00后的童鞋从小基本处于独生家庭，原子化社会关系+过分相信并能利用法律法规，踏入社会或遇到原来老保型官僚主义基本上无法适应。

一个明显的证据就是，我司近些年进来的年轻人越来越离谱，敢在体制内面对加班谈劳动法，敢急功近利完全不脚踏实地做项目，敢从老员工处偷成果理直气壮，敢随时录音套话搞那一套碟中谍，当然有个别脚踏实地的老实人但占比例越来越少……

我哪怕去理发店洗个头，越年轻的Tony越糊弄……

我不知道这样对不对，毕竟肯定有很多年轻人会站出来说牛马资本家压迫之类的，我只知道我们真的处于社会主义初级阶段确实没有欧美那么高福利，作为一个90年的人，我工作一直勤勤恳恳任劳任怨的，或许他们是对的，敢于走不寻常路，也或许社会整体来说走向都越来越趋向于这样，出现武汉大学杨同学这样的事我只觉得这位女同学太离谱，杀人不过头点地，她却能从一点小事闹成满城风雨。动不动就各种抑郁症，精神病，突出一个我弱我有理，我年轻受不了一点苦……

大概只能相信后人的智慧去解决……