户圣早期整的活确实是偏左的，比如带大家看几千月租的奇葩户型棺材房，农民工一天工资的购买力等，主旨是揭露社会不公，替底层发声等。因此获取了不少流量。

但户圣对自身流量归因错误，认为有流量的原因是唱了反调。加上自己懂一点点经济学，认为自己已经掌握了一套指导世间万物的真理，将其带入所有社会问题，这才逐渐化身魔怔人。任何领域都是这种懂点皮毛的最为自信，门外汉往往不敢乱说，大师则通常会很严谨。最典型的例子就是高中生，刚学完牛顿三大定律，会有一种已经参透经典力学，洞悉世间万物的蜜汁自信。户圣就处于这种阶段。

比如在讨论地铁早高峰拥挤问题时，有人提出鼓励企业错峰开工，有人提出改善公交车通勤体验为地铁分流，唯有户圣一针见血地指出，地铁私有化然后涨价即可解决一切问题。涨到一部分人坐不起地铁就没有拥挤的问题了，而此时愿意承担高额地铁费用的人才是真正需要地铁的人。P=m/Q秒了！

那我想问问右派们，你们眼里到底谁才有右籍？大谷翔平吗？

很多人第一印象就是，这句话是典型的左派言论，但我告诉你，这句话，是哈耶克说的。

我之前在油管看美国两党对经济的争论：

共和党：倾向支持减税、放松监管、减少福利。

民主党：支持累进税制、工会权利、社会保障。

所以我当时在想，可不可能存在不仅不减税，支持累进税制，还不断加强监管，同时社会福利社会保障低下，并且不存在实际意义上的工会的一种党——你们说这是什么党？

一个国外左派和国外右派争论：

“我认为工人应该享受8小时工作制，政府应该监管企业”

“不，我认为应该遵守市场规则，如果政府介入可能会导致市场混乱”

这时旺座出现了，他顿了顿说：

“没有了市场经济就不会有市场混乱”

国内没有左右之分，只有前现代保皇党与稍微踏入现代社会摸了点门框的自由派

左派要求政府高福利，社会兜底，强调公平，强调二次分配，强调政府监管

右派主张自由市场，减少有形大手干预，强调竞争的机会平等，认为政府的存在感应该降低，能不管的地方不要乱插手，一管就死

在国内真正的左派是混不下去的，因为塔比你懂，真正的左派是露头就秒，以至于户子这样满口右派词汇的放在网络上仅仅是因为关心底层百姓也显得如此左。

国内没有左右，只有保与不保之分

这就好像在这个坐标系下，你的x轴左右在老长的实际的y轴的对比下显得已经无所屌谓了。

简而言之，户圣是一个人格假面，是户圣心理创伤的结晶，是户圣的表人格。户圣的里人格，真实的户圣，是个中专，他自卑。

幽默的是，户圣曲线救国成功他现在真过上了类似的生活，但又不是以他幻想中的那种形式，于是户圣最终成了某种暴发户。那个安卓电脑的事，可以说是其暴发户心态的真实写照。

为什么户圣一开始关注养老金，折腾购买力对比视频，原因很简单，他想证明自己是底层，是中专不是因为自己不行，而是因为这个国家是错误的，它不是西方，如果是西方，他本来应该成为那个体面的户圣，而不是中专。

我从来没在户圣身上看到什么左派和右派，我只看到了一个矛盾的的，扭曲的，不能自洽的，可笑的，滑稽的，可悲的，歇斯底里的，可怜的户晨风。以及一群比他更可笑更可悲更矛盾更扭曲的观众。

这世界没有什么危机，比得上身份认同危机。

众所周知，我是建制派。

比如说关于口罩，我认为轻灵不可能永远地持续下去，符合22年底开放的政策。

比如说关于巫婆，我认为和平时期击落他国首脑座机不切实际，符合事态发展。

比如说关于巴以，我认为以色列无限升级报复不可取，但哈马斯恐怖袭击同样可耻，符合大使发言。

比如说关于核污水，我认为其本身危害程度有限，但需要第三者监管，符合我国恢复日本水产品进口的脉络。

比如说关于九一八小男孩，我认为自发哀悼、送花祭奠的都是善良的中国人，符合外交部在24年9月23日的定性。

那么问题来了：

• 22年宣扬全面清零
• 22年煽动击落飞机
• 23年去支持哈马斯
• 23年渲染污水危害
• 24年污蔑悼念群众

这些人显然和我这个“建制派”的意见相左，请问他们是什么？

回到问题本身，就连我这个“建制派”都经常被他们扣上“精日”、“罕见”的帽子，户晨风被打成“右派”很奇怪吗？

所以，我一直和这些人说一句话：

• 他们最好真的期待第二赛季
• 到时候他们会彻彻底底知道
• 究竟谁的手里拿着铜头皮带

跟拜登坐一桌去，不如卡扎菲左我看。

以为反一下塔，表露一下对底层的同情就叫左派，根本就是无知的表现。

粗暴来说，左右的根本分歧只有一个，就是认为是先有文明再有发展，还是先有发展再有文明。

具体来说就是人先富足再优秀，还是先优秀再富足。

前者认为人受环境影响塑造，先改造环境才能改造人，人的愚昧自私都只是一定环境塑造的结果，大多数人出生时都是一样的，只是因为后天经历不同形成了不同的习性素质。

所以需要改革现有秩序，将生产力发展所带来的富裕物质分发给大多数群众，这样将极大提高整个社会群体的认识能力，实现总体的生产力发展，也就是六亿神州尽舜尧。

因此，在左派思想中，对于新世界新制度的思考和建设才是重中之重，绝不只是简单地暴动摧毁秩序，这也是为什么所有革命都会提出建设新世界目标的原因。

后者认为形成人的差异在先天就已经形成，有些人富是因为他比别人更努力，有些国家更富裕是它们先天更文明，人种更优秀。

基本所有富人说他们为什么富裕都会强调自己早年多么多么辛苦多么努力多么聪明，就像马云只会说他坚持那么久只用六分钟说服孙正义投资几千万，创造一种因为优秀而致富的神话，根本不会说他是怎么见到日本首富的。

所以在右派思想中，认为改革现有秩序是没有意义的，因为人先天有划分，你今天重新分配了过段时间又会再次贫富分化，反复的摧毁旧秩序只是单纯对人类整体社会的内耗。

这种思想发展下去，就是地域歧视，民族种族主义、和文明种族主义——既某个地域的人天生爱偷东西，某个民族先天愚昧，某个文明天然盐碱地。

在这种情况下，右派内部也会分化，一部分反对任何对底层的让利，另一部分则出于危机感而会倾向于对底层的部份让利安抚底层。

左右之争能让全世界争论几百年，那里是知乎人几句苏系秦制极左就能归因的。

户晨风能这么火，很大程度就是他的确很能说明现今一批中国人的思想——既感觉自己被天宫老爷们剥削压榨很残忍，又很看不起河南西北等落后地区的人。

因为他们不愿意承认，自己是秩序内的被剥削者，但同样也是剥削者的一员，他们想向上革命，却绝对不想革到自己身上。

就好像一个北上广深的地主想改革税收，但不会承认自己的财富来源于政府不合理的房地产政策。

一方面说着开启民智，为名发声，另一方面当自己被驳斥后又会怒斥愚昧无知。

这批人最大的特点就是焦虑，因为要他们自己现有的财富其实更多是吃到时代红利，而不是自己有多么厉害，他们和农民唯一的区别就是自己出生在了城市而已。

他们是时代浪花上的人，而不是主导时代变化的人，所以他们随时会沦落到和底层人一样的境遇，这是他们产生焦虑的根源。

我认为把户晨风先生简单划分到左派右派是对他的侮辱，户先生作为一个苹果派，是不屑与安卓派网友同流合污的。

在北欧这种左翼的社民主义国家，国有资产的比例大的超过你的想象，甚至在瑞典全民的个人信息（包括住址、电话、身份证号等等）全是由政府电子化的并且互联网上公开可查，政府帮任何人提供盒武器。

户子显然是赞成美国的制度的，而美国的制度即使放到欧洲那也是偏右的，别忘了美国以自由主义立国，主打一个小政府（当然美国的政府在最近数十年来已经扩张很多了，早就是修正的自由主义了）。比如铁路问题，欧洲很多国家铁路是国有的，美国是私有的，显然美国非常的右。

但其实户子本身谈不上什么左右翼，他只是单纯照着美国的制度拟合而已。户子就是个普通的老百姓，认知并没有多高。户子大概是这样的：

户子先看到了国内存在哪些不公平的问题，然后看看美国在这方面是怎么做的，然后照着美国的做法拟合自己的观点。仅此而已，所以其实谈不上左右翼，他也不懂欧洲的左右翼都是怎么做的，和美国做法有什么区别。

他观察到“存在不公平”，要解决弱势群体和不公平这本身是左翼要做的事情，但是他对标的是美国这种偏右的国家的做法，而不是北欧这种偏左的国家的做法。

单纯就是一个普通老百姓而已。观点有好的有不好的，毕竟美国的解方也不是全都正确。

但是户粉给户圣封成圣了就很抽象了。代表户粉自认认知不如户晨风这个普通老百姓。

以及，我个人不喜欢户晨风，因为不喜欢他直播时候秀优越感以及迷之自信的性格，尤其是对数码领域一窍不通却有指点江山。

以及我前几天刷到他一个切片，他前些天和一个外国人用英语连麦，信誓旦旦说飞机比高铁环保从飞机比高铁便宜可以看出来——这在欧洲国家也是个极度错误的观点，因为欧洲的绿党自己都承认为了环保需要接受一些生活成本的提高——我说户子认知不高的点就在这，他把一个他认为正确的东西看得完美无缺，把任何的点都说的十分的好，比如环保和低成本有的时候确实是矛盾的但是他不承认。这有点像三年之前的我，认为好的就是好的什么都好，不好的就是不好的什么都坏，没法客观地评价一个事物。

关于高铁和飞机谁环保这点更新一下，因为今天有个德国博主「老雷」刚刚更新了关于环保的问题的视频《聊聊铁路：我的一些真实想法》。因为他本人是个环保主义者，是德国绿党死忠支持者，他在视频里就说了德国绿党会因为环保问题而不提倡国民坐飞机，因为飞机不环保这在德国绿党内部是常识。这里贴一个 ChatGPT 的总结：

户晨风算鸡毛左翼，它是殖子。

户晨风也不是右翼，它是殖子。

讨论左右前，一个基本的前提是，他得是个基于本民族本阶层利益出发的人，一旦因为任何原因滑坡到替外来利益者张目，那它就不配再当左/右人。

左右的核心都是寻找本民族，本阶层的出路，分歧只是理念的分歧。很多二逼争论左右时，往往为了打击对手而不惜美化，夸大外族的优点，在争论落于下风时不惜引入外敌对抗反对派。

这就是一种愚蠢，一种滑坡，因为立场的对抗而不惜抛弃最基本的前提，哪怕引入外敌，牺牲本民族利益也要对抗。

乌克兰的泽连斯基，和中国的殖子，大多都是这种情况。

要是有一半以上年轻人能理解户晨风“逆天”言论实质是左，现在也不至于人均996和通缩了。

我举两个例子，一高铁涨价，二大学涨价。

现在大部分高铁都是亏本的，靠补贴运行，但是依然贵，所以一说高铁应该涨价很多人就条件反射说这是逼死穷人，不给穷人坐高铁。

错了，高铁涨价跟强制提高最低时薪、强制8小时是一个逻辑，短时间内有伤害，但长期来看对多数人是正收益。

因为现在高铁靠补贴运行，本质上是在劫贫济富，是少坐不坐高铁的人在补贴经常坐高铁的人，经常坐高铁的人反而是中高收入的人，所以说这是劫贫济富。具体我不展开讲了，知乎有相关讨论。

那高铁涨价了穷人回家怎么办？这就好比问强制 8 小了那靠人力的企业怎么办，市场会有一个重新配置资源的过程，最后达到一个平衡。如果说员工的通勤成本低于公司的搬迁成本，老板会给你加钱让你过来上班，如果是加钱太多还不如把公司搬得离打工的近一点，那产能就会转移。为什么代工厂不把人招过去原厂地，而是去当地开设分厂，就是这个成本考量。

大学涨价也是被骂最狠的，但是本质也差不多，大部分大学也是靠补贴运行的，你交的那点学费不足够学校运作，每个学生每年至少补贴大几万，问题是收益怎么样？

现实情况是大学被作为缓解就业压力的缓冲区，失业率一高就扩招。

很多大学生以为自己读书，其实你是在就业，只不过你的工作内容是上课。尤其是大专，大部分大专的教育质量是没有的，平时抓抓纪律，时间到了在淘宝花两千买个毕设就毕业了。

换句话说，有工作的在补贴没工作的假装读书，一年补贴几万，那还不如直接发钱了，去掉中间商，同时让大学回归学术主业上。

实在要保留大学这个就业缓冲区，那你取消多数补贴，比如户晨风说的取消宿舍，假装上班也是上班，就照着上班的模式来。

这种你和我说叫做左翼。

支持私有化的左派？英国工党都不会同意你这个观点

大萧条的时候胡佛作为gop右右，是反对直接给受灾农民直接发钱的，并认为发钱会增加这些人的惰性，所以直接给受灾农民发新农具，叫他们加油干

胡佛都没跑到大街上去发钱，户圣去发了

户圣不是左是啥

户圣展示底层生活不是为了告诉你要去同情底层的，而是告诉你这是市场化自由化程度太低导致的贫困问题。

户圣搞购买力挑战就是为了告诉你，市场化自由化才能给你提供如此丰厚的收入和如此低廉的物价。

从这个视角来说户圣前后的转变就通顺了，如果市场化自由化程度提高了还是没有致富物价还是高，那就是因为人太安卓了，不够苹果。

这个理论还有一个更深的逻辑就在于苹果实际上是在走一个非常拧巴的垄断路线，既想要尝到饥饿营销的甜头，又想要让所有消费者都不跑路都用全家桶。

最终的结果就是希望形成一个粪口相传的种姓制人体蜈蚣，最苹果的人用最新款的苹果，而最安卓的人因为用上二手的老款苹果沾沾自喜。

这也是户圣为什么最终倒向了苹果-安卓二分法的种姓制度原因之一。户圣从来都不是左翼，顶多算是希拉里和拜登那样的左翼。