说你们这些车企之前吃过国家补贴的都给我换算交10%股份上来

这舆论什么样我都不敢想

但是这事放美国就稀松平常 完全没什么舆论压力

用销售金额换市场准入资格，Intel和英伟达要拿15％的销售金额换对华出口许可（杨兰兰那个铁矿石出口配额的谣言在美国倒是成真了）

同样的事情发生在国内大概天都塌了，毕竟之前杨兰兰铁矿石配额的谣言传播广度简直夸张的不得了。

只能说人无法造谣别人认知以外的事情

顺便，之前那群刷“爷爷我要这个”的人现在都去哪了？

以低于市场价格购入，本质上就相当于贴息贷款，比市价低4元也就相当于贴了16.1%的利息向政府借贷，差不多就是砍头息了。

虽然以后的分红收益还是按英特尔的决策去走，但是16.1%的贴息已经相当于3年以上的收益了，如果英特尔的财务状况变差，政府随时有可能把这些低价股票给抛出去回笼资金，再加上这16.1%的贴息，政府完全可以做到不亏。

从市场的角度上来说，这种投资策略是合理的，并没有把英特尔的风险直接转嫁到政府上面，不会影响到美国国债的定价，与此同时，政府的这个贴息比较艰，人们把注意力都集中到国有化上面了，倒是没有人说政府是在用纳税人的钱去救大企业，这要比以前救济大企业的方法要更加高明。

虽然政府获得的是无投票权股票，但是政府不是一般投资者，它已经用贴息来覆盖风险了，一边来看是更有利于长期持有，但是另一边来看就是抛弃损失更小，稍微有点不合政府的胃口就有可能面临政府大力抛售其股票，等于说是一把具象化的达摩克利斯之剑，这可比有投票权要更利害。

另一方面，从英特尔的资产负债表来看，其资产仍有1925.2亿美元，负债为867.69亿美元，远远还没有到资不抵债的地步，只不过从2023年一季度开始几乎都处于亏损状态而已，现在这个时候还没有到要政府来救的地步。

英特尔现在面临的是经营路线方向上的问题，不是缺乏融资的问题，特朗普这回与其说是救济，实际更像是抢劫，不但不利于英特尔自己解决问题，更是会起到落井下石的作用。

从特朗普政府的角度来看，正是因为英特尔还是有自力更生的可能，这样抢过来才不会成为政府的累赘，所以才要抢过来，用以改善政府的资产负债表。

说到底，特朗普政府之所以要这么做，根源还是因为美国国债的偿付压力太大，同时政府没有能力在国会推动大规模的税收改革，政府在面临无力偿还国债的压力之下不得不这样去做。

另一方面，现在地缘政治风险在不断加剧，对于美国企业做出口生意来说极为不利，像英特尔这样的企业虽然还不至于会破产，但是日子肯定很难熬，多少还是要靠政府赏口饭吃。

美国的营商环境急剧恶化，这才是美国政府推动国有化的根源，而政府的注资并不能改变什么，以至于未来企业的经营情况会不断恶化，国有化的规模则会不断膨胀，最后美国的自由资本将荡然无存，变成一个高度中央集权的国家。

如果中国政府强行入股阿里巴巴或者腾讯 10% 的股份

在知乎已经亡国了

美帝政府入股英特尔变成“双赢”

1. 懂子说是美国政府就是白嫖的股份：“美国为这些股份没有支付任何费用，而这些股份现在价值约110亿美元”，所以拿登子政府芯片补贴，找补说这股份不是美国政府白拿的。可以先去和美国总体辩论下，告诉他美国政府为此支付了额外支出。

2. 说美国政府这是为了帮助陷入困境的英特尔？持有这种观点的人可以去和美国商务部长卢特尼克辩论，因为这位可是打算用同样的方案，让美国政府拿到三星、台积电的股份。

台积电2025年第二季收入达到300.7亿美元，同比增长44.4%，环比增长17.8%，净利润率为42.7%。你总不能说台积电也陷入困境了吧？而且美国政府帮助英特尔这个亲儿子还可以理解，帮台积电算咋回事？台积电在美国眼里不是应该红烧或者干脆烤了的吗？

说白了，这不就是美国政府挖坑然后明抢？借口给你发过补贴，就要你的股份。

可发补贴的时候不说代价，等你把工厂开到美国了才说这补贴你得拿股份来换。

这套路和缅北那群人有啥区别？

3. 至于说美国政府只要股份不介入管理？

黄金股（Golden share）了解下。懂子在批准日铁和美钢合并时（日铁说的是收购）时，可对外声称了“我们持有（新钢铁公司的）黄金股，这份由我或总统控制的特殊权益将确保绝对控制权。”

别忘了，懂子之前在一点英特尔股份没有的情况下就要求CEO辞职走人，如今拿到了10%的股份说不会介入管理？买保健品的大妈都不会信的。

英特尔最近几年业绩不行，主要是先进制程方面延后，被三星和台积电抢走了部分代加工的业务。

但真正意义上让英特尔获得特朗普政府收购股份的核心原因，应该是下面这一条：

英特尔原计划在俄亥俄州投资 300 亿美元建设晶圆厂，但因市场需求疲软和现金流压力，投产时间从 2026 年推迟至 2030 年。为维持技术研发和本土产能，公司急需外部资金支持。

特朗普主打的对内政策就是让美国的制造业回流。

本来英特尔这个俄亥俄建厂的事是非常符合特朗普政绩需求，但是如果说它们缺钱了，投产时间滞后，那么就有一个很棘手的问题：

2028年特朗普就下台了，任期内他无法兑现承诺，那么对于后续共和党竞选接班下一任总统的难度是非常大的。

（民主党要是接手了下一任总统职务，能不对特朗普发起清算？）

就算政治生涯结束了，物理生涯也还没结束，特朗普还是得想办法保全一下自己的政治遗产。

那么，英特尔就是个比较好的切入点。

一来能够强化美国本土的制造业回流迹象【反正先把这事给做了，至于做出来的效果有多大，再说】

二来扩充美国政府国有资产【收购相对比较优质的半导体股权资产，待价而沽，可以一定程度上扩充未来的财政收入】

三来是英特尔自己有扩建产能的需求，是他们有这个需求在先，我联邦政府再伸出援手【议价权在我这儿】

综合以上三点来说，美国政府谈判这个事的空间就很大了。

而且最关键的是，特朗普是“抢了”稀总的政治遗产。

政府以每股 20.47 美元购入 4.333 亿股，低于交易时市场价（8 月 22 日收盘价 24.8 美元）。
投资分两部分：57 亿美元来自《芯片法案》剩余补贴，32 亿美元来自国防部专项。加上此前已拨付的 22 亿美元，美国政府对英特尔总投资达 111 亿美元。

《芯片法案》是老登头任期内签署的，于 2022-2026 年向半导体产业提供共计 527 亿美元的补贴。

换句话说，晶圆厂企业来美国建厂，我就给补贴。

但非常幽默的是，截至2025年3月，实际到账资金不足5%。

虽然拜登任期内出台了政策，但是里面有相当多的细则条文规定限制了补贴的领取范围。

导致像英特尔、台积电吃了个大瘪。

导致390亿美元补贴中仅1.23亿美元完成合同签署。

然后到了特朗普时期就更离谱了。

特朗普把《芯片法案》直接拿来用。

这何尝不是一种牛头人？

首先，金毛就不是一个习惯按照常规出牌的人

他压根不想给这笔钱。

问题是，拜登任期的最后阶段，冲刺性地签署了多项行政命令，里面就有发放补贴的相关内容。

前任总统签的命令，没道理现任总统反悔吧？

特朗普倒是没反悔，只是悄悄把芯片法案的执行部门给撤了。

特朗普裁撤美国国家标准与技术研究院（NIST）等关键部门，导致《芯片法案》失去执行主体。2025年联邦半导体管理岗位空缺率达73%，法案实质上已名存实亡

所以，官方口径的内容是：美方要重新考虑芯片补贴，要与相关企业进行协商。

其实，潜台词就是，不给我好处，这笔补贴要么就无限期的往后拖，要么就掰成饼干碎，一点一点给你。

那么，之后才有了传出的消息。

据彭博社 8 月 14 日报道，特朗普政府正与英特尔公司谈判，考虑入股该公司。
受此消息提振，英特尔股价 14 日尾盘一度大涨 8.9%，收盘上涨 7.38%。

到了8月22号，特朗普在社交媒体上的发文表明，这项股权投资协议由他和英特尔 CEO 陈立武亲自谈判达成。

这下坏了，原本外网经常嘲讽老中的干扰市场行为、垄断市场行为，这下回旋镖打牢美自个儿身上。

但这种类似的事情也不是第一次了。

当年08年金融危机房利美、房地美的债务危机，还不是得美国政府注资控股擦屁股。

只不过今时不同往日，现在的美国政府真没那么财大气粗了。

比起当年疯狂撒币收购两房的阶段，现在美国面临着贪污腐败、官僚主义、党争、种族冲突、债台高筑等等一屁股问题。

美国补贴为什么抠抠搜搜，归根结底不就是地主家余粮不够了。

理论上美债确实可以无限量发行，问题是无限量发债印钞的代价是什么？

通胀恶化、美元信用贬值。

但凡牢美能用印钞解决的事，问题早解决了。

现在美联储磨磨唧唧不敢降息，还不是因为特朗普关税战搅便导致的。

特朗普无法左右美联储，又要想有政绩，而且想要保住自己的后路。

他就只能在现有政策上不断地尝试。

不得不说，这下真是东体西用了。

但这个事肯定没那么容易结束。

因为英特尔是美国的公司，大本营就在美国，受美国管控比较多，所以从一定程度上是不得得配合美国政府。

但其他半导体企业不一定了。

像台积电、三星、美光这些本来也拿了美国《芯片法案》补贴的企业，后续一定会被特朗普继续“敲诈勒索”。

三星和美光还比较好说，一家是韩国财阀，一家是美国本土企业。

两个企业也都不会表现出太过强硬的态度，然而台积电就比较麻烦了。

台积电的大本营在台湾，台湾是属于中国的。

万一特朗普要求用补贴换股份，那台积电是不是要成美国国有企业了？

中国这边能忍得下这码事？

台积电获批了约66亿美元的补贴，仅次于英特尔的79亿美元，美光为约62亿美元，三星约47.45亿美元。

现在钱拿了，美国政府追加条件，台积电到底还拿不拿这笔钱。

而且，拜登任期内，台积电已经两度追加投资，从最开始的120亿美元建一个5nm厂，后在拜登时期两次增资到650亿美元，变成建3个先进晶圆厂。

特朗普上任后，台积电直接一次性再增资金1000亿美元，再扩建3个先进制程厂。

再这么追加下去，台积电还能赚钱？

所以现在就有消息传出来了，台积电真受不了这么搞，把补贴退还给美国。

至于消息真假，暂时不好说。

不过特朗普折腾的幺蛾子，肯定还没完。

营商环境恶劣；

某些殖人各种造谣“违背入世承诺”，然后我们就看到美国成为WTO被投诉断崖领先；

某些恨国党编造段子“爷爷我想要这个”，然后我们就看到美国是真能要。

其实单论这件事体现的政策方向，我认为并非没有可取之处。

绝对意义上的自由贸易，从来就不存在，更不是天生正义。

圣经《马太福音》有云：

凡有的，加倍给他，叫他有余；
凡没有的，连他所有的，也要夺去；

道德经有云：

天之道，损有余而补不足；
人之道则不然，损不足而奉有余；

两千多年前，东西方的哲人不约而同的意识到一点：

自由贸易带来的未必是勃勃生机万物竞发的自由竞争，恰恰相反很可能是强者恒强甚至寡头垄断！

更进一步说，哪怕在全球化如火如荼的时代，各国明里暗里的贸易保护政策也是司空见惯。

美国针对我国的科技封锁早已有之，日本欧洲的贸易保护也是司空见惯。

再进一步说，所谓的“小政府自由竞争”更多也是某些经济学派的幻想。

现实层面，没有任何一个国家放弃“有型的大手”，没有任何一个国家放弃对经济的监管调控；

更具体的说，国家政策更倾向于自由贸易还是保护主义，核心是本国企业竞争力及其在国际贸易中的产业层级。

我国近些年制造业狂飙突进，产业升级也是稳步提升，逐渐在绝大多数产业占据优势，如今已然成为全球自由贸易最坚定的旗手；

反观美国由于过度金融和去工业化，基础工业持续萎缩，逐渐在多数领域落入下风，全面转向贸易保护和MAGA也是自然之理。

从这个角度来说，特朗普选择强化政府对企业的控制，强化有形的手对产业的干预和扶持，这个大方向我认为是对的。

只是具体到英特尔这件事，只能说吃相太难看。

入股后没有投票权，明面上不干预企业运行，这个倒是还好；

然而入股的价格低于市场价不说，关键是根本没有新增投入，全靠之前所谓的“补贴”，这TM简直空手套白狼。

你若是真想补贴帮扶企业，好歹出点钱，如今这操作简直无语。

如果换了我国，对新能源和芯片产业的补贴折算成股权，预计互联网上一片赛博亡国。

只能说，如今的美国也就这德行了。

特朗普政府正在商讨收购英特尔公司约10%的股份，若该计划实施，美国政府将成为这家陷入困境的芯片制造商的最大股东。而这笔交易的资金来源，是英特尔从《美国芯片与科学法案》中获得的109亿美元拨款，用于商业和军事生产。

109亿美元，听起来很多，但你算算英特尔现在的市值。英特尔市值目前约为1036亿美元。10%的股权，按市场价应该是103.6亿美元。

但政府用的是什么钱？

是本来就该给你的补贴。

这不是投资，这是"空手套白狼"。

更狠的是，这还不是按市场价买的。你看英特尔现在什么状态？刚过去的2024年，英特尔净亏损达188亿美元，股价重挫近60%，被移出道琼斯指数，市值跌破千亿美元。

2024年全年营收为531亿美金，较2023年的542亿美金下降2%。毛利率从2023年的40%降至32.7%，净亏损更是高达188亿美元。

这是一家什么样的公司？

营收下滑、毛利暴跌、净亏损188亿，股价腰斩，被踢出道指。

你说这时候政府出手"投资"，是雪中送炭还是趁火打劫？

这笔交易，对双方到底意味着什么？

对美国政府来说，这是一箭三雕：

第一，零成本控股。

政府没花一分现金，用的全是本来就要给英特尔的补贴。相当于左手倒右手，就拿到了10%的控制权。

而且这个时机卡得太精准了。英特尔股价在历史低位，市值从巅峰时期的3000多亿跌到现在1000亿出头，政府这时候入股，成本是最低的。

第二，战略资产控制。

英特尔不是一般的公司，它是美国半导体产业的核心。虽然制程技术落后了，但它在X86架构、服务器芯片、军用芯片方面依然有不可替代的地位。

政府拿到股权，就等于把这些战略资产直接纳入了国家控制范围。

第三，产业政策执行器。

以后白宫要推什么芯片政策，英特尔就是最好的执行平台。要搞"芯片回流"？英特尔必须配合建厂。要搞"去中国化"？英特尔必须切断供应链。要扶持其他美国芯片公司？英特尔就得让出一部分市场份额。

政府不仅是股东，还是最大客户（军方订单），英特尔想不听话都难。

但对英特尔来说，这笔交易就是典型的"饮鸩止渴"：

第一，短期资金缓解。

109亿美元确实能解英特尔的燃眉之急。公司现在负债累累，俄亥俄新厂建设严重超支，原本计划2026年投产，现在推迟到2030年，中间的资金缺口得有几十亿美元。

有了这笔钱，至少能让公司运转下去，不至于立即破产。

第二，政策保护伞。

成为"国有"企业后，英特尔在政策层面会得到更多保护。比如在对华芯片出口限制方面，可能会获得更多豁免；在政府采购方面，肯定会得到优先考虑；在反垄断调查方面，也会相对宽松。

第三，战略方向绑定。

但代价就是，英特尔从此失去了战略自主权。公司的研发方向、投资重点、市场策略，都得看政府脸色。

你想专注AI芯片？政府说先把军用芯片做好。你想压缩成本提高效率？政府说必须在摇摆州创造就业。你想跟台积电合作代工？政府说不行，必须自主可控。

更关键的问题是，这种"国有化"模式能救得了英特尔吗？

我看悬。

英特尔现在的问题，不是缺钱，而是缺竞争力。

在制程技术方面，英特尔已经落后台积电整整两代。台积电已经量产3纳米，英特尔的"Intel 4"制程（相当于台积电5纳米）还在爬坡阶段。

在AI芯片方面，英特尔更是被英伟达甩出十条街。英伟达2024年数据中心收入1134亿美元，英特尔数据中心收入只有172亿美元，差距是6.6倍。

在移动芯片方面，英特尔早就被苹果、高通、联发科打得满地找牙。

这些核心竞争力的缺失，不是靠政府补贴就能解决的。相反，政府的过度干预，可能会进一步削弱英特尔的市场敏感度和创新能力。

你看看其他国家的"国有芯片企业"都是什么状态？

法国的意法半导体，德国的英飞凌，韩国的SK海力士，日本的瑞萨电子，哪一家能在技术创新方面与台积电、英伟达这样的市场化企业竞争？

从国际竞争角度看，这笔交易释放的信号更加危险。

美国一边指责其他国家搞"国家资本主义"，一边自己动手直接控股核心企业，这不是打脸是什么？

以后中国政府入股比亚迪、宁德时代，美国还有什么立场指责"政府补贴"？

欧盟对美国芯片企业的反垄断调查，是不是也要升级为"国家安全审查"？

日本、韩国的芯片企业，会不会开始提防美国政府通过英特尔进行技术窃取？

台积电已经被迫在美国建厂，如果发现美国政府通过控股英特尔获取技术机密，会作何反应？

这种"经济国有化"一旦开始，全球科技产业链就会进入冷战状态。

最要命的是，这种模式一旦成功，会迅速扩散到其他行业。

今天是英特尔，明天会不会是苹果？后天会不会是特斯拉？

只要给个"国家安全"的帽子，政府就可以用补贴换股权，把任何企业变成"国有企业"。

这还是市场经济吗？这已经是国家资本主义了。

而国家资本主义的问题在于，它会扼杀创新动力。

当企业知道自己的生死存亡不取决于市场表现，而取决于政府态度时，它还会有多少动力去冒险创新？

当企业的战略方向不是由市场需求决定，而是由政策导向决定时，它还能多快适应技术变革？

当企业的管理层不是对股东负责，而是对官僚负责时，它还能保持多高的运营效率？

从财务角度看，这笔交易对双方的影响也很微妙。

对政府来说，109亿美元买10%英特尔股权，看起来不亏。但问题是，英特尔的股价还会继续跌吗？

以英特尔目前的基本面，188亿美元净亏损，毛利率暴跌至32.7%，技术竞争力持续下滑，股价很可能还有下行空间。

万一股价再跌50%，政府这10%股权的市值就只有50亿美元了，相当于用109亿买了50亿的资产。

当然，政府可能不在乎这点财务损失，但这会给其他潜在的"国有化"目标释放什么信号？

对英特尔来说，短期内确实获得了资金支持，但长期来看，这可能是一个致命的选择。

一旦被政府控股，英特尔就失去了作为独立企业的灵活性。它不能再进行大规模重组，不能再关闭不盈利的业务线，不能再裁减冗余员工，因为这些都会涉及"政治正确"问题。

更严重的是，英特尔的国际业务会受到严重影响。中国是英特尔的重要市场，2023年中国区收入占英特尔总收入的27%。一旦英特尔被政府控股，中国客户会怎么看？中国政府会不会将其列入"不可信实体"名单？

这笔交易最大的问题，是它开了一个极其危险的先例。

如果美国政府可以用补贴换股权的方式控制企业，那其他国家为什么不能？

如果美国可以以"国家安全"为由干预企业经营，那其他国家为什么不能以同样理由限制美国企业？

如果美国可以通过政府控股来扶持本土企业，那其他国家为什么不能采取同样措施保护自己的产业？

这种逻辑一旦被普遍接受，全球贸易体系就会彻底崩塌，回到各国闭门造车的时代。

而最终的受害者，恰恰是美国自己。

美国之所以能成为全球科技霸主，靠的不是政府控制，而是市场竞争。硅谷之所以能诞生苹果、谷歌、英伟达这样的创新企业，是因为它们面临着残酷的市场竞争，优胜劣汰。

一旦政府开始"保护"这些企业，它们就会失去创新的动力，最终被更灵活、更有竞争力的对手超越。

英特尔就是最好的例子。它在CPU领域躺了太久，以为自己的X86垄断地位永远不会被挑战，结果被ARM架构杀得措手不及，被苹果M系列芯片打得体无完肤。

现在政府再来"保护"它，只会让它在温室里继续腐化下去。

这笔交易，表面上是政府救助企业，实际上是政府绑架企业。

英特尔以为自己得到了救命稻草，其实是戴上了金手铐。

美国政府以为自己控制了战略资产，其实是扼杀了创新源泉。

双方都以为自己占了便宜，其实都成了这个错误政策的受害者。

真正的赢家，可能是那些仍然坚持市场化运作的竞争对手们。

当英特尔在政府的"保护"下变得越来越缺乏竞争力时，台积电、三星、英伟达们会获得更大的市场空间。

当美国科技产业在政府干预下变得越来越僵化时，其他国家的创新企业会获得更多的机会。

这就是这笔交易最大的讽刺：美国政府试图通过控制来维护霸权，结果可能会加速霸权的衰落。

109亿美元买来的10%股权，可能是美国科技霸权终结的起点。

特朗普的信徒米莱是这么说的。

毫不动摇巩固和发展私有制经济。毫不动摇鼓励、支持、引导非私有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。

私有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，是美国特色资本主义制度的重要组成部分，也是完善资本主义市场经济体制的必然要求。

现在美国处于资本主义高级阶段，要实行以按资本要素分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，是由美国的社会经济条件决定的。

国有多一点还是私有多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。国有经济不等于社会主义，资本主义也有国有；民营经济不等于资本主义，社会主义也有民营。国有和民营都是经济手段。

高举美国特色资本主义伟大旗帜，团结在以特朗普为核心的共和党周围，为实现MAGA而不懈努力！这是一项前无古人的伟大探索，没有现成经验可以借鉴。

美国特色资本主义最本质的特征，是坚持美国共和党的领导。美国共和党的领导，是美国特色资本主义的最大优势。

如何让美国跳出每十几年一次经济危机的周期率？华盛顿给出第一个回答：三权分立。伟大的特朗普经过长期实践，给出第二个回答：经济国有。

美国政府购入的并不是 英特尔10%的股份 而是 10%的股权权益（以优先股形式）这部分股权并不能获得基于英特尔整体利润10%的分红 只是安全信封协议中的 可赎回的 无投票权的 非累积优先股

美国国防部 的 可信代工计划办公室(Trusted Foundry Program)通过 英特尔公司的 安全信封协议(Secure Enclave Agreement)获得了这部分股权权益

为英特尔带来了一个准入证 和 一个镣铐

为美国政府带来了一个定心丸 和 一个腐败的可能

安全信封协议 并不透明 里面的利益 外面很难说清楚

美国政府真想抢夺民企，直接抢英伟达不好吗，抢个烂摊子英特尔

《自由市场》《看不见的大手》《契约精神》《资本没有国界》《经济学》

我倒是不准备给特朗普当局洗地 ---- 毕竟你一个号称保守派政府却去搞国有化, 撒切尔夫人的棺材板都快压不住了.

只不过这事儿有一点可以说的就是 (aka 请大家往好处想), 虽然川普的做法和明抢差不了太多: 联邦政府一分钱都不多出, 只是把之前已经给的政府补贴和未来的政府补贴等价为出资, 也就是把政府补贴变成了政府投资, 但是他毕竟是抢的 INTC, 而不是更值钱的 NVDA/MSFT/AAPL/GOOG. 如果是抢后面这些, 那才真是值得大书特书.

Intel 现在是个啥情况, 但凡对科技新闻稍微了解一点的都知道..

INTC 股价和疫情期间的高峰比跌掉了 2/3, 哪怕和 10 年前比都跌了 12.7%.

现在 INTC 市值只有联合利华的 70%. 真·牙膏厂都比 INTC 强.

要知道纳斯达克大盘十年涨了 3.5 倍. 你 INTC 表现成这个样子, 像话吗? 好意思吗?

这种情况下懂王来搞公私合营, 说难听一点, 是来扶贫来了.. 这慷慨程度我觉得可以和深圳地铁拯救万科相提并论. 毕竟和万科一样, 对美帝而言 Intel 也是大而不能倒的公司了.

(不过.. 考虑到 AMD 的存在, 好像 Intel 倒了也就倒了吧..)

而且市场的反应也是乐观的. 周五公私合营的消息叠加鲍威尔鸽派讲话, INTC 单日涨幅 5.53%, 远高于 Mega 7 中除了 TSLA 外其他六家的当日涨幅.

当然, again, 我还是要鄙视特朗普当局这种根本不把自己当保守派的做法.

你们好意思自称保守派吗?

他肆意抽英伟达和AMD的销售提成，强行入股英特尔，他就是想把这些企业变成国家持股的国企啊，同志们。

建国同志有什么错？他不应该受到诟病！

一个共产主义者，身处于资本主义社会，向着社会主义目标坚定地前进。这是一个高尚的人，纯粹的人，脱离了低级趣味的人。

建国同志，我们支持你！

再怎么装最后也得搞国企。

任何一个大国，不搞国企都是傻。资本可以随便卖国。国家不控制资本，国家就是傻，就是不负责任。

大国不控制重要企业不可能有竞争力。如果有，那一定是因为其它国家还没强大起来。

人类社会螺旋式上升，政治制度早晚得趋同。那个"同"，就是某一时代的最优解。