就这么说吧，今年十月份，社融的增速直接跌到了8.5%，新增的社融只有8150亿，同比暴减了5970亿。

我给你翻译成人话：需求不是“偏弱”，而是压根就没有需求；老百姓的信心不是“承压”，是压根就没有信心。

我们券商系的经常会研发各种领先指标，甚至是“领先指标的领先指标”，尝试说明这些领先指标的“止跌”能说明经济数据未来可能好转，给现在这些已经尽力美化过的数据找补。（可以参考下华创的张瑜总，她真的尽力了）

但现实其实是一次次打脸的。

居民的短期贷款和中长期贷款双双减少。

M2增速8.2%，M1的增速只有6.2%，这个剪刀差比九月份市场最悲观的预期还要悲观。

很多人说老美要崩溃了，这句话我真是从小时候就开始听。

一个在国发院做研究的朋友跟我讲，她完全没看出来美国有衰退的迹象，天天唱衰的基本都是不懂经济的人自己在意淫。

之前说过房价还没到底，果不其然现在房子还在跌。

央行虽然趁着老美那边降息开始了国债买卖和MLF投放，但是实际利率仍然很高。

所有的这些数据，其实都说明一个共同的问题：内需完全不足。

为什么？因为我们过去的发展模式，长期不注重居民的真实收入，不断补贴低端产能然后靠外贸跟房地产开发去发展经济。

中国最不缺产能，但是这些产能都是给海外的需求准备的。你一旦被孤立，这些产能就没有了经济效益，企业越卖越亏钱。

而房地产经济的发展，的确是肥了一批企业。但是代价，是老百姓全部背上了沉重的房贷。

住了十年房子，房价一跌，卖了房子发现自己倒欠100万。

一套房子，掏空了三代人的钱包。

曾经的中产，现在失业去开滴滴，去送外卖。

内需？

老百姓得先有钱才有内需。

未来十年，经济要是想恢复到十年前的状态，你要么把内需提上来，要么把外贸给恢复起来。

现在普遍的看法是，用股市去强行让大家口袋里富起来，然后大家就敢去消费了。

美国是可以这么玩，因为人家有全球化的货币体系。美联储发债，制造通胀，全球帮他买单。流动性源源不断涌入美股。

A股的流动性，又来自哪里？

现在真实的流动性回暖，其实主要看外围。

美联储降息，大A相对表现就还行。

日本一扩表，大A马上就开始暴跌。

基本上没什么独立行情可言，因为现在的国际金融秩序就是如此，A股很难自己强行造出一个独立的流动性逻辑。

经济未来怎么样，现在真的很难看出来。我当然希望它快速发展起来，我也希望老百姓能过的好一点，但是........

15年时居民杠杆率是38.9%，现在是61.1%。

乖，专心化债。

中年要有中年的样子，为了美好回忆强行嗑一大把药丸来一夜七次，容易猝死。

粗暴地说，15年时还算是青壮年阶段。

当年新生1654万，后面的16/17年还是两个大年，分别1883万和1765万。

虽然65岁以上占比已经到了13.5%，但二孩红利正在释放，政策口信心十足，认为风险可控：

劳动力整体平均年龄在37.57岁，农民工平均年龄38.6岁，勉强算当打之年。

15年整体固定投资增速为10%，其中基建增速17.2%、民间投资10.1%、高科技17%、批发零售20.1%、居民服务15.5%、教育15.2%、信息软件34.5%。

还算合理。压舱石的基建、高回报的互联网、吸纳城镇就业的服务业，都处于高增长阶段。

尤其是城镇化率56.1%，刚进入下半场，基建和房地产还有发力空间（没想到直接涨价去库存）。这也是当年林毅夫的重要论据：

外商直接投资实际使用1365亿美刀，增长6%，全球第三；风投机构1775家，增长14.4%。

移动互联网风口，小胖友一份PPT拿一百万就是这时候。

总的来说，15年其实并不算一个“大年”。

进出口下降7%，PPI连续下降到第五年，全年6.9%的增速和之前动辄10/9/8没法比。整个经济还处于外部08次贷余波+欧债危机、内部传统产能严重过剩+新产业初期的叠加。

但由于人口预期、城镇化预期、居民负债空间、产业升级预期都还相对“年轻”，因此投资信心较强，逆周期调节效果明显（但你拿涨价去库存调就过分了）。

特别是互联网+后面的房地产，两块爆发式投资带来当时小胖友们的强劲就业，清北本科那时不是去大厂就是去卖房。这导致15年在回忆里也成了个好年。

那00年到10年算啥，那时平均增速可是10.5%。

然后跳到现在。

好消息：如果你是在之前几波浪潮里积累了财富（注意不是负债）的中老登，那恭喜你，你可以爽玩。

本服务器进入中低速增长，包括大学生在内的多数商品价格将逐渐平稳甚至走低，你的购买力爆赞；

坏消息：如果你不是，那...慢慢来吧。

其实坏消息也坏不到哪去。人口下降总会抬升劳动力价格，科技进步和强悍产能带来大量平价娱乐产品，化债期在倒逼地方放松户籍等传统限制。

现在的下限还是比以前高不少滴，至少不想进厂真能送外卖。

但对普通人、尤其普通大学生的上限在实打实走低。

因为产业成熟产能过剩的必然后果就是回报率降低。资本可以赌一个小胖友，因为他未来还未知；资本不会赌一个老登甚至中登，咱未来太清晰了。

整体经济除了少数高尖精和战略前沿，多数进入成熟期。大红海里偶尔会因为信息差产生小蓝海，但总体上很...平稳。

今年前8个月的固定资产投资也就增长了0.5%，差不多就这感觉。

放下对高增长的不实际预期（注意我说的是整体，细分里还是有些高门槛高增长的），很重要。

对小登，就是择业要慎重转业要趁早，不要有“咱这个行业会重回昔日荣光”这种妄念。

你那个行业或许能回来，但可能要二十年，你有几个二十年？

对中登，就是别特么信那些梭哈导师，别在中年危机下把宝贵的积蓄投入到一眼蠢的“新机遇”里。

很多中登还在迷恋过去的高增长，坚信自己能一朝翻身。眼下秃鹫遍地，这种不调研不低成本试错只想着梭哈的中登就是送菜。

至于老登...无所谓啦，您多花了，有情绪价值就行，大伙现在就等着老年储蓄对外释放呢。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

路上随机给你刷新出一个孙小果，他的保护伞只到科级，你猜猜看，这世界上有多少个孙小果？

让广漂闻风丧胆的暂住证制度在15年才正式废除。

你只看到在草创时期闯出来的成功人士，没看到在樟木头人间蒸发的人？

今年引起轩然大波的校园霸凌案件，对于90后来说，只是他们读书生涯的家常便饭。

在那个时期，这类案件连校门口都出不去。

除了这些，你遗忘的不便太多了，当年流量费5元30m，刷几个带图微博，都心惊胆战的。

在网约车没出来之前，出租车司机那是真大爷，比香港司机对大陆乘客还要恶劣。

再说没修高铁之前的长途出行，很多人疑惑为什么火车站广场修那么大？

有没有一种可能，以前广场外面都是排队买票等回家的人。。。

你现在看印度人坐火车的视频会忍不住哈哈哈大笑，我们当时的普铁除了车顶没坐人，剩下差不多。

至于所谓的食品安全，今年的西贝被人人喊打。放当年，预制菜绝对干净又卫生，因为当时面临的是“地沟油”、“瘦肉精”、“三聚氰胺”、“毒豆芽”……

想想看，其实你身体挺耐造的。

人们之所以怀念过去，是因为当下的压力太大了，内卷加剧，未来的不确定性让人焦虑。

于是，记忆开始自动美化过去，把那个经济高速增长的时代想象成一个遍地黄金、只要努力就有回报的乌托邦。

事实上，地上没有天国。

很多人还没有意识到，9.3阅兵之后，中国经济迎来了一个重大转折点，说明白点就是，中国经济要从防守转为进攻了，未来十年的财富机遇，全都隐藏在这个巨大的变化里，看懂这个趋势，你才能在未来赚到钱。

大家都知道，2016年是一个非常重要的年份，我甚至认为它是21世纪前20年，最重要的年份之一，因为在这一年，中美两个地球上最强大的国家，直接在军事领域摊牌了，关注过新闻的应该都还记得，当时我们的四大海军上将坐镇南海，三大舰队齐聚演习，卫星直接锁定了美国的航母战斗群，摆出了一副死战到底的态势，可以毫不夸张的说，当时我们已经是倾尽全力，准备和美国来一次正面的硬碰硬。

虽然最后的结局是美军仓皇而逃，但南海对峙事件对我们高层的决策影响十分深远，让他们深刻的意识到，局势已经十分紧迫了，中国的国力升级，必须要提速了。

所以从2016年开始，我们的国有企业资产总额大幅增长。

2016年，这个数字是131万亿，短短7年之后，这个数字就直接变成了371万亿，暴涨了整整三倍，再说明白点就是，国家把大量的资源押注到了关键领域，导致在其他领域的投入开始减少，所以我们才会感受到，从2016年开始，中国的经济有非常明显的下行趋势，这一切的根源就在于国家的战略方针发生了重大变化。

那这些年我们到底大力发展了哪些关键领域呢？

我个人认为，有四大领域：

第一个是能源领域的大转型，在这7年的时间里，我国的新能源行业快速发展，在平原地区建了大量的光伏和风力发电设施，在山区建了很多的水电工程，这导致我国的新能源装机容量大幅增长，在光伏领域增长了8倍，风电领域增长了3倍，还有水电领域也获得了极大地发展，根据数据统计，如今我们的光伏和风力发电量已经超过了世界第一人口大国印度，只靠清洁能源，就能满足中国居民的生活用电。

根据西方国家的计算，这种能源转型让我们降低了对石油进口的依赖，让西方国家无法继续再用石油禁运的方式来随便卡我们脖子，更何况还有俄罗斯和伊朗对我们的能源供应，这些因素合在一起，帮助我们大幅缓解了能源困境。

第二个是科技领域的大转型。

根据数据统计，2016年我们的科研投入是1.5万亿人民币，结果到了2024年的时候，数值直接暴涨了两倍多，变成了惊人的3.6万亿，很多人一直不理解为什么我们的产业升级会突然提速，归根到底是因为投入的钱足够多，才能干好大事。

那这些钱又产生了什么成果呢？答案是芯片、手机、光刻机、汽车、大飞机、航空发动机等领域，我们均取得了历史性的突破，当年35个被卡脖子的领域，现在我们已经攻克了33个，剩下的两个预计在几年之内也会出现转机。

像我们看到的华为、比亚迪、还有宇树科技，它们全都是这次科技转型的成果展现，是无数科学家努力奋斗的结果。

第三个是军事领域的大转型。

你看看这次9.3大阅兵我们展示的东西，打击范围覆盖全球的东风5C洲际导弹、核反击领域的大杀器惊雷-1空射战略导弹、科幻般的Y-1舰载激光武器，还有大量反无人机设备，这些东西每一样拿出去都足以颠覆全球的局势。

更何况我们还有很多压箱底的东西，比如说六代机、九天无人机、轰20，这些几乎是已经确定存在但是还没有全面服役的黑科技，一旦亮相，将会彻底改变全球的战争形势。

而每一个军事装备背后，其实都隐藏着一条条完整的产业链，从材料到零部件，从理论攻克到实际应用，都需要大量的金钱投入。

第四个是基建领域的大升级。

最近10年时间，是中国修建公路、铁路、地铁、飞机场最密集的年代，中国国内的交通系统，在10年的时间里进行了全面的更新换代，之所以会这样，是因为物资运输能力就是一个国家战争能力的重要组成部分，你产能再强，也要想办法把武器装备运到前线才行，所以我们必须在这个领域投入大量的资金。

正是因为很多钱都投入到了这四大领域，所以最近一些年我们才会感觉钱不太好赚。

那为什么我说9.3阅兵之后，我们的经济要开始转型了呢？

原因很简单，因为经过9年的沉淀，我们突然发现，现在我们的实力强得可怕，就我们阅兵展示的那些东西，已经足以应付复杂的国际局势了，拳头够硬，才有底气一心一意的发展经济。

这就和90年代一样，那时候我们的主要任务就是以经济建设为中心，这种态势一直持续到了21世纪10年代，直到2016年，由于国际局势的突然变化，我们才被迫转成了战备模式，现在9年时间过去了，我们的实力足够强了，就可以再次恢复以前的发展模式，全力拼经济，当然，这并不意味着我们的军事发展会陷入停滞，而是我们会调整资源分配的比例，把更多的资源投入到民生领域。

世界其他国家也看懂了现在的局势。

首先是美国人的反应，看完我们的阅兵之后，美国防长赫格塞思突然表示：我们希望能找到和中国合作的方式，我们不希望挑起任何新的战争，而是以和平和实力的方式，和中国进行谈判。

美国总统特朗普直接慈眉善目的祝福我们，愿中国人民度过一个美好的庆祝日。

然后美国国内的军政大佬开始认真的讨论，美国是不是应该由以前的进攻态势转为防御态势。

然后外国的网友也看懂了我们的实力，他们说：我终于相信中国没援助俄罗斯了。

因为按照我们的实力，如果我们去援助俄罗斯，那战场的局势恐怕早就不是今天这副样子，俄乌战场的无人机消耗量，还比不上我们国内的一次重大无人机表演活动，这就是实力的差距。

还有嗅觉最灵敏的全球资本，通过数据统计，有大量的外资通过北向通道购买A股，甚至韩国国内大量的百姓也开始买我们的股票，用他们自己的话说就是，中国市场被极度低估，未来一定会出现一个大牛市，要知道资本可是在用货真价实的财富在投票啊，只有真正让他们看到了机遇，他们才会押注。

还有今年国内对民营企业的态度，我不知道大家有没有发现。

首先是年初的民营企业家座谈会，大量大佬回归，华为的任正非、阿里巴巴的马云、鹤乳业的冷友斌、美团的王兴、小米的雷军，他们全都被邀请过去开了会，探讨的就是如何搞好经济。

还有年中的刘强东被新闻联播报道的事情，以及一系列的中央经济会议，这些细节都在告诉我们，现在国家想要全力拉升经济了，让民营企业家发力，去带动经济增长，会成为未来我们的一个重要话题。

最后就是军工领域技术开始转向民用化的趋势。

那些用在导弹和飞机上的黑科技，比如说雷达定位、无人机、复合材料，现在正在快速转向民用，这是一个非常重要的信号。

因为历史经验证明，军事科技民用化，就是新一轮经济红利的重要信号，90年代为什么美国会爆发互联网革命？有一个重要的原因是因为冷战结束，大量的科技被美国政府解禁，从而引发了产业的大发展，比尔盖茨就是吃了这波红利一跃成为世界首富。

而纵观我们的历史，每一次重要阅兵之后，也都会出现新的机遇。

1999年世纪大阅兵之后就是2001年我们加入WTO。

2009年新时代大阅兵之后，就是4万亿的资金注入市场。

这一次2025年也一样，阅兵是军事实力的展示，也是稳定局势的重要手段，再说明白点就是，阅兵就是战争手段之外，最好的震慑敌人的方式，只有我们先亮剑秀一下肌肉，敌人才会冷静下来，我们才会有发展经济的窗口期。

所以这一次传递的信号已经十分明显了，那就是我们10年的实力积累期，已经正式宣告结束，中国经济要重新恢复到之前那种全力拉升经济的状态了，只有这样，我们才能走出消费不振的困境，也才能解决现在的失业、降薪等社会问题。

之所以还没有看到各种福利政策，是因为世界的金融政策不是孤立的，我们想要降息放水拉动经济，还要考虑美国的经济政策，现在美国的国债规模已经突破了37万亿美元，一年的利息超过了美军所有的军费，美国政府已经快要扛不住了，所以未来进一步降息将是大势所趋，一旦美国开始降息，那我们的政策调整空间就会出现，新的经济局势也会正式降临。

如果仅是追求面子，那么接下来的货币周期里，国内选择不降息不放水，而是放任人民币对美元升值，那美元数字必然会很好看。

且这是个普遍套路，典型即日韩等国，在完成了工业化之后，面子上数字的增长，主要是来自本币对美元的升值而已。

但这事儿有好有坏。篇幅所限，不再展开。

而若你追求的是里子，那更简单直接：

一看全球控制扩张的意愿和执行力；一点五，看各项奇观成就；二看内部分配和改革的执行效率。

毕竟目前是典型的大周期权力转换期，特征是，周期中，各家都会走向右翼保守和保护主义；但周期后，赢家会成为最头号食肉者。

于是你产能循环的扩张，还妄想着延续上一周期已经实质死亡的 “全球化” 和 “自由贸易”，在体系内无成本自由扩张，纯属想得太美。

周期转换期间内的规则必然是，你的控制所至，才是你的市场所至，才是你的规则所至，才是你的文化所至。

更直接点儿说：第一销售部门，并不是外交部或商务部，而是中央军委。

至于奇观，也有辅助扩张的意味在。毕竟这种扩张，本就自带赢学扩张的必然。

典型的奇观如，光刻机，“AGI”，登月登火，钍盐堆，受控聚变，光电二氧化碳化工和粮食生产。（本段中加引号的部分表示讽刺和戏谑）

当然，显然也包括军事奇观，武器生产或战争胜利，皆可。

至于最后一点，内部分配和改革，鉴于历史上但凡说多了，答文就都无了的无奈，就只是点到为止：

不要对人类社会的屎山度，有太天真的预期。对人类组织的草台班子度，也要有客观的认知。

于是，它虽然重要，但在实然层面，可以有效执行的难度和复杂性，远比还有扩张空间情况下的扩张，要难得多的多。

所以有关内部分配和改革，我个人的态度从来都是，绝对不反对，而是接近无保留支持。但你需要明白，这事儿的逻辑的极限，仅截止于 “内部分配改革做好，才能更更好地进行全球控制扩张”。

换句话说，“内部分配改革有力且有效”，中性说，是个不充分不必要条件；卡着上限说，是个必要不充分条件。但直接搞区域或全球控制扩张，则绝对肯定确定是一个充分且必要条件。退一万步讲，也绝对肯定确定是一个必要条件。

2

没有婴儿，直接打击的是乳品，童装，玩具，医疗，接着教育----幼儿园已经是断崖式倒闭，今年开始轮到小学，这是相关的。接着是老龄化，拜政策所赐，现在一家三口很多父母已经接近60，没有新生力量加入医保，社保，水池的水很快会没了。没有这些保障，大家就不会消费。

没有人口，所有的基建都是负债，那些地铁，高铁，高速，一旦使用效率变低，维护费用就是无底洞，最后会因为缺乏资金维护一个个成为定时炸弹。

世界工厂没有劳动力，你开什么工厂？你要内循环，没有人口你循环什么？老人的消费和年轻人的消费水平完全不一样，就是大米，青壮年一个月30斤大米，老人一个月十几斤就够了。

有专家说机器人和ai可以提高效率，替代人的劳动力，这话对，但是有个问题，没有人的消费你生产的东西给谁？！

经济是一个从生产到分配到消费的循环，中国生产绝对没问题，是世界上最大的出口国，不仅供应国内，还供应国外，即使这样仍旧生产过剩。究其原因是国内的消费远达不到生产的水平？为什么，因为分配环节出了问题。生产所赚的钱更多的为少数人占有，而少数人即使敞开了花也消费不了多少，尤其是基本的日常生活消费。这样大部分生产赚的钱就没有流入消费领域，这个循环的阻碍点就是消费，影响消费的就是分配。所以，如果不改变分配方式，给予劳动者更多的收入，经济就很难发展。或者有新的支柱产业诞生，进一步做大蛋糕，但目前来看希望也不大。反内卷的最好方式是保障劳动者权益，提高劳动者收入，这样成本高了自然会有一批企业倒下去，产能自然就降低了。而不是发文要求限制生产。

如果你的定义是美元GDP增长速度，那实际上已经到了一个瓶颈。这有两个原因：美元GDP的计算方式、美元GDP的涵盖内容。

美元GDP的计算方式某种程度上是美国人主导计算的，这就好比你在某个小厂游戏里面打榜肯定打不过官方直属的帐号。

这就会导致每个国家资产中被美元计算的部分并不一定高。举个简单例子，合肥长鑫或者长江存储这样的厂商如果去美国上市，应当会有几百亿美元左右的市值，但实际上并没有上市。这并不意味着这两家存储没有价值，相反，他们的价值还非常高。

如果我们不考虑美元GDP这个概念，只是看实际的物质演变情况，那么应该大家都知道2025年即便是相比2020年都有比较大的变化：例如买车肯定是有更好的国产新能源车可以选择。

但国产车并不一定带来GDP总量的大幅度增长。以前需要买20万到30万一辆的丰田车才能有的体验，现在5万块钱的比亚迪就能够远远超越；以前需要买200万到500万的豪车才能做到的体验，现在50万的问界能轻松超越。

在这个过程中，从交易总量的角度上来看，未必有增加。但从实际使用者的体验上来看，体验是大幅度提升的。

未来10年肉眼可见的，我们会从造一个手机壳子/电脑壳子里面装美国的芯片、美国的系统，换成国产的芯片、国产的系统。在高科技领域，我们仍然有10年左右的红利期和进口替代过程。

在这个过程中，也许用传统的计量方法，变化不是那么明显，但实际用到的体验应该会有很大的提升。

接下来的重点我觉得不在于美元计价的数字，应该是真实的购买力问题。对于社会的重点来讲，主要也是维持现在结构体系的稳定，稳步实现产业向高端扩展。

咱们现在来看看最基础的经济数据，先来说GDP增速，2014年中国GDP增速是7.5%，2024年中国GDP增速是5%，很多人看到这里就说了，这不是十年前经济增速更高嘛？

可是经济是多维的，不是仅仅一个GDP能体现的，你说十年前GDP增速比现在高2.5%，我现在反手就跟你说汽车价格比起十年前降了30%有没有？甚至于我都说保守了。

这十年，我们取得了车价、房价双降的巨大成功，居民物质水平得到巨大的提升，这种意义你如何衡量？不纳入综合考虑嘛？嗯？

有人说2014年中国GDP增速是7.5%，2024年中国GDP增速是5%，增速下降了33.3%，这个比例真的挺高的呀？

那我现在开始反杀，你跟我谈GDP我现在跟你谈物价水平，2024年CPI上涨0.2%，而2014年CPI上涨2%，怎么说，CPI降速90%，怎么说？不是比幅度嘛？

因此，我们并不能得到一个我们经济不如十年前的结论，回到十年前更是无从谈起，如果考虑到大量学生的就业倾向，越来越的年轻人对信仰更加忠诚，愿意为人民服务的人也越来越多，我们现在正在经历中国历史乃至全球历史上上相对少见收入增长、物价稳定、车房双降的时代，对于广大普通人来说这就是盛世。

投资。主要是工业投资、基建投资和房地产投资。众所周知，基建投资和房地产投资已经饱和了，未来主要看工业投资，主要是高科技。但前期基建投资和房地产留的缺口太大，高科技工业投资弥补不了。

消费。消费又是和总收入挂钩的。现在的情况是消费降级。而且居民还处于化债期。对消费也不要奢望。

出口。这是我国想把产能外卷的一个方式，就是和老发达国家抢饭吃。抢什么，工业产品的销路。前几天的国家规划说还要培育一个高科技产业。出口是三架马车中变数最大的。综上，要出口弥补当年天量投资的缺口，不太可能，毕竟当年投资的绝对值和相对比例都太高了。

世界经济进入下行的长周期，在漫长的经济冬季，比的是谁活下去。我的看法是，未来十年，我国综合国力的相对地位还会提升。但要经济恢复到2010-2019年那种超级繁荣状态，基本不可能。

本来还想从总供给的人口结构、产业结构、债务结构分析，但不展开了。十年，基本看总需求就可以了。

如果发展指的是GDP增长率，不可能。

我们经常听到一个熟悉的词汇：中等收入陷阱。

按照百度给出的定义，是指国家在达到中等收入水平后因转型失败陷入长期停滞状态，典型表现为产业升级受阻、收入差距扩大、创新动力不足等问题。

如果我们将眼界放宽一点，就会发现，将这个定义中的“中等收入”几个字改为“高收入”，也同样符合绝大多数发达国家的现状。

近几十年来，除美国外，其他发达国家几乎都没有什么颠覆性创新。

因此，在这一代人的时间里，发达国家的GDP增长率始终在1%上下徘徊，甚至不时陷入衰退。

我们常说日本是失去的三十年，最近又取笑韩国经济跌出世界前十，只是因为我们离这两个国家近，对他们了解的比较多。

事实上，其他一众发达国家的的发展并不比日、韩好多少。

只有美国一个“优等生”，GDP增长率始终保持在2~3%之间。

这一方面确实源于美国强大的创新能力，如互联网、移动通信、AI、可回收火箭等；另一方面也与美国掌握着金融霸权和军事霸权密切相关，这给了美国翻手为云覆手为雨的能力。

由此我们看到，不管是中等收入国家，还是发达国家，当经济发展到一定水平后，都会遇到增长乏力的困境。

只是中等收入国家还会遭遇到处于产业链高端的发达国家的打压，至少不会肯于轻易让出已占据的高端市场。

中国亦不能例外。

改革开放四十年来，给国民经济带来高速发展的房地产、基础设施建设已经基本满足了民众日常生活的需要，需求和市场都极速萎缩。

这两个创造GDP的主力产业消退后，我们很难再找到能填补如此巨大缺口的产业，更难找到吸纳从房地产、基建退出的就业人员的岗位。

我国的制造业占世界的比重已近35%，是其后美、德、日、印、俄五国的总和。

这已经引起了发达国家的恐惧和集体遏制。

由于国民生活水平的提高，低端产业不再具有竞争优势，必然出现外流。

这同样会损失一定的GDP。

在我国尚不掌握国际铸币权，也没有军事霸权的环境下，中国经济的增长只能靠自主创新。

综上，我们看到，中国在世界顶级科技期刊发表论文和被引用数量已经多年占据世界第一，中国每年的申请专利数量世界第一。

这说明中国已是世界最具创新能力的国家。

从这个角度说，中国还在快速发展。

但是，如果从GDP角度看，不管是新能源、电动汽车、军工，还是芯片、AI，新创造的GDP都很难弥补基建、房地产盛宴结束消失的GDP。

因此，在房地产、基建曾经创造的GDP庞大基数上，未来继续保持GDP的增长是一件极其困难的工作，创造就业更是任务艰巨。

这是一个巨大的经济转型。

未来我们的重点应该是保持国家创新活力，健全社会保障体系，探索扩大服务业以创造就业，而不应再将眼睛盯在GDP上。

看GDP，不如看居民人均居住面积、汽车保有量、肉蛋奶、能源、通信等各种资源使用量。

倒进河里的牛奶，是没有价值的。

第二，经济增长，需要拉动的，基建，投资，外贸和内需，大概是拉动经济增长的火车头，前面的三个叫三驾马车，未来十年，这三驾马车大概率不会有突飞猛进的增长，而决定性因素，应该是内需，十年时间，总的内需能增长多少？可能性不大；

第三，新技术革命，AI一类的东西，虽然发展得很快，但是，实际应用，还没有凸显出来，这种技术革命，并不会促进就业；

第四，就只能是战争了，未来十年，发生世界大战有可能么？可能性不大。

结论是，经济会有发展，但突飞猛进几乎不可能。

十年前、二十年前是通过基建和房地产带动重工业和制造业的快速发展，同时也完成了由低端制造业向产业集群的转变，通过完整供应链的优势，占据全球商品市场很高的份额。

如今基建和房地产行业需求急速减缓，高端制造、芯片、材料、高端纺织、生物制药等等这些领域都在快速发展，反内卷会显著提升这些行业的利润率。

低利润的行业还能在一段时间内提供一些就业岗位，随着产业升级的阶梯式传导，很多低端制造业的就业岗位将会快速减少，同时也将会吸收一批年轻的有较高学历的就业人员，参与的新的岗位。房地产泡沫褪去，这一批新的就业人员将会是社会的中坚力量。

统一大市场在逐步的推进，结合大数据的分析，能推算出主要行业就业缺口，通过与教育系统的对接，可以制定专业培训方向及招生计划，从而改善就业窘境，提升教育资源的利用效率，降低教培的无序竞争。

未来的目标肯定是健康发展，让新生代的人口提升幸福感，落实社会发展的价值。

对于长三角，核心一线城市和极少数人

依然大有可为