看你是追求面子，还是追求里子。
如果仅是追求面子，那么接下来的货币周期里，国内选择不降息不放水，而是放任人民币对美元升值，那美元数字必然会很好看。
且这是个普遍套路，典型即日韩等国，在完成了工业化之后，面子上数字的增长，主要是来自本币对美元的升值而已。
但这事儿有好有坏。篇幅所限，不再展开。
而若你追求的是里子，那更简单直接：
一看全球控制扩张的意愿和执行力；一点五，看各项奇观成就；二看内部分配和改革的执行效率。
毕竟目前是典型的大周期权力转换期，特征是，周期中，各家都会走向右翼保守和保护主义；但周期后，赢家会成为最头号食肉者。
于是你产能循环的扩张，还妄想着延续上一周期已经实质死亡的 “全球化” 和 “自由贸易”，在体系内无成本自由扩张，纯属想得太美。
周期转换期间内的规则必然是，你的控制所至，才是你的市场所至，才是你的规则所至，才是你的文化所至。
更直接点儿说：第一销售部门，并不是外交部或商务部，而是中央军委。
至于奇观，也有辅助扩张的意味在。毕竟这种扩张，本就自带赢学扩张的必然。
典型的奇观如，光刻机，“AGI”，登月登火，钍盐堆，受控聚变，光电二氧化碳化工和粮食生产。（本段中加引号的部分表示讽刺和戏谑）
当然，显然也包括军事奇观，武器生产或战争胜利，皆可。
至于最后一点，内部分配和改革，鉴于历史上但凡说多了，答文就都无了的无奈，就只是点到为止：
不要对人类社会的屎山度，有太天真的预期。对人类组织的草台班子度，也要有客观的认知。
于是，它虽然重要，但在实然层面，可以有效执行的难度和复杂性，远比还有扩张空间情况下的扩张，要难得多的多。
所以有关内部分配和改革，我个人的态度从来都是，绝对不反对，而是接近无保留支持。但你需要明白，这事儿的逻辑的极限，仅截止于 “内部分配改革做好，才能更更好地进行全球控制扩张”。
换句话说，“内部分配改革有力且有效”，中性说，是个不充分不必要条件；卡着上限说，是个必要不充分条件。但直接搞区域或全球控制扩张，则绝对肯定确定是一个充分且必要条件。退一万步讲，也绝对肯定确定是一个必要条件。
2