不知诸位有没有用过小度音箱，或者类似的带屏幕的音箱。

这种设备里面分明跑着安卓系统，但只能安装他应用商店里允许你装的app。没有文件管理，没有可以访问任意URL的浏览器，没有能打开开发者选项的设置，并且设置里根本看不出硬件参数。

你只能看电视（要买套餐），听歌看视频（安卓平板端的爱优腾），玩游戏（全是云游戏，不花钱不许你玩），拿来当视频通话或者监控，一联网就会偷跑PCDN。

以及看广告。

我的小度音箱是充话费送的（字面意义），但只要我开机用它，厂商总能通过广告把钱赚回来。

手机逐渐收紧一切暴露给用户的开发选项，到头来大抵也会成为小号音箱，大号手环。你能做的一切都会被厂商打着「安全」的名义束缚住，最后只能做他们施舍给你的、最赚钱的事情。

用我最阴暗的思维去揣测一个反乌托邦的图景，未来的手机首先会逐渐停掉软件的侧载（已经有手机是了）。我不能用安装包安装旧版本的应用，也不能安装下架的应用，像李跳跳之类的更是不要再想。系统也是软件的一部分，你只能被逼着时刻保持最新。哪怕旧的更好用也不许回退，只能等着计划报废。刷机，root更是以支付安全，游戏反外挂等理由严令禁止。

然后硬件开始不透明。首先失去进程管理，你没办法停掉系统的遥测，也不能强行停止后台运行的应用，不然厂商就获取不了你的个人信息了。反倒是部分可能有用的软件因为给不够厂商好处而被轻易杀后台无法保活，白名单里的却能活蹦乱跳。然后文件管理彻底封闭。文件概念开始被应用功能模糊。你不知道你写的笔记存在哪里，也不知道拍的照片放在哪里。你只能去笔记去相册找。甚至云服务发展起来后强制你将一切文件都存到云端，本地只是瘦客户端。手机将会以低价的配置运行各种云游戏云应用，然后要求用户订阅各个档位的云服务。既能打下手机售价，持续收钱，也能保存用户的数据。找点理由，比如让AI更了解你更好服务，集中计算更加环保云云，就能忽悠一大堆用户同意。

但厂商会一边大力拥抱云端，一边不遗余力铲除浏览器。网页只有你要的时候它才会在你设备上运行，你关掉就没办法持续收集信息了。干掉浏览器，禁止用户访问自定义URL，拿搜索引擎和AI简单代替就能应付普通用户（是的，时至今日很多小孩和长辈几乎把百度等同于浏览器理解）。网页生态会直接崩盘。并且网页本来数据容易被爬，各个应用各自为政就能守住数据，除了自己家的搜索引擎谁也查不到。

硬件上，手机的硬件接口将越来越少。厂商完全可以打着防水防尘的旗号，干掉现在仅剩的C口。充电只能用各家魔改的无线充电，听歌靠各家的tws耳机。普通用户不拆机靠接数据线调试手机的日子将结束，自己一拆机IP68之类的就得泡汤（现在就是）。并且已有的功能会有意要求订阅套餐才能享有（例如快充，HDR等花钱才有不花钱就不给）。摄像头倒是可能继续卷下去，但可能有意朝着难以维修的方向发展。

就先前小米澎湃无法轻易解锁以及最近一加，三星也对解锁添加限制来看，我们目前享受到的视为理所当然的很多功能未必理所当然，而上述的未来也未必遥远。

国内手机已经和诺基亚时代没什么区别了，绝大多数人手里的都是大号功能机。是微信抖音小红书视频启动器，想做什么都要进APP。网页端和小而美的工具类APP几近消亡。不过主要原因是用户懒，不动脑子，是那群用电脑能被安装3个杀毒软件的人。

这显然是一次国家、公司、和用户的权利争夺战，更显而易见的是，用户又输了，这也不意外，因为手机是这个时代绝佳的群体监控、商业推广设备。

过去国家都不敢想象人们会自愿花钱购买一个包含前后摄像头、麦克风、定位和包含了自己几乎全部通讯信息的设备，所以不能让用户取得这个设备的所有权几乎是每个国家的共识，美国有棱镜门中国内置反诈，小国家要么自研要么买别的国家的技术，无非是手段和展现形式不同，有的偷偷摸摸有义正言辞。

至于厂商，完全可以借着这个政策为自己牟利，比如嵌入广告，少数有良心的厂商也顶不住这波洪流，所以你能看到为发烧而生的小米也在慢慢收紧解锁权限，这不是小米的锅，甚至这个申请机制本身就是小米协商谈判的结果，至于一加就更不用说了，你不想体面国家会帮你体面。

我知道这时肯定有人说啊你不想被监控可以用回功能机啊，把隐私交给国家有何不可。我想说你不要隐私别人要，你觉得人与人之间身体构造相同完全可以上街裸奔，但这不是你禁止别人穿衣服的理由。也有人会说解锁多不安全啊容易坏。我觉得但凡一个公司把它的用户当人看，就应该知道用户买了你的设备就有了设备的所有权，否则那叫租赁，厂商能做的只有讲清楚解锁的利弊后果后，把一切交给用户自由决策，用户弄坏了设备，你完全有权拒绝保修。厂商不拿人当人尚且可以斗争，自己把自己当巨婴，还要求别人当巨婴就没救了。

至于未来的手机形态，显而易见就是广告越来越难关掉，各种监控会更加隐匿，或者披上更加正义的外衣，自有大儒为其辩经。只能安装指定平台的应用，系统的版本不能自由回退，用户的数据受到政府和大公司的双重迫害，你的小h图会被偷偷摸摸删除，你的讽刺政治的表情包会被打电话警告，你导入了一首外来的歌曲，平台很快就会给你替换成音质更好的正版，但带金光闪闪的vip。

也会有抱有理想的开发者，开发出下一个linux，或者所有硬件带有硬开关的手机，但会不会没等问世，就被已经积累过经验的政府扼杀在摇篮里，就不得而知了。

未来，AOSP将死掉。注意，不是停更，是彻底死掉，它只能被用于嵌入式系统中供其它厂商做kiosk设备使用，类似于OpenHarmony。

而各app会限制系统，注意是写死系统。软件厂商和OEM达成了事实上的行业联盟垄断，工信部、网信办将难以对他们实施监管。

说一下为什么这种垄断无法被监管机构扯开。
这种垄断事实上会最终成为白名单机制，其它厂商想要入局必须先加入整个国产软件行业联盟，把你的系统加入到这个白名单中。相当于准入资格掌握在极少数big tech手中，第三方即使设计并生产出来了兼容相应标准的手机也会因为软件无法使用而成为死平台。
监管机构难以扯开这种行业联盟的原因在于它看起来并不垄断，因为都是做AOSP的。每个领域的app都有功能上的相应替代，但对于社交平台这种与人际关系强绑定的行业来说只能做到事实上的垄断，扯开反而会造就另一个垄断平台。

用户将只能在几家垄断OEM的手机中选择，否则用不了微信，用不了支付宝，用不了各种各样的银行app、CHS、12306等，约等于无法在数字世界生存。

新软件厂商将也只会适配该垄断系统（因为对开放平台做适配是毫无意义的），变相巩固了行业联盟的基础，监管机构将更难拆掉这个垄断联盟。

（本文语境是安卓）因为外国通常使用Google生态下的安卓系统，它并不在白名单之中，所以老外将无法使用国内app，除非落地后购买或租赁一个垄断联盟的手机以实现在国内畅通无阻地使用各种app。

当然，也会有相应的反抗者。

因为这个行业联盟事实上垄断，而监管机构不会放任它们，制度上肯定会为用户开相应口子的。

所以，破坏计算机信息系统罪将不适用于在一个兼容垄断系统的环境内运行垄断app（否则被判的人太多了，而且判开发者的话也不现实，除非长臂管辖），变相允许了建立相应的兼容环境。

所以，未来，虚拟环境、类Xposed等将会大行其道，但是保不准某个制作类Xposed实现的人进入了这些垄断厂商或成为垄断厂商的喉舌（例如某系统某某者计划之类），事实上停止更新该实现（但是还嘴硬吊着用户），还发动宣传机器抹黑其它做类似实现的社区（甚至动用私刑，例如开盒并交由第三方人士通知和分发），变相让这种社区死掉。（我可没说是谁啊，前后顺序都是打乱的，别因此开哈）

既然都提到这档子事了，我顺带科普下自由软件运动吧。

冷附，自由软件运动被算入共产主义运动这档子事尚无定论。部分人认为它确实在试图让计算机产业步入类似于共产主义的处置方案；而另外一部分人认为它更像是在夺回垄断资本主义夺走的用户权利，整体并未涉及且被认为不应涉及共产主义相关理论。

自由软件运动起源于上世纪80年代，旨在让用户享有对计算机硬件和软件的拥有与完全的处置权利（GNU官网的说法是“使用户获得自由计算的权利”，而“自由计算”的定义是使用者可自由运行、复制、发布、研究、修改、改进相关软件）。

它的出现背景是软硬件地位的翻转和软件工程的商业化。软件和硬件分离，软件不再是硬件的一部分，自然造成了软件成为厂商的专有产品。（与现在不同，现在的硬件是软件的附属产品，用户实质上是为了相关的软件生态购买硬件）

一个著名的案例就是比尔盖茨对计算机homebrew社区的公开信（《致爱好者的公开信》）。

它标志着专有软件的诞生。

后来，Unix的开发商AT&T闭源了Unix，并拒绝为高校提供源码。当时各高校靠Unix的源码教学，高校内部组成的社区（我是否应该说相当于“社团”？这东西是我自己写的，我自己也不好说什么）也在基于它做科研等，这下全断了。它事实上破坏了高校的协作文化。

FSF创始人Richard Stallman（当时在MIT工作）亲身经历了这种巨变，所以，GNU应运而生。

GNU是一个没有能用的内核的操作系统。当时他们在试图做一个叫Hurd的内核，但是更成熟的Linux出现了。

附，Hurd仍然在开发中。

Linux的起源还得追溯到Unix闭源这档子事，它也影响了荷兰阿姆斯特丹自由大学的教授Andrew S. Tanenbaum。所以Tanenbaum写了个用于教学的操作系统，名叫Minix。

冷知识，英特尔芯片内部就跑着个Minix。

而Minix仅允许教学用途，所以Linus Torvalds写了个叫FREAX的操作系统，后面因为名字不太好听而改名为Linux。

之后，FSF接纳了Linux，并造出了GNU/Linux这个名字，意思就是使用GNU套件的Linux。

自由软件运动的领导机构FSF，连着GNU/Linux，经历了40年，活到了现在。

也许另一个组织会领导另一个自由软件运动，但谁知道呢？拭目以待吧。

2025年粗粮解锁政策已出。在那根本不可能通过的答题面前，网友配上了这两张图。相信在座的各位有很多人，虽然现在还没有ROOT，但有以后打算刷机的念头。我在这里统一回答一下：2023年9月以后发布的所有粗粮机型，无论出厂搭载的是澎湃还是MIUI，在当下以及未来都完全无法解锁BL。

网上说出厂搭载MIUI的一定可以解锁，其实是错误的。比如Note13，出厂虽是MIUI，但升级澎湃后其实早已无解，就算没升级也基本不能解。有玩家反映某8G2机型澎湃2.0更新可能修复了老机型的绕答题解锁方式，导致手机彻底无法解锁。

如果你的手机是2023年9月以前的旧粗粮机型，尤其是骁龙888到8G2时代的，请不要更新系统，最好尽快备份数据并申请解锁，以防将来无法通过。

对于绿厂和小米机型来说，如果自己的手机还可以申请深度测试，最好尽快申请。深度测试不会影响保修，就算不解锁也先把Bootloader开放出来，以备不时之需。

联发科漏洞以及高通9008强解的机型，无论品牌是什么，以后想玩机，最好尽快先解掉。搞不好哪天来一个自动更新，直接烧写SOC熔断了。

可怜的OPPO Find X6 Pro就是典型的例子，升级了ColorOS 14.0.830以后直接被熔断，降级也完全没用。这个机器有顶级定制的2K三星E6，比GT7 Pro那个还不如京东方的边角料强不知多少。872早就被云控折磨得痛不欲生，换个调度或是干脆刷上清爽的黑圆生，再战五年原神星铁不是梦。

如果今年要买一台新机，想在将来玩机的话，只推荐某家13。

续航差评难道不是事，给你描解了BL锁胜过一切水军。

等个半年到了夏天，那些参数好、口碑棒，但锁死BL的机器实际使用还不算被云控趴下。

大河摸鱼，小河拉满，热浪滚滚还频繁爆卡。一台手机的硬件完全可以像电脑一样用上四五年。可是厂家就要匀控搞超怂调度，看充电速度甚至满充容量，太阳底下降屏幕亮度黑成一片，把一英寸大底控成OPPO A5王牌游戏机。

新功能老旗舰传播给安排，直接表辨器件，点名批评蓝厂那位。还有那越来越臃肿的国产3A App，聊天软件内置虚幻引擎简直杀鸡诛心。

正常硬件老化不会有任何足以影响使用的损耗。欧洲人拿着那些三星工艺猎户座和性能不如高通9008的谷歌大像素，都能做到平均四年才换一次新机。国内不ROOT又有谁还能做到？

与其说是玩机群体挑三拣四，还不如说是厂商云控、熔断、负优化满地飞，还找大作者评测洗地忽悠更新，倒逼玩家解锁刷机捍卫爱机最后的尊严。如果机圈真的岁月静好，又有谁会冒着黑砖的风险，扛着本应完全属于自己掌控的手机，在各种负面标签、ROOT检测组成的乌鸦黑海中坚持到底呢？8Pass以来，每年新机都宣称自己如原神满帧般强大。不能因为绝大多数人都不懂，就把卡顿的黑锅全甩给游戏版本、电池衰减，甚至是芯片老化。把消费者蒙在鼓里，将”过时该换”作为理所应当的理由，而放弃追逐手机在每时每刻的完美表现。现在其他各厂和粗粮一样，一心只想着冲高，水涨船高的只有价格而没有体验。

现在5000大几的安卓新机与之前1999的时代相比，基本还是用一两年就开始变慢。和同时期的苹果竞品在使用年限上的差距没有任何缩短，甚至还在不断扩大。都说要学习苹果，苹果手机刚激活时不会预装任何乱七八糟的第三方软件，不会有任何关不掉的副屏、游戏助手、智能管家，浏览器主页保持清爽，不会有任何短视频信息流广告。不升级系统，更不会有任何连网就逃不掉的明目张胆的云控。要抠门只在硬件上抠，而不是堆料堆出一个臃肿系统，然后广告满天飞、信息流短视频永远关不掉，最后还把苹果的封闭性学来了。

不能解锁BL锁，安装个APK都要联网检测。默认开启纯净模式的话还不让装。之前我有一台红米Note 3。那时的MIUI干净清爽，该有的都有。我不必为了删游戏助手而去解锁ROOT，也不必为了干掉云控，改个调度和BL锁死磕到底，更不必为了净化那臃肿的巨信派出LSP然后再隐藏。自己的手机是自己真金白银买的，把最高权限掌控在自己手里理所应当。要是宣传时就不能解锁也就罢了，粗粮宣称可以解锁，买到手才发现根本不可能通过，甚至搭载MIUI的Note 13都解锁不了。这种行为和欺骗早已别无二致：去欺骗自己忠实的粉丝，去欺骗为自己无偿开发模块的各路大佬，去欺骗玩机生态甚至是一切热爱自己的人。这样做丢掉的不只是占比不高的玩机用户，更是品牌的声誉形象；得到的不只是越来越高的销量和市占率，还有无数没法解锁的米粉心中抹不掉的伤痕。

本·汤普森（Ben Thompson）写过一个文章，《互联网 3.0 与（科技）历史的开端​​》。

印刷机将欧洲从一个由天主教松散联系起来的城邦大陆，转变成了一个拥有自己国教会的民族国家大陆。如果说互联网也是一个同样重大的转变——我认为是的！——那么这与我们处于随之而来的变革进程的进度成反比——也就是说我们才刚刚开始。
而且，在上周之后，世界已经意识到利害关系；​​政治（politics）​​——而非经济（economics）——将决定互联网，也将被互联网所决定。
​技术的回归​​
在这里，技术本身将再次回到前沿：如果越来越多公民、公司和国家的首要任务是摆脱中心化，那么答案将不是竞争性的中心化实体，而是回归​​开放协议（open protocols）​​。
https://yb.tencent.com/s/nGImOvVHZM1P

iOS越狱绝迹、Android锁死BL，可以说是经济优势的体现（这样对厂商最有利可图），而未来的变化，很有可能基于郑智化而非单纯的经济因素——假设你是个支持川保大统领的美国人，你也不想逛了一趟国会山之后，就发现自己的手机已经被Apple和Google远程锁定了吧？

1972年美国人民计算机公司成立的时候，​核心理念就是​​："​​Computer power to the people!​​"（计算机力量属于人民）推动计算机技术​​去中心化​​，反对大型机垄断，主张个人可接触、学习并创造技术。胡伟武也曾多次说过“为人民做龙芯”，可见PC革命不仅仅单是技术或者市场的革命，它里面是有价值观在里面的。

下个世代的手机，恐怕会分化。电脑专家和电脑小白都用Windows的时代恐怕是不会再来了。一部分人只使用傻瓜化的狱计算系统，一部分人还会使用学习成本更高些的开放计算系统。在遥远的未来，自由开放系统应该会成为事实标准（就像汉朝王爷都见不着的内部参考资料^[1]如今随便点开一个网站^[2]就有），但那不是现在或短期内能看到的。

目前的解决方案可能是手机+UMPC双持：一加宣布 ColorOS 16 将调整 Bootloader 解锁方式，这会对用户体验带来哪些影响？

参考

1. ^西汉建始二年（公元前31年），东平王刘宇入朝觐见，上疏求诸子及《太史公书》。汉成帝询问大将军王凤的意见，王凤认为：“诸子书或反经术，非圣人；或明鬼神，信物怪；《太史公书》有战国纵横权谲之谋，汉兴之初谋臣奇策，天官灾异，地形厄塞：皆不宜在诸侯王。不可予。”汉成帝采纳了王凤的建议，明令东平王学习五经，并指出“五经圣人所制，万事靡不毕载。王审乐道，傅相皆儒者，旦夕讲诵，足以正身虞意”。
2. ^中國哲學書電子化計劃 https://ctext.org/pre-qin-and-han/zh