这显然是一次国家、公司、和用户的权利争夺战，更显而易见的是，用户又输了，这也不意外，因为手机是这个时代绝佳的群体监控、商业推广设备。
过去国家都不敢想象人们会自愿花钱购买一个包含前后摄像头、麦克风、定位和包含了自己几乎全部通讯信息的设备，所以不能让用户取得这个设备的所有权几乎是每个国家的共识，美国有棱镜门中国内置反诈，小国家要么自研要么买别的国家的技术，无非是手段和展现形式不同，有的偷偷摸摸有义正言辞。
至于厂商，完全可以借着这个政策为自己牟利，比如嵌入广告，少数有良心的厂商也顶不住这波洪流，所以你能看到为发烧而生的小米也在慢慢收紧解锁权限，这不是小米的锅，甚至这个申请机制本身就是小米协商谈判的结果，至于一加就更不用说了，你不想体面国家会帮你体面。
我知道这时肯定有人说啊你不想被监控可以用回功能机啊，把隐私交给国家有何不可。我想说你不要隐私别人要，你觉得人与人之间身体构造相同完全可以上街裸奔，但这不是你禁止别人穿衣服的理由。也有人会说解锁多不安全啊容易坏。我觉得但凡一个公司把它的用户当人看，就应该知道用户买了你的设备就有了设备的所有权，否则那叫租赁，厂商能做的只有讲清楚解锁的利弊后果后，把一切交给用户自由决策，用户弄坏了设备，你完全有权拒绝保修。厂商不拿人当人尚且可以斗争，自己把自己当巨婴，还要求别人当巨婴就没救了。
至于未来的手机形态，显而易见就是广告越来越难关掉，各种监控会更加隐匿，或者披上更加正义的外衣，自有大儒为其辩经。只能安装指定平台的应用，系统的版本不能自由回退，用户的数据受到政府和大公司的双重迫害，你的小h图会被偷偷摸摸删除，你的讽刺政治的表情包会被打电话警告，你导入了一首外来的歌曲，平台很快就会给你替换成音质更好的正版，但带金光闪闪的vip。
也会有抱有理想的开发者，开发出下一个linux，或者所有硬件带有硬开关的手机，但会不会没等问世，就被已经积累过经验的政府扼杀在摇篮里，就不得而知了。