1、罪名适用上是交通肇事罪，这个罪名和以危险方法危害公共安全罪的区别其实一般就是看主观，交通肇事罪的主观方面是过失，这里的过失是指行为人对所造成的严重后果的心理态度，至于对违反交通运输管理法规本身，则可能是明知故犯。而以危险方法危害公共安全罪的主观方面是故意，既可以是直接故意，也可以是间接故意。当然主观见之于客观，具体到此类案件中就是看超速行使的地点、人流量、时间、超速的目的。

本案中事发路段是滨河路与经七路交叉口东，高德地图能够查到这个位置基本就是在高速路边，换句话说，基本处于县城边缘，属于人流量较少的地方，再加上超速的目的是为了超车，这种情况基本就是按照交通肇事来认定，不大可能认定为以危险方法危害公共安全。

2、从赔偿角度来说，交通肇事案件的赔偿是和一般民事案件一致的，也就是死亡赔偿金、被扶养人生活费这些都是要赔偿的，而不是和一般刑事案件一样这也不赔那也不赔。而河南省的2025年度死亡赔偿金是84万，丧葬费是4.3万，再加上被扶养人生活费这些，一个人就算100万，本案中还有一个重伤，一个未知。重伤这个也不会低的。换句话来说，足额赔偿打底就是500万。有几个家庭能一把拿出500万？

3、交通肇事罪四人死亡，一人重伤也就是三年以上七年以下，考虑到这种案件几乎必然存在的自首（没法跑，也没啥好不承认的），大概率也就是五年有期徒刑。而且考虑到刑期和死亡人数，缓刑也基本不可能。所以现在摆在被告人及其家属面前的就是一个很简单的选择题：倾家荡产＋负债累累赔500万可能换取谅解书能减少了半年到一年有期徒刑，就算一年，500万，划得来不？如果是富二代还有可能赔得起，毕竟家里有钱甚至是嫌疑人名下都一堆资产，但是一般家庭，基本都不会想选择赔钱的。

至于什么贫困证明这些，根本没啥用，该怎么判怎么判，反正被告人坐了牢还是不会去赔偿这个钱，出来之后名下更是不可能有任何财产，就是一笔烂账。

一场超速逆行的车祸，带走了四个鲜活的生命，留下的是破碎的家庭。

开着市场新宠，脚踩着油门狂飙，视他人生命如草芥，怎么到了承担责任的时候，就突然变成了需要社会救济的贫困户？

这张薄薄的纸，是想证明什么？证明自己穷，所以就可以草菅人命？还是想告诉受害者家属，人我撞了，钱我没有，你们认栽？

法律的天平，难道会因为一张不知真假的“贫困证明”而倾斜吗？

我们先来看事实，城市道路，限速 70 公里，他开到 133 公里，还越过黄实线强行超车。

这不是简单的疏忽大意，这是对公共安全的极端漠视，是对他人生命权的公然践踏。

这种行为，更接近于“以危险方法危害公共安全罪”。

现在，我们再来谈谈那张“贫困户证明”，

这张证明在刑事责任层面，几乎为零，

量刑的依据是，犯罪行为的社会危害性，肇事者的主观恶性，以及所造成的后果。

四死一伤，全责，这是极其严重的情节，

不管肇事者是“钱很多”，还是“很穷”法律对其罪行的判定标准一直都是一样的。

贫穷从来不是犯罪的挡箭牌，

在民事赔偿层面，这张证明也绝不是免死金牌。

它不能免除肇事者的赔偿责任，一分钱都不能少。

死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，这些都是法律明确规定的项目，是肇事者必须承担的血债。

法院会依法判决，判他赔偿数百万，这个数字不会因为他穷而打折。

那他出示这张证明的意图何在，

无非两点：一是试图在刑事上博取同情，以“家庭困难”为由请求法官轻判，二是在民事上提前耍赖，告诉所有人：“法院判多少都没用，我就是没钱。”

这是一种，极为卑鄙的策略，它试图把，法律层面的问题转化成一个，难以解决的社会层面的问题。

他用一张纸，企图堵住悠悠众口，熄灭受害者家属心中最后一点关于正义的火光。

“执行难”，这是我们司法实践当中一个较为顽固的痛点所在不过，“执行难”并不能等同于“不执行

法院的判决，乃是一份拥有国家强制力的法律文书。即便他当下没有钱，不过这个债务，却会如影随形般地跟随着他一辈子。

只要他未来有任何资产，无论是存款、房产还是那辆肇事的小米汽车，都将被依法强制执行。

买得起小米汽车，本身就对其“贫困”的说法构成了一种强烈的反证。

一辆新车的价格，对于真正的贫困家庭意味着什么，不言而喻。

这笔钱从何而来？是借的是凑的还是另有隐情？

相关部门是不是也该查一查，这张“贫困户证明”到底是怎么开出来的？其中是否存在猫腻？

如果一个有能力消费新型汽车的人，可以轻易地将自己伪装成贫困户，来逃避本应承担的法律责任，这样这不仅是对受害者的二次伤害，更是对社会公平和诚信体系的沉重打击。

我们愤怒，不是因为肇事者穷，而是因为他的无耻。

法律不应仅仅是那冰冷的条文，它更需具备温度，拥有力量，能够惩治邪恶，弘扬善良，亦能抚慰亡灵。

对于这种置他人生命于不顾，事后又企图用“贫困”做伪装的肇事者，法律必须亮出最锋利的牙齿。

刑事上，必须从重处罚，以儆效尤，

民事上必须穷尽一切合法手段进行追偿，让他明白，欠下的血债，终其一生都必须偿还。

四个生命的逝去，换来的不应该是一张苍白无力的“贫困证明”，而应该是一场没有折扣的、体现法律尊严的公正审判。

否则，法律将威严何在？正义又将如何安放，

参考法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔償丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十一条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。
第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

有人说这个案件是因为小米汽车才上热搜。

这是真把人命当草芥了。

跨越黄实线，133公里逆行超车，撞上对向正常行驶车辆，造成4人死亡2人受伤。

如此重大的案件，难道还不配上热搜？

这么重大的案件，2月就发生了，却没有一点消息，说没有捂盖子，没有OTA，不太可能。

不管是哪家粉丝，最好不要无脑护。因为，说不定哪天，你也会成为被捂嘴ota的受害者。一个正常社会，捂盖子OTA这种行为本身就是应该批判的。

处理完之后对结果不满意进行追诉

这就是第二件事情

开庭之前，先造势，利用媒体裹挟舆论，那就值得玩味了....

这种事情很多，我写这个答案也不站队任何一边

知道杂粮有热度，趁着，正好，然后.......

然后就跟在一堆嗷嗷待哺的狗崽子中间给了一块蘸了热牛奶的熟牛肉

沸腾了。

这起重大死亡车祸发生在“329重大死亡车祸”之前，

小米雷总曾公开说过“…横冲直撞，这绝对是公路坦克唉…”，也曾公开承诺跟进“329重大死亡车祸”，

（上图中的，就是小米雷总赞扬的，小牛说车搞的“测试”）

至于有没有后续，我不太了解。

我也无法评估，小米雷总一直以来的宣传，对那些“不服崩一下”、“不服跑个赛道”、…的年轻人有多少影响。

实际上，在“329重大死亡车祸”前后，就发生过多起，但没有什么人关注，偶尔有点浪花也没什么热度，

我之前观察到，一直都有人质疑小米汽车的品质，在这方面，我不是专家，我没有裁判权。

但是，确实因为小米汽车的缺陷（“缺陷”的概念是依照国家法定的相关条例和办法定义的），在总销量十几万辆时，召回了3万多辆汽车，

无论如何，

还是希望有一个科学的公开公正的调查结论，

也希望有关各方能站出来勇敢的承担。

说句题外话，不特指特定对象，

我认为，任何国家任何负责任的企业和负责任的企业家，不应该怂恿年轻人在道路上冒死违法飙车，更不应该用无辜人们的鲜血和生命浇筑自己的圣人宝座。

虽然王某逆行、严重超速导致严重伤亡，但此事还只能定交通肇事罪而不是危害公共安全罪。对受害者来说确实不太公平，按照现行法律也只能如此。

交通肇事罪很简单，是指违反交通管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。一般处三年以下有期徒刑，”肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。”

此事中，王某肇事致四人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，可以处三至七年有期徒刑。具体要考虑自首、赔偿、受害人谅解等情节。

危害公共安全罪是指故意或者过失地实施危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为。驾驶机动车是以危险方法危害公共安全罪，此罪是故意犯罪，指行为人明知其行为会造成或者有可能造成严重的后果，却希望或者放任这种结果的发生。

此事中，很难认定王某有危害公共安全的故意，因此认定其构成交通肇事罪。

王某驾驶的小米车新闻并未说车主是谁，结合王某能开出《贫困户证明》，车主大概率不是王某；如果车主是王某，给王某开《贫困户证明》的相关部门大概率涉嫌失职渎职，有必要追究相关部门的责任。

如果肇事车不是王某的，车主是否要承担责任也需要根据具体情况分析。

无论如何，受害六人遭了无妄之灾，如果不能得到赔偿，更惨。

王某试图超车时竟然将车速提到133公里，是不是对电车性能不熟悉？

另外，现在的交通肇事有越来越严重之势，原来刑法规定的交通肇事罪七年以下有期徒刑是不是有必要修改？有没有必要加重对严重事故肇事者的处罚？

除了逆天，我已经不知道该说什么好了，这种道路不就是普通的城镇道路吗？

在这种情况下，居然敢开133km/h的时速，谁给你的勇气，这明显已经是涉嫌危险驾驶了。

而且，就是在危险驾驶的前提下，造成四人死亡，这已经是属于重大交通事故了。

居然，就是在这种事件下面。还有人敢去开【贫困证明】逃脱民事责任除了说疯了，已经不知道该如何说了。

如果真的从法律来看，除了民事责任之外刑事处罚肯定是跑不掉的，这个小米车主真的是死不足惜。

最最最让我不解的是，如果这件事没有舆论后续跟踪，大概率遇害人员家属会很得到舆论支持，甚至影响维权，然而就是在这里情形下，相关微博删了，相关话题撤了，简直逆天操作。

我知道，又有很多人跳出来说，这事跟小米没关系，对对对。

但这种宣传所谓的“速度是一种信仰”的行为真的该收手了，现在已经不知道多少人死在小米汽车的速度之下了，我们应该敬畏速度才对而不是在那里吹嘘所谓的信仰。

说明交强险20 三者300打满了。

保险赔了，这说明这起事故是交通肇事罪，因为以危险方式危害公共安全这个，商业险不赔，也就是只赔20

现在司机，面临坐牢和赔钱，因为保险打满也不够。

司机坐牢是肯定了，所以司机肯定不想赔钱。

想要钱得出具谅解书，这个家属肯定不接受。法律没办法了，用舆论试试，说不定有人会赔点

先把珠海那个撞死三十多人事件的汽车品牌公布一下

最后仅仅是交通肇事罪，而不是危害公共安全罪判刑么？ 再结合开了贫困证 。 应该仔细挖挖 是不是哪个 乡镇干部的子弟了。

这事情最逆天的是受害人家庭4死2伤，然后受害人剩下的家属被网暴了。

我从善意出发，判定网暴受害人家属不是小米发起组织的，那就是米粉干的咯？

另外现在小米汽车的驾驶员一方声称自己是贫困户，没钱赔偿。

真的是完美证实小米用户画像。

但是，景德镇事件为啥没人骂汽车厂商啊？

我小舅精神有问题完全丧失劳动能力。他儿子糖尿病严重，也没有收入。家里连个冰箱都没有，还是我给买了个冰箱。给他申请五保户很困难，各种手续证明，半年了还没申请下来。 。

开20多万的车怎么能是贫困户呢。

1.危害公共安全怎么会被替换交通肇事罪

2.怎么开出来的贫困户证明，证明上谁盖了章，谁做的担保

对方一家人已经失去了四个亲人，顶多是有些人会发个抖音哀悼一下，热度起不来正常

后来发现了更多不合理的地方，开始寻找媒体帮忙，事情开始闹大，开始有热度

捂嘴不捂嘴的这个大家自己评判，我说个不捂嘴的，玛莎拉蒂醉驾案，这个案子可没有捂嘴，多少人知道，不也是后来事情闹大才知道的

这事就是不能判以危险方法危害公共安全罪，因为四条人命，如果是以危险方法危害公共安全罪保险公司一分钱都不赔，而判交通肇事保险公司会赔320万，然而四条人命还有一个重伤320万保险都不够赔，所以卡住了。估计最后就从当地政府维稳经费里面出了……

再一次卡了交通法汽车杀人不用偿命的bug

危险驾驶本身就是充满了杀人故意，只是受害对象和时间是一个范围，有一定随机性，除此之外和故意伤害和故意杀人没有区别