如何评价罗永浩在微博公开支持武汉大学杨景媛?
- 3416 个点赞 👍
罗永浩是我在在国内互联网上见过最牛的人,没有之一
当年理直气壮的称呼中国为zhina,中国人为zhina人
然后,他做手机一堆人去买,一堆人吹捧,官方投资
他做直播也是一大堆人去买
他至今依旧粉丝众多
换了其他任何一个人干这些事,不管是网红、明星、作家还是其他什么职业
我都不敢想能有多少人去骂他,他能被搞到多社死,他还能不能在国内混下去
然而哪怕在如今爱国人士如此多的情况下,没有人为此翻旧账,没有人因此痛骂他,反而他依旧混的风生水起
真的是不服不行
查看全文>>
momo - 595 个点赞 👍
老罗没有第一时间支持杨景媛,而是选择这个时候支持杨景媛,与其前两天的经历有关。
前两天老罗因为一档节目,突然遭受女⭕️的抨击,老罗恼羞成怒,甚至在网上开始攻击素人。熟悉老罗的人知道,老罗是支持女⭕️的,连脱口秀上之前一些女脱口秀演员都对老罗赞誉有加,老罗是以此为荣的,估计已经把自己当成中国的萨特了(萨特是波伏娃的终身伴侣,波伏娃就不再介绍了)。结果大水冲了龙王庙,一家人不认一家人。
从支持杨景媛看来,老罗没有跳反,老罗表现出还是站在女⭕️一方的,也可能是借此表个态,希望之前抨击老罗的女⭕️就别再继续了。
这个时候其实大家可以先观望,毕竟这是女⭕️和女⭕️支持者的内部问题,可以看看那些女⭕️还有没有原谅老罗。要是没有原谅可就好玩了。
查看全文>>
萨普莱斯 - 251 个点赞 👍
骂中国网友是支那猪;
说小日子是自己的精神故乡;
背刺自己的老东家,称呼其为铁公鸡;
到这一次亮屁股支持杨景媛,
只能说,罗太君的人设在这一刻达到了闭环。
查看全文>>
连书文 - 46 个点赞 👍
查看全文>>
你瞅啥 - 38 个点赞 👍
一点也不奇怪。
我早说过肖同学这仗舆论打成这样完全是杨景媛自己连续犯错三次。
舆论场上充斥着这类女拳男或者劳保。
而且需要我再次提醒的是,纵观很多性诬告的法院判决,本次丁姓审判长的判决才是异类。
光学“我听交警”的可不够,很多时候“交警”是歪屁股的。
查看全文>>
汐城之梦qwer - 30 个点赞 👍
查看全文>>
李青年 - 27 个点赞 👍
从大学到现在,我一失眠就看罗桑发布会,而且无聊的时候了解了不少罗桑往事,说一句懂罗桑不算过分。这件事上,单纯用男权女权分析罗桑真是太小看他了。罗桑的这个行为你不能孤立着看,你得把它和罗桑为杨笠发声、罗桑被女拳围剿从而引发微博骂战这几件事连起来看。
罗桑从来就不是在为某个群体发声,他只不过在贩卖一种最有利可图的人设:"独立思考的理想主义者"。从千禧年为公知提供栖身之地的"牛博网",到微博上自诩"精神太君"的闹剧,再到这几年来在女权议题上的反复横跳——先是趁着流量红利支持杨笠,被女拳围剿后又转而力挺杨景媛,这一连串看似矛盾的举动,核心目的只有一个:为人设充值,完成闭环。
他的受众不是那些女性观众,而是那群不停对着他的发布会赛博哭坟的3D人士。他们需要罗永浩这个符号来标榜自己,借由对罗永浩的迷信,证明自己同样是"独立思考"的同路人。这是一种"我信奉罗永浩,所以我也是罗永浩"的自我催眠,也是"错的是世界,不是我"的集体精神胜利。
罗永浩不过是在用公共议题打磨自己这块"独立思考"的金字招牌。他的一切立场,都只为了巩固这个人设,最终服务于他的个人品牌。本质上只是在贩卖人设,在公众情绪中寻找商机的生意人,无关乎任何主义。
查看全文>>
道过别了 - 17 个点赞 👍
罗永浩说到底,是个文科生。
1、法律上,现有证据不能证明肖同学对杨同学进行了单方面性安慰,也不能证明他没有进行性方面的安慰;同时,肖同学在疑似进行“相关动作”时,全程未与杨同学进行主动交流、互动、滋扰。
2、法律层面,在公共场合对一个异性进行性幻想和甚至暗自安慰,不构成骚扰。
3、道德层面,在公共场合对一个异性进行性幻想和甚至暗自安慰,不存在道德瑕疵。
4、在此过程中,1、杨同学可以自行自由回避;2、可以尝试要求对方离开;但杨同学两样动作都没做,而是选择了在长达一小时的时间内隐蔽拍摄对方裆部取证。
结论:
1、肖同学无论是否进行性方面的动作,都是私密行为,是刻意隐藏的,没有滋扰对方的意思,这种行为法律层面和道德层面都没有问题;
2、肖同学的略欠妥之处在于易引发误解的动作不适合在公共场合做,虽然他主观隐蔽。
3、杨同学整个过程表现恶劣,隐蔽拍摄涉嫌侵犯对方隐私;
4、杨败诉后网暴肖同学涉嫌违法,并且事后表态、论文造假等问题显示此人道德人格上有重大瑕疵。
个人观点
1、肖是典型的性缺失妈宝郭楠;缺乏勇气。
2、杨是典型的仙女拳师绿茶;
3、律师专家都来赶场发表见解消费一下,好像自己最正义。全是反动文人。
4、民众还是100年前菜市口伸长脖子围观砍革命党的跟着鼓噪喊好的。
5、这件事情上,罗永浩的表现像个DER。
后续
这件事让我想起看到的一个美国案例,在2021年7月,在美国乔治亚州的一名年轻女子在沙滩使用震动棒,被周围目击的游客报警,说看到一名女子在沙滩使用棒状物品,并发出不雅呻吟。随后警方在附近的酒吧找到了这名女子,这名女子承认了自己的行为并表示周围没有人,但最终还是被警方带走。后来这名女子在几个月后因为酗酒和抑郁症发作而去世。
B站链接。女子在海滩用震动棒被逮捕!_哔哩哔哩_bilibili
警察说:我不反对你做这件事,但做了最好不要让别人知道。
回到本案,我更关注的问题是:公民在公共场合的行为边界是什么?其判断标准是什么?
个人观点是,在公共场合做这些事情是法律和道德上都允许的,边界是私密,不对周围人群形成干扰。判断标准是:是否有明确的未经遮掩的动作、行为,明确和性相关。
本案中肖同学的行为,是私密的,有遮挡的,不能确定和性行为相关的。如果这种行为被判为性骚扰,那么每个男人,都有权举报所有坐在附近腿部并拢的女性,并且私自拍摄对方裆部,因为他可以说:对方离我这么近,我怀疑对方对我性幻想,并且阴道内塞了跳蛋在夹腿自慰。她需要自证自己的阴道内没有跳蛋并且自证没有进行相关性幻想和活动。
编辑于 2025-08-13 15:33・中国香港查看全文>>
兜兜罗 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
adgar - 0 个点赞 👍
我记得之前不是有个提问说罗永浩炮轰女权
有个回答说老罗都跳反了那这波就稳了
那现在罗桑的这个操作怎么圆?
速胜论就是这么搞笑
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
山舟