罗永浩说到底，是个文科生。
1、法律上，现有证据不能证明肖同学对杨同学进行了单方面性安慰，也不能证明他没有进行性方面的安慰；同时，肖同学在疑似进行“相关动作”时，全程未与杨同学进行主动交流、互动、滋扰。
2、法律层面，在公共场合对一个异性进行性幻想和甚至暗自安慰，不构成骚扰。
3、道德层面，在公共场合对一个异性进行性幻想和甚至暗自安慰，不存在道德瑕疵。
4、在此过程中，1、杨同学可以自行自由回避；2、可以尝试要求对方离开；但杨同学两样动作都没做，而是选择了在长达一小时的时间内隐蔽拍摄对方裆部取证。
结论：
1、肖同学无论是否进行性方面的动作，都是私密行为，是刻意隐藏的，没有滋扰对方的意思，这种行为法律层面和道德层面都没有问题；
2、肖同学的略欠妥之处在于易引发误解的动作不适合在公共场合做，虽然他主观隐蔽。
3、杨同学整个过程表现恶劣，隐蔽拍摄涉嫌侵犯对方隐私；
4、杨败诉后网暴肖同学涉嫌违法，并且事后表态、论文造假等问题显示此人道德人格上有重大瑕疵。
个人观点
1、肖是典型的性缺失妈宝郭楠；缺乏勇气。
2、杨是典型的仙女拳师绿茶；
3、律师专家都来赶场发表见解消费一下，好像自己最正义。全是反动文人。
4、民众还是100年前菜市口伸长脖子围观砍革命党的跟着鼓噪喊好的。
5、这件事情上，罗永浩的表现像个DER。
后续
这件事让我想起看到的一个美国案例，在2021年7月，在美国乔治亚州的一名年轻女子在沙滩使用震动棒，被周围目击的游客报警，说看到一名女子在沙滩使用棒状物品，并发出不雅呻吟。随后警方在附近的酒吧找到了这名女子，这名女子承认了自己的行为并表示周围没有人，但最终还是被警方带走。后来这名女子在几个月后因为酗酒和抑郁症发作而去世。
B站链接。女子在海滩用震动棒被逮捕！_哔哩哔哩_bilibili
警察说：我不反对你做这件事，但做了最好不要让别人知道。
回到本案，我更关注的问题是：公民在公共场合的行为边界是什么？其判断标准是什么？
个人观点是，在公共场合做这些事情是法律和道德上都允许的，边界是私密，不对周围人群形成干扰。判断标准是：是否有明确的未经遮掩的动作、行为，明确和性相关。
本案中肖同学的行为，是私密的，有遮挡的，不能确定和性行为相关的。如果这种行为被判为性骚扰，那么每个男人，都有权举报所有坐在附近腿部并拢的女性，并且私自拍摄对方裆部，因为他可以说：对方离我这么近，我怀疑对方对我性幻想，并且阴道内塞了跳蛋在夹腿自慰。她需要自证自己的阴道内没有跳蛋并且自证没有进行相关性幻想和活动。