东大的妇女解放运动，在1995年北京世妇会之前，都还一直坚持原本的马克斯主义劳动理论学说，也就是以同工同酬、就业平等，家庭保护这个路径来的。95年的世妇会，主要是建立起与联合国妇女署和DEM等组织的联系，这个会议最大的成果，是推动国家建立专门的妇女培训教育体系。具体表现在三个方面

第一是为了配合世妇会，国务院在8月7号颁布的《中国妇女发展纲要1995-2000》；

第二是将延安时期就建立起来的最大妇女组织，也就是今天的“中国妇联”，定义为非政府组织（即NGO）。这一举动极为重要，在妇联获得NGO身份之后，1998年，联合国妇女署在北京建立了办事处，这使得东大的妇女事业同欧美的妇女事业。以官方的渠道对接了起来。

也正是由于这次机构对接，匹兹堡大学、纽约州立大学、罗格斯大学与福特基金会等大学，以社会学，尤其是“性学”研究和“女性主义”翻译的名目，开始对东大的社会学领域进行了接触和影响。而经过这一系列合作项目，包括博士后，交换学者等项目研究，开始在高校培养相关学者。这一时期的主力，是某知名大学的中外妇女研究中心。通过这一研究中心，形成九十年代至两千年的东北亚女性研究

这一次会议，对今天的局面，起到了根本性的影响。

第一是新闻学、社会学与女性学的合流

“世界妇女大会”其实是这个会议的统称，而这场大会分成了无数边角会议与圆桌会议。其中，高校教师在参与高校女性学科建制的会议中，同时身兼新闻学会等交叉学科的学会身份。而这一次会议，依照《北京宣言》的内容，以及会议备忘录要求的精神，承办的学校建立了一门全新的学科——“女性学”，并主持编写了相关教材。然而，这一门学科是新闻学、历史学与社会学的合流，而这三门学科都受到了当时欧美学界的强势影响，因此，非马克思主义的西方社会学研究，开始借助学科形成建制，并且通过学科构建的合作渠道，批量化地对外展开高校合作与人员交流。

而福特基金会与秉承自由主义的大学，也由此得到机会，开始向东大输入“社会性别”框架下的学科知识，以逐步取代原有的劳动剩余价值理论。

第二是学科建制与人员培养

我国社会科学的发展，在八十年代至两千年，有一个艰难的名为“西方化”的转型，尤其在1991年苏联解体之后，仿苏制的哲学社会科学领域进入了真空期，集体转向了欧美研究，使得这一时期的-文科全面倒向西方。甚至于“社会科学”这个概念，在仿苏制时期，“社会科学”特指建立在马克思主义基础上的哲学社会学研究，具有“科学性”和“科学预见”，能够通过阶级分析法预见人类历史的趋势。但在1991年之后，逐渐将“社会科学”与计量经济学、行为主义心理学，量化研究方法等西方研究的标准范式合流，建立起“准西方式”的仿量化方法；而各个学科的主旨，也逐渐向西方，尤其是美国的两大思想流派靠拢。其中，人文学科的主张逐渐整体偏向于欧美保守主义，尤其是“审美无利害”的立场，尤其反对日丹诺夫关于“一切历史就是唯物主义与唯心主义战争”的论断；但社会学却开始偏向蓝党的自由主义立场，即强调社会学的研究应当积极干涉现实，并促进社会性别的解放。尤其保守主义立场在美国具有相当强烈的基督教精神色彩，而与东大的整体意识形态不符合，保守主义立场的输入，直接影响了东大自九十年代到一二年的宗教问题，后来引起了社会的警惕和反感；而蓝营的自由主义立场则绕过了宗教反感；至于它主张的堕胎权等问题，也因为不受有神论背景影响，没有引起东大社会的争议，从而逐渐地建立起了初步的同盟。

而我们现在所熟知的，譬如某《妇女报》前任主任（已叛逃），就是从这一时期开始介入的。

武汉大学之所以在这一次事件中，起到了如此之大的作用；其原因倒还不是老校长刘道玉推行的自由主义治校风气。如前所受，保守主义自由主义与新自由主义，其实在八十年代起便同以“自由主义”的名义输入至东大。由于中美建交的过程中，作为保守主义代表的共和党人尼克松与新自由主义的保护者卡特，都起到了关键的作用。因此两党的思想都通过特定渠道流入，影响了不同领域的学科建制。但是，共和党人在八十年代至两千年的早期，基本掌握了对华的主动权，尤其是布什家族，所以早期东大本土哲学社会科学的建构，还是更偏向去意识形态化的“审美无利害”等学科。

看到这里，就知道武汉大学在其中所发挥的重要作用了，当然，具体的学者名字略过不提。

第三是将妇联所属的原成人院校“女子学院”转为全日制高校。

可以说这一时期，基督教，家庭教会与有神论的传入，是中美思想文化交流中比较强势的一个部分。现在翻一翻当年的论坛和贴吧，还是能看到很多人吐槽地下传教的问题。但这一时期的性别问题还没有失衡。当时，基督教背景的社会性别理论在全美仍然起到了极大的影响。2000至2001年，借着“千禧年”的氛围，美南浸信会（HK浸会大学被cue）联合了美国境内十数所教会，发动了对自由主义女权团体“绝罚”式的判教。而这一行为就发生在小布什就任期间的美国。而作为浸信会教徒的民主党前总统吉米卡特，在已宣布断绝与浸信会联系的情况下，紧急干预了这一次教会的联合行动。保下了民主党羽翼之下式微的女权主义团体。

显而易见，这些举措为接下来的转变提供了制度性的温床。

从2004年开始，95以来的合作渠道，逐渐被新自由主义者接管了。

2001年，美国发生了“911”事件，国内的保守主义氛围浓烈，主张对伊斯兰报仇的心态，瞬间击溃了民主党的对外政策主张。共和党人抱团击败了克里，民主党丢掉了数个蓝州。在白人精英的同质化竞争中，民主党处于劣势。宗教领域，曾经在七十年代支持卡特的福音派逐渐放弃了民主党，从卡特开始，民主党的总统便不在白宫举行宗教仪式，也不太认命宗教保守派人士出任重要的行政职务；而共和党保持了与浸信会在内的宗教团体的紧密合作。更重要的是，民主党在文化上的进步主义主张，使其在堕胎权问题上同卡特开始的民主党总统，产生了激烈冲突。原本，自七十年代中期，基督教团体都并不特别重视堕胎权问题。但卡特主张的“公民的个人选择权”却延续了民主党的进步主义立场。因此，民主党在此时，也被主流的基督教团体放弃了。

然而，2001年东大在外交上选择公开支持小布什的政策，却给了当时的民主党一个喘息的机会。

由于得到了主要大国的支持，美国得以专心致志地将主要的精力放在追缴本拉登的问题上，而投桃报李，这一时期中美关系进入了98年某事件之后的缓和期，两国关系开始回暖。

这一年，美国对华出口同比增长34．5％，中国对美出口增长35．8％。中国是美国出口增长最快的市场。中美两国都从双边经贸往来中得到了切实的好处。即便，随着经贸关系的发展，贸易摩擦增加了。美国国会和一些行业协会曾借大选之机一再提出要迫使人民币升值，但布什政府认为中国政府没有操控人民币汇率。

然而，在对外政策上，这一时期对中美合作交流利用得最彻底的，反而是在野的民主党。

由于在中东问题上贯彻强硬的单边外交政策，美国的传统盟友对布什的外交政策产生了非议——也就是当时英美绕开联合国进行的伊拉克战争。这一时期，大量退休的外交官与美国务院系统的官员，对布什进行了批评。而以联合国和欧洲为主的传统盟友，也要求恢复多边机制。而这与民主党一贯的外交政策相合。选举失败的民主党从中发现了机会，开始推动包括多边外交与多元化为主的策略，以形成差异性竞争。尤其是2004年的大选中，民主党与共和党都默契地压下了中美关系这个敏感问题——这一点同16年以来，美国大选炒作中美关系不同——双方都很重视中美之间的合作。作为在野党的民主党，在这一时期，通过自己的传统阵地：以哈佛为主的高校，自由主义的新闻媒体与奉行多边主义的国际组织，加强了与东大的往来。一方面，获得东大在多边外交上的支持，尤其是当年的议题“国际关系民主化”，有利于民主党营造妥善解决中东问题，反对恐怖主义的立场，为其增加选举牌；另一方面，提前培养离岸民主党人，保持“接触”策略，本身也是民主党的主张之一。相较于共和党重视的单边主义与国内优先政策，民主党的进步主义路线天然地带上了国际主义的底色，这是由威尔逊时期就留下的传统。

在这样的背景下，2002年起，DEM主导的基金会开始全面接管原有的妇女渠道。这一年，以卡特中心，福特基金会，香港乐施会为主要的抓手，民主党麾下的新自由主义团体开始全面进驻中国社会研究的领域，并开始“协助建立一个民主化的中国社会”。

这一年，香港乐施会与福特基金会资助了“百年中国女权思潮研究”国际学术讨论会，而正是这一会议，造就了今天的局面。

首先，这一会议确定了新自由主义对中国女性主义在实践上的全面“指导”。

中国高校的LGBTQ学生社团，是在这一次会议之后，纷纷成立的。

2021年曾有过一次对各高校的“性别性向”社团的整顿工作，暂且不谈该项工作的烂尾。但从列出的社团来看，所有的高校社团，全部成立于2004年之后。其中第一家社团，也正是借助该会议的举办方身份，成立的第一家具有官方身份的社团。而在这份名单中，上海的学生社团成立于2004年，杭州的学生社团成立于2006年，长沙的学生社团成立于2011年，南京的学生社团成立于2014年，同年，北京的两家学生社团成立。

本次时间中出现的几乎所有同一时间打了“波伏娃”标签的高校，都在这份2004年之后成立的名单上。

但这并不是全部。

今天大家所目击的这种强硬的，步步为营的战斗力，其实是十二年来不断强化构建的，比照支部而建立的灰色组织，在各个高校之间形成的广义联盟。

这种联盟的指挥方式，不是传统的“百夫长”式的层级结构，而是类似于法国大革命的“街垒”，由校外人士与校内学生建设的小型组织组成的。

2017年之后，新自由主义阵营在华的联结，伴随着NGO的大量增殖开始恶性膨胀。由于从哈佛、匹兹堡等“社会性别研究重镇”毕业的部分具有相当社会资源的归国人士，在回国后建成了“女权中国”等网站，真正担纲起学校思想传播的组织架构。

特朗普前阵子所特别批判的“哈佛同中国”之间的特别关系，是提到了这一方面的。

这其中最主要的学生领袖，基本都是在参与领事馆举行的“对外开放日”“文化日”“同性骄傲月”“电影播放日”等契机；通过学校之外，由留学咨询机构、领事馆文化处或学生社团外请经验交流的“留学分享会”“奖学金交流会”“安全讲座”等平台，通过宣传利用性别渠道拓展游学、留学、升学路径可能性的机会，成规模地引荐在校生参与“海外实习”，推荐给领事馆或NGO在华办公室。最后以这一类实习经历，作为前往欧美社会学、人类学、新闻学、女性学与文史哲专业申请的加分项，以校外人士与校内学生为主，构成了混合型的未注册的学生——社会人士组成的共同团体。

反应快，体量小，活动隐蔽，能通过成员的相互举荐、相互监视、流言制造与留学利益来构成一个隐蔽的利益共同体。依照传播学定理，这种“坚定的意见人士”，很容易搅动校园舆论，尤其是网上的校园舆论。

其实就是原来组织工作中的“渗砂子”，被逆用了。

但不仅如此。

新自由主义阵营也同时对高校的教师侧进行了深入的渗透，通过校级合作，甚至公派的方式，不断地帮助归来的海外博，在教师的舆论圈里形成一个意识和身份的共同体。尤其这种“月旦评”形式的舆论风评，对教师侧实施了完美的相互监督机制，在武大事件爆出来之前，也几乎不会有人挑破这层面纱。

其实大家只要回忆一下，尤其是女孩子，有没有在微信PYQ里看到过“仅部分人可见”的校内社团讲座或校外安全讲座，还专门嘱咐“拒男”，就能验证这个说法了。

这些活动，譬如武汉大学简德协会，都会在活动上注明，仅限女性参加；从而起到筛选人群，避开耳目的作用。然后，通过社会人士中的律师，新闻业从业者，以“安全”名义进行简单的培训，包括““如何建群”“如何串联”的区块链的组织建设，以及“如何举报”“如何造势”“如何进行舆论爆破”等舆论战的培训。这些活动，大多会以媒体、新媒体、律所的实习机会，掩护进一步的深造、以书友会等形式报备，绕开监督。正是这些基于毕业生——在校生——律师记者的联合体，才得以完成一个一个区块链的整合；从而形成了“去中心化”的地下组织架构。

放在台面上的，都只是随时用来模糊视线的弃子而已。

直到这一次，豆瓣“生活组”的暴露。

玩脱了。

波伏娃著名法奸，和男友萨特在二战期间曾是破坏战备运动的骨干，举报地下抵抗组织，在法国德占期间组织女大学生慰问德军，让女大学生和德军军官一起开“派对”，赞扬纳粹，并赞美德军军官道“德军对身体的狂热让我神魂颠倒”。

经历了武大和华科两家大学推荐波伏娃翻车之后，居然还有大学顶风作案。

“当你发现屋里有一只蟑螂时，已经藏了1000只蟑螂了”，目前看来所有大学，没错就是所有大学新媒体中心全部沦陷，被女⭕️及其背后相关势力占领。

目前，高校的宣传口已经烂掉了，各大高校公众号翻车不是一次两次了。高校的宣传及新媒体审核并不严格，几乎是负责人看一眼就发了，尤其是这种日常分享，经常是没人看就发了，从而导致了第二个问题，夹带私货。如果是自己的账号，随便发，只要合法没人管。但是自己的账号没流量，所以这些人一方面借用高校流量，一方面增加自己的想法，直接就发出去了。反正出了事高校背，实际发的人就美美隐身了。

高校的新媒体本意是想增加高校的宣传，结果公号私用，并且越来越泛滥，总结为“学新闻学的”，张雪峰老师还是太超前了。

妈的，波伏娃一个勾结纳粹，给希特勒和纳粹歌功颂德，出卖自己法兰西国家，对着日耳曼雅利安超人炫压抑，甚至组织慰安妇犒劳党卫军的货色，也好意思说是女权主义者，好意思说是法国人，好意思叫个人？

罗莎卢森堡说的真对

在此征集复旦大学、浙江海洋大学意识形态问题的线索和证据，请通过评论区或私信发送。我在收集整理后向安全部门、教育部门、监察部门举报。

如有其他高校有关线索，也请发送。非常感谢！

华中科技大学，哈尔滨工程大学，复旦大学三所大学官方微博关于推荐波伏娃的博文已经被删除/不可见。

202508041051

补充说明：

哈工程的微博目前要求关注7天以上以后评论

华中科技只允许铁粉评论/开启评论精选

复旦大学已开启评论精选

到底在怕什么。

卡的时间刚好是武大说明要调查的时候

简单的说

就是对塔的示威，也是对武大的恐吓

一旦翻案，她们就要早饭

我个人觉得，她们最好赶紧这么干

可以让更多人放弃幻想

在中国，过去的二十年，女 已经完成了群体动员和意识形态高度共鸣，高度组织化，而男性迷之自信个体优势，却在面对组织化的打击时候束手无策。不夸张的说，女 已经是中国真正意义上的政治团体，其力量甚至是超过了很多人的想象。

这些高校的新闻宣传口也借武汉大学事件搞一次阅兵

让你们看看ghg的力量

接下来应该还会有其他高校响应的

让我们拭目以待

有人要在九三阅兵之前搞事情。

这一波女拳

各地闹事，全国串联，交相呼应

明显是有战术的，像是运用了六十年前的路子

知识分子从来是转变、察觉问题快，但受到本能的限制，缺乏彻底革命性，往往带有投机性。(毛主席同一个外国军事代表团谈话记录，1967年5月)

既然你都波伏娃了，我也要充分尊重你。

有人想扮演德军吗？

就应该多一点。很多人还觉得只是武汉大学一家的问题。说了，根本不是。当代女性基本盘就是女权，很多人嘴里的正常不打拳女性才是真正的“不正常女性”。

等着吧，还会有更多大学响应的。

如果国家还不抓紧肃清高校中的女权主义和自由主义思潮，任其发展，已经不是武汉大学图书馆诬告案这么简单，而是涉及国家安全的严重问题，这不是说着玩的。

我的家人长辈就是哈工程大毕业，国防专业工作相关，水下部分。 想象一下，如果国家未来把国家重器交给这些女权主义者，会有怎样可怕的后果。如果她们单单就是为了厌男，仇恨男权父权，就把先进核潜艇图纸或者是导弹图纸转手交给太平洋对岸，对国家造成怎样的危害还需要说嘛？更何况肯定还有更大的物质上的利益交换。

意图不消说，刻意选这本书而不选《第二性》，就是为了书名，无非在表达这是对“全体女性”的清算和围剿，妄图把正常女性也拉到自己的阵营去。

我不太清楚这个官博在复旦是谁在管，但是新媒体中心有人公器私用却是不争的事实，不然为什么要删呢？

罗莎·卢森堡在战后看到了法国白羽毛等事件，十分尖锐的批判资产阶级女权，并坚决将其与无产阶级女权运动划清界限，称其为“社会寄生虫的寄生虫”（原文转述）——寄居在她们的资产阶级寄生虫家庭中，共同消费剥削来的剩余价值的全脱产者。

因为她们只是在反对所谓“男性特权”时猛如虎，但是回到自身的保守阵营又像温顺的猫。她们比起自己的资产阶级家庭更为反动，在捍卫她们的寄生虫权利的时候比起所在阶级的直接代理人——那些真正的资产阶级——要更为残忍。

相反，无产阶级妇女是社会的生产力，是社会上真正独立的一支力量。

要知道，卢森堡是一个被列宁批评为太理想主义和太温柔的人。她反对列宁式政党，反对暗杀和不择手段的革命，但是她对当时的资产阶级女权运动却全无手软。

我们不能说卢森堡一定是对的，但是卢森堡抓住了一些基本事实：

1.经济不独立不存在人格独立；

2.统治阶级的奴才对被统治者的欺凌，比统治者还要残忍；

3.资产阶级女权和无产阶级女权是完全不同的两个东西。

这更加警惕我们警惕和反思一个理论问题和一个策略问题。

理论上，必须分清女权运动的积极派别和消极派别。

策略上，女权运动是如何做到凝聚不同的力量，而左派政治运动却常常互开左籍。