武汉大学杨景媛被反噬的本质原因是什么?
- 3584 个点赞 👍
知道911吗?
其实在飞机上遇到劫机的时候,密闭空间,劫匪人数是少数,这种情况下乘客其实是占优势的,但是在911之前的劫机者,要么是为了要钱,要么是为了达成某种政治目的,要么是为了偷渡到某个目的地,一般目的达成了也不会害人性命,所以在911之前的劫机,很多时候大家为了避免劫机犯做出过激行为,一般会顺从劫匪。
但是911事件告诉了世人,劫机者是真的有可能蓄意拉着一飞机人陪葬的,他的目的就是为了要你死。
所以911之后,无论是从飞机的管理来说,还是乘客的反应来说,都会做对劫机的预防、劫机的反抗。
杨景媛这件事,就是一场类似的“911”。
在这件事情上,杨景媛已经得到了她想得到的一切了,武汉大学偏袒她,NGO也资助她了,她也成功保研保博了,她甚至已经拿到了香港浸会大学的录取名额,可是她还是要继续将肖同学和他的家人往死里逼。
我说实话,我都不知道怎么形容了,你说“因为她太贪心”了吧,她也已经拿到她想要的极致了,但是她就是想要肖同学全家的命。
想了半天,我只能用“人性恶”这三个字来形容了。
但正因为如此,大家也都看清这种“人性恶”了,她就是冲着要你的命来的,那就只能一起反抗了。
查看全文>>
高山何处乐 - 2469 个点赞 👍
它在向西方势力证明它的价值。
搞一个无辜男生,不能证明什么。
搞臭(本来就臭)一个高校,也不能证明什么。
但如果九三期间,搞出大新闻,引领中国民意撕裂,那就体现了它对西方的价值了。
查看全文>>
Wannaplay - 2228 个点赞 👍
查看全文>>
孙权 - 1558 个点赞 👍
杨景媛被反噬的本质原因是:
目前性别议题的社会意识已经正式进入
挑拨颜革化中级阶段。
挑拨颜革化:由于颜革化建立于道德这一社会意识基石,对抗道德的成本很高,其反对者使用合理范围内的成本,理论上是不可能反制的。在长期反制无效后,其反对者基于受压迫的事实以及自发颜色革命群体的先例展示,被推动着也不得不颜革化,也就是使用自发颜色革命话术形成自己的弱势群体概念,构建对抗性的弱势群体叙事,这个过程叫做挑拨颜革化。
节选自《文明之癌》#6挑拨颜革化的初级阶段,由清华腚姐事件开启,中间的华东理工偷耳机姐、瓶子姐、吉林出租车爆金币、北师大煽姐等,几大高校女权案例负责在中间推动,快速引发整个社会思想进步最快、观点意见最激进、软弱性最小的群体,大学生,的激烈抗议,为反女权阵营迅速培养了一批生力军。
杨景媛案一阶段是2023年的事情,这个时期是挑拨颜革化初级阶段在社会意识上的发展。同时期的案子有:水鬼,胖猫,蛋糕店,(更新补充:张薇,货拉拉,房洪彪案旧事重提),女上位强奸案,大同钢化膜,追风牢叶等,可以说是仙之人兮列如麻。
挑拨颜革化的中级阶段,由京东杨笠事件开启,彼时,由于获得了一个可以针对企业的突破口,再加上友商的喜闻乐见,京东事件成为中级阶段的标志性开端。紧接着就是情感反诈模拟器(某海量个例游戏)滑跪导致的制裁。
作为中级阶段的开始,
京东杨笠事件标志着反女权阵营开始出现相对团结的行为号召,反女权阵营拥第一次有了比较松散的群体意志。
而模拟器滑跪引发报复式退款,意味着反女权阵营开始出现了极端派,也就是督战队(中立极端派),宣称忠诚不绝对就是绝对不忠诚。
中立极端派(督战队),表现为攻击内部较温和保守者与群众。自发颜色革命群体由于要依靠弱势群体身份,往往是表现为身份政治的,但督战队这一群体的全部攻击力都用于同一群体身份的人群,指责其温和性、妥协性或个人选择的既定事实。
此时攻击的恶劣程度相当高,甚至可能接近恐怖分子的程度。这样对同身份群体的内部攻击,作用是加快内部分化,提纯凝聚力。
以失去一定量群众基础为代价,大大提升自发颜色革命群体内部的纯粹性,这会极大提高自发颜色革命群体的团结性与凝聚力,并降低遭受背叛的风险。
督战队是自发颜色革命群体的精髓,它让阵营分化的整个群体变得空前团结,扬长避短,尽可能扩大合作性,而规避竞争性。由此,一些较为壮大的自发颜色革命群体已经有了列宁式政党的雏形,成为其所在社会至关重要的威胁。
节选自《文明之癌》#4即便中间还出现了初级阶段思维的燕冬萍事件,但我们发现,作为平平无奇的捞女事件,燕冬萍事件获得一两年前同类事件不配拥有的热度。这也意味着社会意识是在逐渐进步的。
杨景媛案二阶段,也就是我们本次说的事件,是前面两个案例之后,给予中级阶段发挥空间的新议题。
目前,反女权阵营已经基本学会了女权主义的大部分话术,有时用于复述以嘲笑其双标,更多时候直接拿来主义,师夷长技以制夷,使其忠孝两难全。
反女权阵营对杨景媛案的发挥,显然已经拥有颜革化女权起步时期的分工、扩大议题、寻找并利用利益相关方等思路,已经初步形成颜革化思维。
所以说,杨景媛案二阶段,是目前社会挑拨颜革化正式步入中级阶段的正常案例。以后的案例应当多多以此为参考,争取每天都能
看到新东西,学会新打法。
查看全文>>
Rene笛卡尔 - 955 个点赞 👍
绝大多数人都在扯淡,根本没意识到这次是怎么赢的。
根本原因就一个:这次事件里,男性无意间使用了(甚至不是学会了)将小众议题上升到大众议题的方法。
(补充:我发现很多人在乎赢这个字。真要看完明显是能看出来我不是那种赢赢赢的人。
最开始说的赢是相对的,结果能不能赢是结果,但是能让武大回应,央视通报,已经在舆论上一定程度赢了。我希望的是反思这次为什么赢了舆论,方法论可以继续使用,男性之前打舆论战连对方的血条都打不出来,这次直接让豆瓣生活组曝光,让大家知道有这样一个操纵舆论的群体,对方亮血条了。我这里强调的赢,是男性真的在舆论场的第一阶段实现了央视通报武汉大学回应,现在甚至新华社还明示武汉大学“惟上不惟实”,这可是之前男性从没打过的舆论胜仗啊。结果怎么样,重要吗,猜猜如果结果处理的不好,男性会不会把他做成梗遍布全网,猜猜下一次类似的舆论场,会不会让结果输了的武汉大学,成为新的压力点。
反思方法论,哪怕这次结果是输的,下次也还能让对方亮血条,这是最重要的。)我为什么说不是学会了,因为但凡学会了,你们都不会给出这样的回答,你们只是在描述现象,根本没思考本质。
你必须承认一个事情,男性在某些情况下被污蔑往往被认为你要忍着,让让女生,大男人的,大度一点。所以如果这个问题只停留在男性吃亏这个层面,根本不会这样的局面。
姜萍事件公布的时候,央视连续三天发了反对网爆的视频,主角还都是女生,意思还不够明显吗。女性的议题,不需要任何主动行为,就可以上升到大众议题,是可以被大家怜惜的,但是男性不行。
所以,为什么我说男性无意间使用到了“小众议题上升到大众议题”的能力呢。
因为这个人的足够恶,足够嚣张跋扈,以及她足够菜,破坏了大家对于“985硕士”这个标签的印象,大家想“伸张正义”。
一个女生污蔑男生,但凡她装一下,大家就会觉得算了算了。但是现在是一个“恶人”污蔑一个“善人”,一个“论文错漏百出”的人,大家愿意相信她其他方面也是坏的。
所以你会发现,很多大众印象里,男性受众为主的博主一般却不会为男性发声,因为他们需要“体面”,需要把自己和小众议题切割。但是女性为主的受众,什么美妆,画师,脱口秀,打拳随处可见。因为女性议题就是大众议题。
为什么这次很多传统印象里,受众为男性的博主会发声呢,比如很多b站搞科研的,尤其是理工科科研,甚至某个很知名的考研数学老师也发声,因为他们觉得自己在为“大众议题”发声,受众为男性只是让他们发声没有阻力而已。
看清楚没有,高赞一直在说明现象,而不是说明原因,但是这个事情给男性一个很有意义的指导。面对问题,一定要思考,什么是小众议题,什么是大众议题。
补充一下
强调小众议题上升大众议题希望大家明白的是方法。
我在这篇文章里提到了身份政治的谱系图,大众分别“我们”,“她们”,“不是我们”,“不是她们”。
把小众议题(只有“我们”参与)上升到让“不是我们”和“不是她们”参与,并且让这些人远离“她们”,是这次男性必须要反思学习的打法。
具体可以进去看看。
查看全文>>
吃喝玩乐睡大觉 - 889 个点赞 👍
查看全文>>
不过这也 - 598 个点赞 👍
她被反什么噬,她爽得很。
现在塔和境外势力全乱套了。
武大因为沾了这坨谢特,现在只能在粪坑里硬挺。
境外势力在豆瓣的组织也暴露了个底掉。
为了组织这些人,欧美各界人民花了多少公帑啊?全浪费了。
她到底哪边的,我都得懵。
查看全文>>
一普通中国爷们 - 536 个点赞 👍
查看全文>>
张钊 - 430 个点赞 👍
其实最大的漏洞就是没打码发了判决书,把自己的姓名暴露出来了
后面的查论文,查照片,都是通过姓名完成查找的,而之前,她对自己的隐私保护的非常好,我们根本不知道她是谁
查看全文>>
普天之下皆兄弟 - 421 个点赞 👍
她被处罚了吗?她论文被撤回了?学位被取消了?
她连公开道歉都不需要,算什么反噬。
所谓的反噬,就是这次事件里,男性群体明确站出来反对她而已,对她本人并没有造成任何实质性的后果。
本次判决的最大成果,在于法官明确了性骚扰需具备“明确目标”这一要件。这为性骚扰提供了相对具体的定义,使其不再过于口袋罪化。
不过,在法院里遍布知心大姐姐情况下,该定义能否成为后续案件的裁判依据,可能性不高,但至少确立了一个较为明确的标准,不失为一种进步
至于这一切,对诬告者本人,并没有任何负面影响。
发布于 2025-08-16 20:10・马来西亚查看全文>>
HaWeiBing - 181 个点赞 👍
说到底,很多人没理解“按闹分配”这个词背后的含义。
按闹分配背后的逻辑一定是“稳定压倒一切”,简单点说就是“维稳”。
而且按闹分配背后还有一层意思就是“闹的人拿到好处就走人”或者说“明码标价”。
虽然很龟,但是有效果,至少已经有无数例子给我们展现出了闹对于整个社会的危害,最狠的就是当年一个小贩因为被女警执法了觉得自己受了侮辱就自焚,后来闹出了贵物满地爬的阿拉伯之冬。
无论如何,在当时是一定要让闹事的人停止闹事。而且根据经验,按闹分配并不是没有代价的,只不过代价会在后面展现出来。
好回到这个话题,我们发现,用任何方式安抚这人都没有用处。从一开始想要处分对方,到后来想要保研,优秀论文,到后面想要毁人甚至对抗司法对抗任何舆论。可以说各方都在想办法满足这个人的诉求,但是没有任何一个人可以解释明白她想要的到底是什么,她一直在闹,闹得越来越大,要价越来越高,谁也不清楚她想要的是什么,或许根本没有办法以常规的手段满足她的诉求。
那么我就以最恶意的方式揣测她了,她一开始想的是不是就是让这个事情持续发酵,以至于她以身入局变成阿拉伯之冬那个自焚的小贩。她闹得目的就不是为了钱和名声,她闹得唯一目的就是闹,给各路反华媒体提供素材,给各种DEM的扭曲价值观代言。
所以说到现在已经是所有曾经试图给她安抚的机构都已经绷不住了,而给她站台的那些打拳的,仔细想想,这帮人的诉求是为了所谓的女性权益甚至更狭义一点就是杨同学的“权益”吗?他们连杨同学到底想要啥都不清楚。他们的诉求,不用我多说了吧?那个被封90天的周阴婷什么成分?
P.S. 真的,我觉的在这个问题上面忽左忽右反复发癫的,不如去村里当一年村干部,跟农民伯伯打打交道,你就真的会明白什么叫按闹分配了。
查看全文>>
Viyv - 171 个点赞 👍
查看全文>>
helloterran - 130 个点赞 👍
个人认为的本质原因就是:踩了得饶人处且饶人的红线。
中国,或者说全球所有国家,多少都会讲究点人情味,处理方式优先是“差不多就得了”。
这么操作既可以显的有人情味,又能极大的减少公共资源。
你违章停车了,正常开个罚单,如果你真的很困难,能打动交警,免予处罚也不是不行,你要较真,不愿意“差不多就得了”,那就上纲上线,车子拖走,该怎么处理怎么处理。
现在回到这个问题上,杨景媛前期操作其实已经很过分了,但是很多人没了解全部的真相,学校给了肖同学处罚,她本人还要起诉,结果败诉。
事情到了这一步,如果她不发那一篇挑衅味拉满文而是卖个惨/保持静默,对于不了解全部真相的广大网名来说,勉强还能用“差不多就算了”。
没多少人会去深挖这件事的来龙去脉。
好的,你挑衅了,还不是1V1的挑衅,而是1V广大网友的挑衅。大伙一看,这谁啊,对方犯了什么恶行,你要把他踩到土里永世不得翻身?
一挖,原来是这么回事。
你诬陷肖同学,还想在广大网友的眼皮子底下,置他于死地,你还想一定要干成。
你把热心网友当狗屁是不是?
你当上纲上线的法律是狗屁是不是?
你想上称对吧?
好,那广大网友就把你抬上称,称一下你有几斤几两。
现在正在称,这么久还不出结果,你别以为是你能量大,姐妹多,还有回转的余地。
这事已经扩大化了,上头是要连根拔起的。
这种处理方式我见过太多次了,先让脓慢慢长大,然后一把挤掉,不合规贷款是这样处理,香港事件也是这样处理。
已经给了很多次机会,既然不愿意得饶人处且饶人,那就上纲上线。
你算是完了。
查看全文>>
小卡卡 - 113 个点赞 👍
查看全文>>
低配版海灵顿 - 105 个点赞 👍
这杨景媛想在九三期间搞出大新闻,搞不好在九三期间,中西记者发布会就会有记者提问杨景媛事件,看来近两年教育整顿初见成效,西方想通过教育进行思想渗透被打击了,这些西方反华势力被打疼了,这杨景媛应该好好查查,背后到底是谁
查看全文>>
早早早 - 99 个点赞 👍
是她菜。经过深入对公开资料的研判,杨某所述应该不假,肖某有不良行为应该为真。先放下法律判决(我们后面会说),我们就回归最原始音视频资料:
好,如果你看完了。我们再回来看当前这个问题,她是一个法律专业、通过法考的人,也就是说她是一个专业人士或者准专业人士。但她在法律问题上的处理和个人行为准则上的要求,素质低的令人发指。这里主要有三点:
一、自认为固定了证据,而忽视了现场求助、立即报警的选项
杨某作为一个法律专业的学生,竟然认为抓住了对方的把柄,生杀大权是自己的,可以自己决定对方处罚如何。注意其事发第二天才找到辅导员,其在与辅导员的对话中是这么说的“我可以不给他留这个案底,但是我认为....”

我觉得单纯的批判她是浪费时间的行为,我这里要说的是如果你也认为自己或者他人遭遇了不法侵害,正确的处理方式是:
1.是拨打110,立即报警。如果遭遇的这个不法侵害是隐蔽性质的。可以私下进行或者发信息委托朋友进行。
2.确认报警后再求助当时管理员,防止其逃走。
3.一定要在公安机关制作笔录!
4.如果是轻罪/治安事件,一般在公安机关有一次调解的机会,可以由被害一方决定事情的走向。一定不要当场放走对方,如果放走对方你就默认自己放弃了一切的权利!如果你觉得本案男女对立,那么醉驾私了被倒打一耙说敲诈勒索的有没有?离职要求公司补偿被反报案关押251天的有没有?而且这也埋下了下一个民事诉讼的伏笔。
二、选择了低收益、高风险民事诉讼的官司
前面说了。本案本来就应该是治安案件、行政案件乃至刑事案件。她的自以为是已经错过了大部分的机会。却因为不甘心,就选择了网暴+民诉的做法。网暴放在后面说。实际上,经常被人告的老铁都知道,被告是很舒服的。民事诉讼,相当于原告和被告踢一场足球比赛,但是开场比分0-3,且打平即负。并且这个过程任何人哪怕C罗在场边他也无法帮你。
那么经常当原告的老铁又是如何赢得此类官司的呢?首先,你需要有高度证明力的证据,最好有公权力的背书——没错,就是前面所说的公安机关的笔录,行政处罚决定书等。这里你就看出肖某背后律师团队的精明之处了,肖方主动以肖某被网暴为由,向公安机关报案。肖某是为了遏制网暴吗?不,不是的,他是为了让公安机关的笔录内容堂而皇之的出现在最后的判决书上。而杨某的录音、要求肖写下的悔过书,证明力,同学的证人便签都不及公安机关的一纸记录来的有证明力。杨某手上只有武大作出的处分决定是有效力的证据,但无法形成证据链,最终输掉了民事判决,这就说我说的高风险。相比较之下,肖某似乎也一直在与武大、湖北教育厅进行法律诉讼。相比之下,武大就牛逼多了。武大很有可能打赢了举证责任倒置的行政诉讼,充分证明了处分的真实性、合法性及合理性(因为未公开披露,打赢只能通过案件信息+处分未撤销判断)。
而我说低回报是什么呢?民事诉讼其实就2个目的,赔礼道歉和经济清偿。该女已经拿到了武大的处分对方的结果了,让对方道歉毫无意义。杨又表示不要钱。只能回到最初的起点,杨想要夺回的——恰恰是那份她从维护女性权益,衍生出来的,觉得的自己有,实际上从没有的,对过错方的处罚大权。
三、持续选择网暴这种完全不符合法律规定的维权方式
我认为,杨最大的错误,就是持续选择网暴。在武大作出处分前,她第一次网暴是可以理解的。因为当时武大隐隐的有要把这个事情压下去的意思。但是拿到成果之后(处分对方),之后还选择网暴,就很蠢了。属于尝到屎尖的甜头找屎了。她可能搞错了一件事,不是网暴给了她力量,而是老大哥终于肯站到她这一边了。
她以为的,网络热点事件带来的网暴力量,还如当年(例如当年的“和颐酒店掐脖事件”)一样单纯。实际上那早就是上一个版本了。如今有组织、有预谋的攻击足以颠倒黑白,曲直是非。不信你去看看“懂车帝消失的前车”,要不是只有一个品牌的粉丝暴起我差点都信了。这项技术最早发展自Facebook和“剑桥分析”公司对英国脱欧以及美国大选的干扰。这种没有技术门槛的社会学技术当然迅速被引入国内。
如果你想看我详细的分析可以见:
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
小胖KKang - 98 个点赞 👍
这个问题就很好的回答了知乎之前一个电视剧问题
雍正为何会对儿子说:你连做恶都没有章法,纯衣冠禽兽,肯定不能留
电视剧里雍正这个儿子弘时干了和这大姐差不多的行为,想登基联合几个王爷搞八王议政
失败以后灭口隆科多,转身灭口乾隆,失败以后再派其他人去灭口,结果灭口的人害怕再被灭口
全都当了二五仔,堪比俄罗斯套娃。
这里就有一个作恶思想根源的问题,电视剧里展现的弘时,写百官行述的任伯安,他们思想根源是混沌之恶,他们不是相当皇帝/高官,本质上属于恐怖主义。
武大觉得杨只是想获得毕业保研资格,于是光速供给资源求大事化小,实际上她是想通过舆论战对周围人进行无差别抹杀,哪怕是做恶,与恐怖分子合作也是与虎谋皮。
杨把她和导员的录音放出来了,这大姐真有百官行述
查看全文>>
雨化十 - 91 个点赞 👍
本质就是,当权者无能到了一定程度,却不能深度切割被管理者。
中国有一个很原始的传统,不管过程,只看结果,并且好坏都是当权者全责。
现在的女拳企图打破这一常识,即低性别者全责,以性别划分责任等级,当权放任甚至默许这一新的传统。
那在老传统的人看来,好的坏的还都是当权者的责任,女拳更认为不拉偏架是当权的责任。
事实上,确实就是它们的责任。
查看全文>>
放假的蜗牛 - 84 个点赞 👍
杨景媛犯了两个错误。
一不该起诉(早已知道证据不足赢不了),二不该判决后嘲讽(「美美读博」那段)。
第一个错误给网民提供了弹药,第二个错误给网民提供了扣扳机的理由。
查看全文>>
蒋甬杭 - 36 个点赞 👍
查看全文>>
greatmatch - 35 个点赞 👍
做人邪恶过了头,超过了社会能够容忍的底限。

她出事就是因为这张完全不给被霸凌的受害者生路的图。
这张图在网络上发酵之前,其中这个案子几年来都只处于拳师们集体霸凌肖同学的过程当中。毕近对多数人来说,大家并不知道事件的内幕。所以习惯性的认为这是一个萎缩男又干了一些丢人行为的普通故事。
但当这张图里杨景缓把霸凌写到面上,把无耻表现出来,把邪恶张杨起来的时候,整个社会才知道我们都被骗了。这根本就不是什么可怜的女孩子被大色狼欺负的故事,而是一个无知小男孩被邪恶巫女诬陷的故事。而且这种诬陷没有理由、没有前因、没有深意,受害者与加害者两人并不认识。也没伤害者加害者。杨景媛实际上只是随机的伤害一个她不认识的大男孩而以。这与美国那些随机杀人魔有什么分别。只不过一个是消灭被害者的肉体,一个是消灭被害者的精神而以。
而且美国那些随机杀人魔们最终受到了法律的严惩,而中国的女巫们却依然兴风作浪,甚至过得更好了。这种善良与邪恶的结果到置出现在公众面前的时候,那种冲击,不亚于人们面对一个原子弹暴炸的时候的感觉。一种由脚底而生的愤怒会马上填满整个胸膛,直冲天灵盖之上。人们对这种单纯的“恶”感到了一种前所未有的愤怒与无助。
所以这种情绪只在一瞬间,短短一天时间里就暴发了。然后在第二天达到了高潮。
于是杨景媛估计自己都没想到的反噬就来了。
当年张微都知道风向不对的时候要及时的服软道歉。毕近她们自己也知道自己是在霸凌人家。
但杨同学便不,我就是跟你们社会的主流价值观对着来。就要狠狠的嘲讽你们主流人群的无能为力的样子。所以到今天为止,他在网上发布肖同学的资料,发布与法官的聊天记录,发布与刘迪的聊天音频。每一份资料都能引来热度的继续增加。以至于把这个事情的热度保持到了现在。
人们的情绪除去开始对杨景媛“恶”的愤怒之外又多了不少新的情绪。首先是事件发生几天以后人们发现学校和法律对杨景媛的无可奈何。这马上不滋生了另一个强列的情感——无力感。一个坏人得不到惩罚那人们会怎么想……
更让普通人难以接受的是,危机意识。大家都明白,有一个杨景媛就会有第二个,第三个。如果中国现行法律不但保护不了普通人,还有可能成为杨景媛们作恶的工具的时候,那种忧虑感会让所有人变得揭斯底里起来。人家急于要证明法律与规则是能够惩罚杨景媛们的。
于是三种情绪夹杂在一起,互联网上的普通人们便持续的开始了自己的各种输出一直到了今天。
所以杨景缓被反噬主要是因为她的性格与做恶的能力,还有做恶的意愿的三重结果。我们可以从整个事件看出她是有着极端的霸凌性格的人,你但凡敢让她不爽一点点,她马上要把你完全弄死为止。不管男女。
而且她完全对社会的价值,道德没有任何的敬意。完完全全就是一个三观奇坏,道德全无,演技满分,记仇记怨、全无底限的电视剧坏蛋的所有配置。放在中国的社会价值观里,简直就是个给人唾弃的标准坏人形象。
而偏偏中国法律当中的大量规则被她认识到了,她能够很好的利用这些规则来将公权力做为她的作恶工具。这就让普通人产生的强列的不安感。这是与张微事件一样兴起巨大的舆论的暴点的原因。当然她的恶虽然主观上与张微的方向是一致的,但是程度是是远超张微一百倍的。
那么当社会的不安被激发的时候,她不被反噬谁被反噬呢。
编辑于 2025-08-19 10:38・中国香港查看全文>>
赛博手推车 - 20 个点赞 👍
查看全文>>
拭心尘 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
阿亮 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
WL369 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
Quixote - 1 个点赞 👍
看乐了
牛排们这就开始岁月史书了
以杨景媛出发点正确,执行程序错误的逻辑开始大规模洗地
自诩理中客但是完全无视不帮大雄的逻辑
搁那试图辩经搅浑水
怎么还越活越回去了
要不是互联网真的有记忆
牛排们这招大记忆篡改术放封建时代真是百试百灵

以后这位牛排的属性是不是也要被牛排们打成男串女了?
还有什么叫做最终被反噬?
杨景媛现在受到任何反噬所带来的成果了么?
怎么说的这事就好像盖棺定论了一样?
通告出了么?裁决定了么?
现实是就算反女权力量自认取得了正向成果
可还是没给现在的杨景媛造成丁点伤害
当下阶段你认为的反噬只是反女权在舆论场内堪堪发出的一些不同的声音而已
对现实层面的影响微乎其微
而面对诬龟大学的管理层装死、女权的舆论场搅浑水洗地
反女权依旧肉眼可见的在被全面压制
你没有丝毫办法来对抗这些力量
只能把希望寄托在那些牛排制造商身上
寄希望于一个根本不存在的青天大老爷
我们一直都在说放弃幻想、准备斗争
什么叫做幻想?
把反驳当成胜利结算的成果
这就叫做幻想
斗争是什么?
是胖虎
是十拳
是党老汉
认清形势
放弃幻想
准备斗争
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
山舟 - 1 个点赞 👍
我觉得一个女生看见一个男生做出可疑的动作觉得敏感是可以理解的。在此情况下她有两种选择,一是带着怀疑忍了,二是向学校举报。如果选择后者也无可后非,毕竟理论上存在用这种方式性骚扰的人,实践中应该也有不少案例
然后学校介入了,发现事实并非如此。如果一切到此为止,那她的行为也无可指摘。但你在明知道是什么情况的基础上,还要去法院起诉对方,并辅之以小作文等舆论攻势,就是纯粹的造谣抹黑了,我当年也是广大被忽悠的人之一
支持涉事男生起诉她侵权,当年朱军没反诉可以理解为公众人物不想把那种破事闹得太大,他一个普通人有什么豁不出去的呢。而且考虑到现在的流量密码分布特点,他反诉或许更能让自己名利双收,到时候开直播变个现都有可能

查看全文>>
郑云潇 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
川北极熊


